Эти граждане «гении» оставили после себя только одну проблему. Что тр.хаться они могли только в борделях. С жёнами они нормально тр.хаться не могли. До этого были помещики. У них этой проблемы не было. Можно было тр.ать крестьянок-рабынь. Сколько угодно. У каждого помещика был целый гарем. Но потом проблема возникла. Когда крепостное право отменили. И они пытались её решать. Но не решили. Да и пёс с ними. Все всё решили и без них давно. Ещё их волновал вопрос полезности для общества. Но он был для них не главный. Поэтому в этом плане их можно вообще всерьёз не воспринимать. Как и всю их писанину. Бессмысленные кретины. Вот и вся «классика».😁)))

Там есть некий момент, который меня заинтересовал. Что этот персонаж пережил некие чувства. А потом узнал, что эта любовь его. оказывается, использовала. Чтобы слезть с родителей и уехать в Америку.
В этом что-то есть. Непонятно лишь то, на что он обижен?
Полно такого нытья в «мировой литературе».
И тот же «Мартин Иден» Джека Лондона аналогичное нытьё. «Я хороший. Мир — плохой»
Как говорил маэстро Гурджиев.
И это такая же фигня. Не более.
Пошёл в «низы». Там «быдло». В верхах — «подонки».
Где само это «Я» этого «героя»? У Чехова с этим туго всегда. Толстой хоть и был маразматик, но в чём то фишку рубил. Поскольку и сам никаких полноценных персонажей создать не умел. Все ходульные почти. Чехов его временами ненавидел. Но больше ему общаться, видимо, было не с кем. Поэтому он общался с Толстым. Оба были женоненавистники и помешанные на сексе.
Отлично. Давайте их слушать. Они много, наверное, поняли, как нам тут, в 21 веке, выживать.
«Не читали вы эту повесть».
А что б случилось, если б я её читал? Чудо некое? Сокровенные Тайны Бытия этот Чехов бы раскрыл?
Всё ясно с этой повестью. Её и читать не надо было. Ну прочитал вот. Уговорили. Потратил время. Фигня полная.😁)))

Может все те люди и гении. С этим я не берусь спорить. Но они явно не знали того, что знаем мы. Не летали в Космос, понятия не имели о генетике. Не переживали мировые войны. Массовые оживления 60-х. И многое другое. Пытались из их ситуации решать вопросы, которые их мучили. Ничегоне решили, но старались. Потом произошло много чего. До чего Антон Палыч не дожил. Но и сейчас люди не слишком с места сдвинулись. Всё же хочется заметить: Почему ж надо нас считать глупее, чем они? Неужто всё это время прошло даром? Для Человечества?
Уважать можно. Бесспорно. Но зачем же на это ещё и ориентироватся? Вот ответьте мне, пожалуйста, если вам не лень.
Ну поставлю я старую винду из 90-х. Всё будет работать плохо. Тормозить. Многие программы не заработают. Но я буду верить в то, что эта винда правильная? Так, что ли?
«Замечательные» критерии пошлости от Набокова.
Инструкции от Антона. Столетней давности. Помогают кому то?
Я не читал эту повесть. Каюсь.
Прочитал, что Толстой сказал, что в ней один персонаж похож на настоящего.
И Чехова по отечески позвалил. Видимо так и есть.
Это всегда была проблема у классиков.
Или «душа» или что-нибудь делать. У Обломова есть Душа. Но только пока он ничего не делает. Да и ладно. Кого это волнует? У Антоши мало есть персонажей «с душой». Как и у него самого с этим проблемы. Как и с женщинами и с Любовью.
У Антоши всё — функция. Профессия. Человек сам по себе у Антоши — ноль.
Ну и что? Надо с этим соглашаться? Что Антоша — гений на все времена? Читать это нытьё реально ни о чём. Так, по Вашему? Я не прав, Антоша и Набоша правы? С их «критериями пошлости».
На это могу сказать.
В гробу я их видал. Со всей их «гениальностью».
Ни на один, важный для современного человека, вопрос они никакого ответа не дают.
Читать их вредно и бесполезно сейчас.
Сорокин их всех на атомы разложил, в землю закопал, и надпись написал.
Что нет больше ни в чём этом никакой сути и смысла. И он свою работу сделал отлично.
Идеально. Дополнить его работу нечем.
«Что дальше?» это другой вопрос. Может и ничего. Но с этим покончено.:))

Не дочитал. Так точнее.
И об этом не жалею.:))

Если про повесть, то не настолько этот папаша и плох. Ну фиглярствует маленько. Может от того, что и сам понимает, что отцвели уж давно его хризантемы. На днях с таким же общался. Бывший прораб-строитель. Привык командовать. А теперь пенсионер и никто его не слушается. Понять можно.
Набоков хуже и пошлее его намного.=)))

Это, как один умный человек сказал: «Каждый выбирает такое мировоззрение, где он меньше всего виноват.»:))
Так и с этими «критериями пошлости». Может для него оно и работало. Но универсальным как-то не кажется. Да и не проще ли каждому самому решать, что пошло, а что нет? Неужели без Набокова и его критериев нельзя обойтись в этом вопросе?
=)))

Помнится, он это всё проецировал на Льюиса Кэрролла. Настойчиво так притом. Напирая на кэрроловские фотки. Вот так он прям этого Кэрролла раскусил.=))) Хотя раскусил он скорее самого себя. А фотки Кэрролла вполне невинны, в книжках ничего даже близко не наблюдается. К тому же в то время другие были обо всём представления. Картины Бугро и многих других гораздо больше могут вызывать вопросов у придирчивых моралистов. Но тоже вопрос, почему этого Набокова так это всё заботило? Если он был так уверен в собственном чистом взгляде, его вообще не должно было это ни в ком другом волновать.

Это уже тема для специалистов. А в том интервью он многословно и заунывно жаловался на то, что Нобелевскую премию дали не ему с его «Лолитой», а Пастернаку. И такая черта, как зависть, под его критерии пошлости не подпадала.

Да уж. Читал когда-то интервью с Набоковым. Вот уж где рассадник пошлости ходячий. Ещё он был фанат охоты за бабочками и их коллекционирования. Тоже занятие не слишком ассоциируется с отсутствием низких инстинктов. Ну а позднесоветская архитектура. Страшно подумать, какими пошляками проектировалась с такими критериями.:)

Шум бывает очень полезен. Шумами даже нервы лечат и бессонницу. У Senselia шумы очень даже подходящие. Их убирать необязательно. А как убрать из ушей голоса пришельцев или ходячих мертвецов, Вы уж как-нибудь сами поищите на каких-нибудь форумах.=)))

Она ведь не знала, что Mistic это Вы.:))))))

Так читайте, раз вам эта тема интересна. Что ж вы ко всем так «по отечески»? «Учите матчасть.»:) Мало ли кто чем интересуется? Я, например, жизнью насекомых интересуюсь. Но я ж вам не говорю «учите матчасть» и что вы «правду не любите» по этой тематике. Всего хорошего.:))

Так и я о том же.:) Просмотрел я ради интереса этих вами названных «ведущих историков». В чём их «позиция». Спасибо. Больше их или про них читать не буду. Хотя третий, Артамонов, поприличнее, только очень старый уже. И совсем по другим историческим темам специалист.

Мао тоже радовался, и ещё как. Может виду и не показывал сперва ради приличия.:)
Зачем мне такая «матчасть»? Умерли давно, ну и ладно. Как говорится «прах к праху», «покойся с миром». Я о живых думать предпочитаю. Больше ни минуты на эти темы не потрачу. Даже не просите.:)

Хорошо, что назвали. Более ведущих в этой теме у меня нет.:)) Я этой темой вообще не интересуюсь. Кто там были эти наркомы, кто такой Орджоникидзе, Вознесенский или Сталин. Раньше знал, но за полной ненадобностью этой инфы, забыл. Да и большая часть мирового сообщества, как это ни странно, жизнью и смертью этих персонажей не интересовалась никогда. Хотя нет. Когда умер Джугашвили, радовались практически везде. Так что смертью его всё таки интересовались.:)))

Ослик Иа там мелочь не считал. Это его не парило. Тем более, что женского пола там была одна лишь Сова, если не считать пчёл. Зато у него куда более серьёзные были проблемы.:)))

А кто вам мешает назвать фамилии этих «ведущих историков нашего времени», если вы их читаете? Так ведь обычно приличные люди поступают в подобных спорах. Если эти историки действительно окажутся столь «ведущими», так и спор прекратится моментально. И да. «Насколько» пишется слитно.:)

«Фея
   Перед дворцом стоящая карета
   Охотно отвезет тебя домой!..

   Золушка
   (в испуге)
   Вы спятили?.. Я дома!..

   Фея
   Перебранка
   Напрасна. Бесполезен также гнев.
   Каникулы закончились, Засранка!..
   Пришла пора в родной вернуться хлев!..

   Золушка
   (в ярости)
   Иди ты к черту, мерзкая колдунья!..
   Эй, стража!.. Прогоните ведьму прочь!..

   Фея
   (спокойно)
   Сегодня ночь большого полнолунья…
   Со мною глупо спорить в эту ночь!..»
©
Леонид Филатов «Золушка до и после»
:)

А беспокоить Бога такой мелочёвкой разве не есть гордыня? :)

«Учкудук три колодца
Защити, защити нас от Солнца.»
Такая песня популярная была когда-то одной узбекской группы. А тут целых семь колодцев. Семь это, кажись, перебор. Можно так от Солнца защититься, что кротам начать лекции читать.:)))