Не скажите. Если верить утверждениям многочисленных экспертов геополитики насчёт того, что прокачкой этого термина пытаются поднять рейтинги очень усталых, а может даже и не совсем реальных, пожилых «пацанов», то его значение и происхождение знать жизненно важно и очень для всех полезно.🙄)))
Программа автопилота уже была с ошибками. Точнее, она вся почти из ошибок и состояла. А поздние «доработчики» окончательно сделали её практически непригодной. Права на ошибки это хорошо. Но когда этих ошибок полный рюкзак, намного превосходящий вес его носителя, надобность в таких правах теряет актуальность.))
На другой ветке привёл дословный перевод молитвы «Отче Наш» с арамейского. На котором, предположительно, разговаривал Иисус. Форма и содержание текста очень слабо напоминают канонический.
И, что удивительно, в тексте обнаруживается смысл. А ведь это самая первая и основная программа вышеупомянутого автопилота.:))
Если ещё учесть уровень тех «переводчиков» и что потом переводили уже многократно «переведённое» от изначального мало что остаться может. Притом, что и первый записавший мог не всё правильно понять или расслышать.
Семантика.:) Из-за «переводов» ещё.
Дословный перевод молитвы Отче Наш с арамейского языка, никакого нет «лукавого» и смысл совсем другой:
«О, Дышащая Жизнь,
Имя Твоё сияет повсюду!
Высвободи пространство,
Чтобы посадить Твоё присутствие!
Представь в Твоём воображении
Твоё «Я могу» сейчас!
Облеки Твоё желание во всякий свет и форму!
Прорасти через нас хлеб и
Прозрение на каждое мгновение!
Развяжи узлы неудач, связывающие нас,
Как и мы освобождаем канатные верёвки,
которыми мы удерживаем проступки других!
Помоги нам не забывать наш Источник.
Но освободи нас от незрелости не пребывать в Настоящем!
От Тебя возникает всякое
Видение, Сила и Песнь
От собрания до собрания!
Аминь. Пусть наши следующие действия произрастают отсюда.»
Смысл в этом утверждении некоторый есть. Но тут опять проблема в словах и их скудности. «Вера» не есть «вера предрассудочная». Вроде веры «в гадалок», в «церковь» или в «товарища» какого-то, в «жизнь после смерти», «привидений», «НЛО» и т.д. От такой «веры» ничего не может зависеть. Хотя это может порождать галлюцинации, порой для кого-то убедительные. А будь иначе, тогда вся жизнь бессмысленная чушь и издевательство над смыслом. Лишь энергия, постоянно идущая от Сердца в каком-то направлении, имеет значение. Которая и называется, в некоторых источниках, «вирий». От этого кое что, предполагаемо, зависит. Как минимум, направление, куда человек устремлён. А от формальной предрассудочной «веры» не может зависеть ничего. Также вы можете «верить», что выиграете завтра в лотерею миллион. Если кто-то вас убедит или убедите себя сами. Можете в это верить? Вполне. Ну и как? Выиграете?:)))
Качество такой «веры» такое же. Спекуляция. И эта «теория» полная ерунда поэтому.
Да и не слышали ли вы про то, что Гумилёв, в своё время, сильно рекламировал некий «рифмовник»? Книжку такую с готовыми рифмами. И целые курсы делал для обучения поэтов. Бизнес такой был у него. Опираясь на этот «рифмовник», мечтал поэтов наплодить. И сам, с помощью этой книжки, стихи «сочинял». И чем этот «рифмовник» хуже ИИ? Другое что-то? Да уж конечно.:))
Сам бы этого не желал. Но, думаю, через годик вам предоставится возможность узреть воочию, насколько вы не правы. Здоровья вам и долгих лет притом! И крепких нервов. Удачи!:)
Ну так он же ещё маленький у нас, ИИ этот. Учится помаленьку. Набирается опыта. Но быстро. Через годик и не такое начнёт тут выдавать. И это слегка тревожит.)))
ИИ сгенерировал на вашу строчку. Честно скажу — неплохо. Сам бы я такое не сочинил. ИИ делает успехи однозначно. Но изначальная то идея ваша. Поэтому людей отменять рановато.)))
Жертва чесала подошвы ступней,
Гладила пятку нагую,
Волосы стали от пота крупней,
Пятка любила другую.
Вот показался звериный скелет,
Черные, тонкие брови,
Чутких ресниц остывающий след,
Липкие пальцы до крови.
)))
Так вы, стало быть, барабан надумали стирать в стиральной машине? Чтобы громче стучал?:)))
Почему-то это не удивляет. Лишь бы не решили постирать скрипку Страдивари. Если она у вас есть.)))
А я вот знал парочку девушек очень самостоятельных и привлекательных. Которые из вашей родной страны уехали в более благополучную. И ещё кучу своих подруг туда перетащили по этой лавочке. Стали совладелицами собственной прелестной гостиницы. Всех подруг обеспечили непыльной работой. А потом даже завели детей от своего друга, очень умного и тоже внешне привлекательного. А потом разошлись и вышли замуж обе за не менее привлекательных и самостоятельных мужчин. Представляете? Как то это с вашей теорией плохо стыкуется.:)))
Ох. Вы такие душераздирающие истории порой рассказываете. Про страшил. Самое время начать рассказы ужасов сочинять. И публика на них найдётся. Особенно теперь. Даже не сомневайтесь.:)))
А вы, видимо, смотрели фильм «Монстр»? Шарлиз Терон там играла как раз такую. И даже, вроде, «Оскар» за эту роль получила. Но всё же эта история очень нетипичная. Иначе не было бы смысла снимать такое кино.:)))
Ну да. Это явление распространённое. Состоятельные дамы в возрасте, когда замечают утрату внимания от пола мужеского, часто переключаются на юных дев. Есть такая Дита фон Тиз. Знаменита своими танцами и купаниями в ваннах с шампанским. С огроменным бокалом и мочалкой. Вы, может, думаете, что у ней поклонники одни мужики? Вовсе нет. Основную часть её публики составляют пожилые дамы. Которые очень на её представлениях веселятся и оттягиваются. Хотя всю их предыдущую жизнь эти дамы в таких предпочтениях вряд ли могли быть замечены и даже сами о них не подозревали.:)))
Лучше с возрастом приобрести большое чёрное платье вместо маленького. На нём пятен не видно. От халвы, щербета, майонезика и селёдки под шубой. А розовой женщина может быть и без платья. Особенно после бани. С веником.:)))
На примитивном бытовом уровне бушуют конфликты и противоречия. Где только обряды и запреты, и никаких знаний. На более серьёзных противоречий всё меньше и меньше. А на совсем хороших и с наукой никаких противоречий нет.
Мысль хорошая и интуитивно правильная. Насчёт родителей. Хотя она, неминуемо, наводит и на следующую. Что наш мир, включая людей, создал не тот Великий и Непостижимый Творец Вселенной, а тот, кто от него отделился. И решил тут сделать свою поделку отдельно от остального. На свой страх и риск. Ну и так далее, следуя логике. За что в средневековье можно было запросто угодить на костёр.:))
«В «Этимологическом словаре русского языка» Макса Фасмера слово выводится из южнорусского «пацюк» (поросёнок, крыса), М.Т. Дьячок считает это происхождение менее вероятным, наряду с образованием из «паць, паць-паць» (звуки, которыми подзывают свиней).
М. Т. Дьячок и И. Г. Добродомов предлагают вывод из «поц» (половой член на идише) с жаргонным суффиксом «-ан» (такого суффикса в идише нет), но множественное число как в немецком — «поцен».» ©
🙄)))
На другой ветке привёл дословный перевод молитвы «Отче Наш» с арамейского. На котором, предположительно, разговаривал Иисус. Форма и содержание текста очень слабо напоминают канонический.
И, что удивительно, в тексте обнаруживается смысл. А ведь это самая первая и основная программа вышеупомянутого автопилота.:))
Дословный перевод молитвы Отче Наш с арамейского языка, никакого нет «лукавого» и смысл совсем другой:
«О, Дышащая Жизнь,
Имя Твоё сияет повсюду!
Высвободи пространство,
Чтобы посадить Твоё присутствие!
Представь в Твоём воображении
Твоё «Я могу» сейчас!
Облеки Твоё желание во всякий свет и форму!
Прорасти через нас хлеб и
Прозрение на каждое мгновение!
Развяжи узлы неудач, связывающие нас,
Как и мы освобождаем канатные верёвки,
которыми мы удерживаем проступки других!
Помоги нам не забывать наш Источник.
Но освободи нас от незрелости не пребывать в Настоящем!
От Тебя возникает всякое
Видение, Сила и Песнь
От собрания до собрания!
Аминь. Пусть наши следующие действия произрастают отсюда.»
Качество такой «веры» такое же. Спекуляция. И эта «теория» полная ерунда поэтому.
Жертва чесала подошвы ступней,
Гладила пятку нагую,
Волосы стали от пота крупней,
Пятка любила другую.
Вот показался звериный скелет,
Черные, тонкие брови,
Чутких ресниц остывающий след,
Липкие пальцы до крови.
)))
Почему-то это не удивляет. Лишь бы не решили постирать скрипку Страдивари. Если она у вас есть.)))
А вы, видимо, смотрели фильм «Монстр»? Шарлиз Терон там играла как раз такую. И даже, вроде, «Оскар» за эту роль получила. Но всё же эта история очень нетипичная. Иначе не было бы смысла снимать такое кино.:)))