«Зелёные глаза» тоже понятие растяжимое. Есть почти изумрудные, есть как молодая листва, и есть как болотная трясина. Всё это, обобщённо, называется «зелёные». Касаемо третьего варианта считается, что их лучше избегать. И что их обладатели тяготеют к безумию и могут других сводить с ума. Типа кикиморы.:)
Но к Филипу Дику это не может относиться. У него голова была крепкая. Крепче, чем почти что у всех. Сойти с ума ему вряд ли было возможно. Хоть он и старался.:)
«Сумасшествие» тоже бывает всякое. О «хорошем сумасшествии» мечтают многие. Что называется «быть блаженным».
Но оно даётся не многим. И его надо заслужить.
А о плохом не мечтает никто. Оно бывает всякое и даётся многим и легко.:)))
Любопытный факт. Люди, близко общавшиеся с Филом Диком, очень по разному описывали его внешность. Ну внешность, конечно, меняется у всех. Люди толстеют, худеют и т.д. Но примечательно то, что они ещё по разному описывали его цвет глаз. Так, по разным описаниям, они у него были и серые, и синие, и зелёные. Может и ещё какие-то. Всё это можно списать на людскую невнимательность. Однако и сам встречал людей, у которых, от случая к случаю, цвет глаз существенно менялся. Нечасто. Три человека. И всё же.
Люди эти были довольно особенные. И по их поводу можно строить всякие догадки.
🙄)))
Этим роботам только намекни. Про палец вверх.:)))
«Палец вверх, как жизнь на восходе солнца,
Можно пальцем по книжке пройтись,
Порядок в доме станет мне помощью,
Блеск и чистота – пара мгновенной магии.
Но палец вверх – это и не только про дом,
Вдохновенно я выбираю рифмы своим словам,
Создаю стихи, что плывут, словно река,
Пусть я не профессионал, но пишу с душой.
Палец вверх – означает успех,
Свершить маленькие дела своей рукой,
Нет нужды в магии и волшебстве,
Живи своим домашним чудом.
Так что, палец вверх всем, кто верит в себя,
Дом и творчество – два созвучных пути.
Сияй, благоухай, будь счастлив всегда,
Ты – живая поэзия, пусть рифмой будет твоя жизнь впереди.»
«С душой» он пишет! Мдяяя.
🙄)))
Увы, да. После первой продолжения смотреть невозможно.
И это очень печально. Потому, что книга, наоборот, по мере развития сюжета, становится глубже и сложнее. И является целостным философским произведением. А в экранизациях с такими «продолжениями» создаётся впечатление, что их вообще другие авторы писали. Какие-то «недосценаристы». Лучше бы они вообще их не снимали.:))
Рассказ знатный. 1954 год однако. Если начать перечислять, сколько потом из него вышло всякого разного, список получится внушительный. Из последнего «Аннигиляция» Вандермеера. «Люди в чёрном» само собой. «Очень странные дела» изрядно на нём попаслись. Возможно, что и «Зловещие мертвецы» не обошлись без влияния этого рассказа.:)
И многое многое другое.
Конечно, и сам рассказ возник не на пустом месте. Но это не так уж и важно уже.:))
Ага. «Будьте естественны». Чуть ли не мем был такой. Самый простой способ стать неестественным, это начать пытаться быть естественным. А всякое типа «другие ваши зеркала», «избавляйтесь от эго», «каждый поперечный вам учитель» и т.д. ещё гораздо хуже и вреднее. А насчёт покоя и тишины есть хорошая фраза: " На кладбище отоспитесь."🙄)))
К сожалению, на сегодняшний день, это всё печально известно благодаря беспрецедентной по масштабам экологической катастрофе. По вине именно этой самой компании. После которой проникаться атмосферой тундры в той местности не хочется совсем.
Исполнение и звуковое оформление, конечно, специфическое. Труд проделан немалый и заслуживает уважения, в любом случае. Однако, если учесть, что сама эта вещь и так довольно сложная для восприятия, озвучка могла бы эту задачу для слушателя облегчить хотя бы частично. А не усложнить настолько, чтобы она стала почти что невыполнимой. Даже, можно сказать, невыносимой.:)
Да ничего он не «подтверждает». Вы влезли в коммент, вам не адресованный. Потому такой и ответ. Не более того. Если уж решили поучаствовать в некоей беседе, так не с такого же начинать. Ну да ладно.:)
Причём тут «мораль» вообще? Я сторонник теории эволюции, а не «креационист». Марк Твен тоже.
Притом, что его жена была очень религиозна. И он, поэтому, начал свои мысли полностью выражать уже после её смерти. Поскольку очень её любил.
Ну а какая разница? «животные- неживотные».
Будто животные это какое-то оскорбление для каких-то «людей».
Недавно узнал, что такая штука, как отпечатки пальцев, есть у коал. Наиболее схожие с человеческими.:)
Причём больше, чем у человекообразных обезьян даже.
Есть киты и дельфины, также причисляемые людьми к животным. Но по многим параметрам более развитые. Да мало ли чего есть? Не обсуждать же тут всё это?🙄)))
Есть такая певица Бьёрк. Она тоже считает, что все люди это животные. Но достигла куда большего, чем те, кто считает себя выше животных. и т.д.
Просто какие-то люди из прошлых времён и сейчас бы прекрасно что-нибудь делали интересное.
Тот же Марк Твен.
В этом нет никаких сомнений.
А какие-то… Ну устарели просто.
Всё и так заранее известно, что они могут людям сообщить. Ничего нового явно не сообщат.
А сама подача скучная.
Вот и весь критерий.
Всякие рассказы. Кто-то добрый, кто-то злой.
Кто-то правильный, кто-то неправильный.
Умный-тупой. и т.д.
Ну поняли все уже это давно.
Ждут, чтобы озвучили как-то по особенному?
Чтоб в детство погрузиться. Ну возможно и такое.
А кино если снять с таким сюжетом, смотреть никто не будет. Скучно, предсказуемо.
А тут ещё эти нейросети.
Ну кончилось, значит, «Детство Человечества».
Как у Артура Кларка «Конец Детства».
По новой этот весь «детский сад» никто не перезапустит.
Да и без того он уж слишком затянулся.
Ни смысла ни цели в нём нет уже давно.
Может чьё-то «милосердие» только.
Чтобы умерли, «счастливы как дети». По Достоевскому.
А другого то ничего не может выйти из этого.
Тупой инфантильный организм. «Обыватель». Почти что растение.
На что он может быть ещё пригоден?
А не надо «жить» ни «чувствами» ни «желаниями».
Это животным приличествует.
Толстой жил давно.
Если сейчас встретить такого дядю, как Толстой, любой от него бы сбежал через 3 минуты.
Для экономии времени, прежде всего.
Ну и по другим причинам.
У него бы даже в интернете, если бы он сделал сайт, было бы 3 подписчика, максимум.
Время важный фактор.
Нельзя оценивать что-то, не делая сноску на время.
Какие-то вещи проверку временем прошли.
Например, Бах или Бетховен.
Рафаэль или Рембрандт. и т.д.
Но Толстой не из их числа.
Это ваше право. Но вы не учитываете изменения, которые за это время произошли. Для любой программы необходимо расширение.
Для Марка Твена это был предел на тот момент. За которым, казалось, нет ничего.
Но это не так.
Даже после 60-х, пик цивилизации, многие понятия и перспективы расширились неимоверно.
А «откровения» тех, что писали тогда, сейчас выгладят тупиком.
И расширение происходит постоянно. В сознании людей.
Марк Твен внёс в это расширение неоценимый вклад.
Но этим эволюция не ограничивается.
Первопроходцы, обычно, погибают. К сожалению.
Расширяя границы «дозволенного».
Как были некогда гонщики, желавшие достичь предела скорости.
Тогда это было возможно лишь на воде.
Ну они погибли. Без всяких видимых и обоснованных причин. Но пределы скорости расширили.
А эти ваши сопли ничего не расширяют и ничего никуда не двигают.
Ну «любите» вы кого-то. И что с того?
Вы ничего не можете дать предметам этой своей любви.
Кроме застоя и, в итоге, смерти окончательной.
Такие дела.
Никто вас не «искушает».
Вселенной нет дела до этого.
Сидите и гноите сами себя. Заживо.
Как триллионы аналогичных существ ежесекундно.
Своей «любовью» и «бесценными эмоциями».
С «душой», которой у вас нет, никогда не было и не будет. Это никому не вредит.
Про что и эта книга.
Увы. Вот чего там не было, так это «эллинистического мира». Он был у римлян. Да и то. Плохо скопированный. Кое что давал. Но не всё, к сожалению.
Сама тема сакральности тех же статуй была у греков.
До этого у египтян.
Но у римлян этих знаний не было.
Они, конечно, делали талантливые и убедительные статуи. Но это уже были копии.
Поэтому, когда Рим «поплыл», поплыли и их статуи.
Можно сравнить период расцвета и период заката.
В периоде заката пропорции не соблюдаются. Статуи гротескны. Но сами римляне этого не даже замечали.
Так проявляется деградация.
А про иудеев и говорить нечего.
Там по нулям была вся эта «сакральность».
Предприимчивые дикари.
Но позже она всплыла.
В «Возрождение».
Можно сказать, что «возрождение» это начало исцеления цивилизации от очень длительной болезни. Почти смертельного вируса. Которое не закончилось и по сей день.
Ну это, примерно, как кто-то узнал успехи Марлен Дитрих, Чаплина и прочего «голывуда» и срочно решил перекрасить в блондинку Любовь Орлову и снять фильм «Весёлые ребята». В котором есть даже «джаз» Утёсова и разные шуточки. Фраки и прочая неуместная фигня. Прикольно, но вторично. И, что называется, «человек не в теме». Для кого-то зависть — двигатель прогресса.:))
Например, у римлян был уже тогда водопровод, а у иудеев нет.
Так тот же персонаж мог бы сказать: «А вы не думаете, что мой Отец может мне послать целый легион водопроводчиков и строителей? И я буду также сидеть в джакузи, как эти понаехавшие римляне.»🙄)))
Но к Филипу Дику это не может относиться. У него голова была крепкая. Крепче, чем почти что у всех. Сойти с ума ему вряд ли было возможно. Хоть он и старался.:)
«Сумасшествие» тоже бывает всякое. О «хорошем сумасшествии» мечтают многие. Что называется «быть блаженным».
Но оно даётся не многим. И его надо заслужить.
А о плохом не мечтает никто. Оно бывает всякое и даётся многим и легко.:)))
Люди эти были довольно особенные. И по их поводу можно строить всякие догадки.
🙄)))
«Палец вверх, как жизнь на восходе солнца,
Можно пальцем по книжке пройтись,
Порядок в доме станет мне помощью,
Блеск и чистота – пара мгновенной магии.
Но палец вверх – это и не только про дом,
Вдохновенно я выбираю рифмы своим словам,
Создаю стихи, что плывут, словно река,
Пусть я не профессионал, но пишу с душой.
Палец вверх – означает успех,
Свершить маленькие дела своей рукой,
Нет нужды в магии и волшебстве,
Живи своим домашним чудом.
Так что, палец вверх всем, кто верит в себя,
Дом и творчество – два созвучных пути.
Сияй, благоухай, будь счастлив всегда,
Ты – живая поэзия, пусть рифмой будет твоя жизнь впереди.»
«С душой» он пишет! Мдяяя.
🙄)))
И это очень печально. Потому, что книга, наоборот, по мере развития сюжета, становится глубже и сложнее. И является целостным философским произведением. А в экранизациях с такими «продолжениями» создаётся впечатление, что их вообще другие авторы писали. Какие-то «недосценаристы». Лучше бы они вообще их не снимали.:))
И многое многое другое.
Конечно, и сам рассказ возник не на пустом месте. Но это не так уж и важно уже.:))
Была до зарезу нужна.
Так хоть бы во сне навещала
Княгиня, принцесса, княжна.
:))
Причём тут «мораль» вообще? Я сторонник теории эволюции, а не «креационист». Марк Твен тоже.
Притом, что его жена была очень религиозна. И он, поэтому, начал свои мысли полностью выражать уже после её смерти. Поскольку очень её любил.
Ну а какая разница? «животные- неживотные».
Будто животные это какое-то оскорбление для каких-то «людей».
Недавно узнал, что такая штука, как отпечатки пальцев, есть у коал. Наиболее схожие с человеческими.:)
Причём больше, чем у человекообразных обезьян даже.
Есть киты и дельфины, также причисляемые людьми к животным. Но по многим параметрам более развитые. Да мало ли чего есть? Не обсуждать же тут всё это?🙄)))
Есть такая певица Бьёрк. Она тоже считает, что все люди это животные. Но достигла куда большего, чем те, кто считает себя выше животных. и т.д.
Тот же Марк Твен.
В этом нет никаких сомнений.
А какие-то… Ну устарели просто.
Всё и так заранее известно, что они могут людям сообщить. Ничего нового явно не сообщат.
А сама подача скучная.
Вот и весь критерий.
Всякие рассказы. Кто-то добрый, кто-то злой.
Кто-то правильный, кто-то неправильный.
Умный-тупой. и т.д.
Ну поняли все уже это давно.
Ждут, чтобы озвучили как-то по особенному?
Чтоб в детство погрузиться. Ну возможно и такое.
А кино если снять с таким сюжетом, смотреть никто не будет. Скучно, предсказуемо.
А тут ещё эти нейросети.
Ну кончилось, значит, «Детство Человечества».
Как у Артура Кларка «Конец Детства».
По новой этот весь «детский сад» никто не перезапустит.
Да и без того он уж слишком затянулся.
Ни смысла ни цели в нём нет уже давно.
Может чьё-то «милосердие» только.
Чтобы умерли, «счастливы как дети». По Достоевскому.
А другого то ничего не может выйти из этого.
Тупой инфантильный организм. «Обыватель». Почти что растение.
На что он может быть ещё пригоден?
Это животным приличествует.
Толстой жил давно.
Если сейчас встретить такого дядю, как Толстой, любой от него бы сбежал через 3 минуты.
Для экономии времени, прежде всего.
Ну и по другим причинам.
У него бы даже в интернете, если бы он сделал сайт, было бы 3 подписчика, максимум.
Время важный фактор.
Нельзя оценивать что-то, не делая сноску на время.
Какие-то вещи проверку временем прошли.
Например, Бах или Бетховен.
Рафаэль или Рембрандт. и т.д.
Но Толстой не из их числа.
Да нет у вас этого шанса даже минимального.
Всё вторично. Предложить вам нечего.
Забор подправить или дырку заделать в асфальте.
Даже этого вам «бог» не позволит. При всей «любви».
Не говоря о большем.
А люди, тем временем, творят реальные подвиги и чудеса.
Пока вы прославляете свой болото. Причём уже давно это болото преступное.
Никаким «богом» не может быть оправданное.
Марк Твен то прав практически во всём.
Но вы, своим больным и извращённым мозгом, так ничего и не поняли.
И не поймёте уже. Времени нет у вас для этого.
Для Марка Твена это был предел на тот момент. За которым, казалось, нет ничего.
Но это не так.
Даже после 60-х, пик цивилизации, многие понятия и перспективы расширились неимоверно.
А «откровения» тех, что писали тогда, сейчас выгладят тупиком.
И расширение происходит постоянно. В сознании людей.
Марк Твен внёс в это расширение неоценимый вклад.
Но этим эволюция не ограничивается.
Первопроходцы, обычно, погибают. К сожалению.
Расширяя границы «дозволенного».
Как были некогда гонщики, желавшие достичь предела скорости.
Тогда это было возможно лишь на воде.
Ну они погибли. Без всяких видимых и обоснованных причин. Но пределы скорости расширили.
А эти ваши сопли ничего не расширяют и ничего никуда не двигают.
Ну «любите» вы кого-то. И что с того?
Вы ничего не можете дать предметам этой своей любви.
Кроме застоя и, в итоге, смерти окончательной.
Такие дела.
Никто вас не «искушает».
Вселенной нет дела до этого.
Сидите и гноите сами себя. Заживо.
Как триллионы аналогичных существ ежесекундно.
Своей «любовью» и «бесценными эмоциями».
С «душой», которой у вас нет, никогда не было и не будет. Это никому не вредит.
Про что и эта книга.
Сама тема сакральности тех же статуй была у греков.
До этого у египтян.
Но у римлян этих знаний не было.
Они, конечно, делали талантливые и убедительные статуи. Но это уже были копии.
Поэтому, когда Рим «поплыл», поплыли и их статуи.
Можно сравнить период расцвета и период заката.
В периоде заката пропорции не соблюдаются. Статуи гротескны. Но сами римляне этого не даже замечали.
Так проявляется деградация.
А про иудеев и говорить нечего.
Там по нулям была вся эта «сакральность».
Предприимчивые дикари.
Но позже она всплыла.
В «Возрождение».
Можно сказать, что «возрождение» это начало исцеления цивилизации от очень длительной болезни. Почти смертельного вируса. Которое не закончилось и по сей день.
Например, у римлян был уже тогда водопровод, а у иудеев нет.
Так тот же персонаж мог бы сказать: «А вы не думаете, что мой Отец может мне послать целый легион водопроводчиков и строителей? И я буду также сидеть в джакузи, как эти понаехавшие римляне.»🙄)))