Прекраснейший он был человек. Никакой злобы в его книгах нет ни по какому поводу. Одно лишь сочувствие. Даже к тем, кто ему жизнь портил. Его нельзя причислять к тем, кто просто был антагонистом чего-то. Ну и юмор, при этом, великолепный. И ясность сознания. Великий был человек. Выше всяких правил и идеологий. Недооценённый пока. Очень сейчас его не хватает. Хотя он всё, в общем-то, сказал. Превосходит он, по всем пунктам, любого нынешнего «правдоруба». Да и прошлого тоже. Нынешние вообще плетут какой-то несуразный бред. И чем дальше, тем хуже. Ещё год назад казалось, что хоть кто-то вменяемый. Но теперь уже так не кажется. А Войнович был бы вменяемым и теперь. Без проблем. Вменяемость была его главная черта.:))

Книжка то больше про Пиночета. Что Пиночет, как и любой ему подобный, любил устраивать массовые захоронения из тех, кто ему не нравился. С кем он не сходился во мнениях по каким-то вопросам. Но, при этом, он всё же понимал, что это не совсем хорошо. Что его могут где-нибудь за это осудить и начать смотреть косо. Поэтому он всё это прятал. А когда это всё случайно раскопали, случился международный скандал и конфуз. Примерно то же самое было и в Аргентине. Кстати, Пиночет и с другими диктаторами дружбу и контакт поддерживал. А там, где народ попроще, никого этим не смутишь и не удивишь. Всё честно и открыто. И никаких таких скандалов никто не опасается.

И не зависит всё от хозяев. У знакомых был шнауцер. Добрый, весёлый. Но, к сожалению, быстро умер. Решили завести другого, такого же. Как в этом рассказе. А тот вообще монстр оказался. Кошек жрал. Никакому воспитанию не поддавался. Совершенно был безумен. И глаза у него светились таким цветом ярко изумрудным. Что для собак не характерно. И прожил этот пёс долго. Все эти годы хозяева с ним мучились. И не только они.:))

В отношении проходящих мимо чьих-то заборов людей, где сидит остервенелый волкодав, она несправедливая. Которые гавкают на всех подряд. Тут была версия, что собаки отличают хороших людей от плохих по запаху. Эта версия никакой критики не выдерживает. Гавкают они на всех, без исключения. А на добрых людей особенно, почему-то. Хотя собаки тоже разные. По некоторым заметно, что гавкают они без всякого удовольствия, а просто работа у них такая. Так то они добрые. В душе. Но такие далеко не все.:))

Не мужской бархатный баритон? Ну тут не стоит использовать слово «виноват» Такого и у Ленина не было.:)))

Ах да! Спасибо, что напомнили! А то уже историю стал подзабывать. Ведь он, несомненно, был немецким шпионом а также умер от сифилиса. Но если бы я написал, что в гробу его видал, это было бы неправдой. В гробу я его не видал, к сожалению.✌😳)))

Ещё сахар. Сахар крутой стимулятор. А с сигарами так вообще.:)

Аудиокниги с его речами слушать скорее.
4 часа 29 минут его речь в ООН продолжалась. Мировой рекорд.:))

Это уж личное дело каждого. Милош Форман, в схожей ситуации, из Чехословакии уехал, а Вера Хитилова осталась «для борьбы». Ну и никому эта её «борьба», в итоге, неинтересна и ничему не поспособствовала. Активность чилийских эмигрантов существенно не поспособствовала тоже. Ну немножко, может, внимание к теме привлекали. Чтобы мир совсем про них не забыл. Всё свершилось «само» в нужный срок. Когда в чей-то маленький огород вламывается стадо слонов, ему правильнее где-нибудь погулять и своими делами там заниматься, а не права перед этими слонами качать.😳)

В этих вопросах лучше смотреть не на ярлыки, а просто на то, как это всё происходило. Что «большой друг», неважно какой, никому «от чистого сердца» не помогает. А если помогает, то всегда хочет свои интересы протолкнуть. Если свежие ростки где-то появляются, так «большие друзья» их затаптывают. И на доброту, понимание и человечность «больших друзей» полагаться не стоит. Помимо денег есть ещё и культура и молодёжь. В этом плане там был небывалый подъём. И это важный показатель правильности курса. А потом это всё заглохло на долгие годы. Кого-то просто замучили и казнили, а остальные уехали. И даже за рубежом преследования продолжались. И ничем примечательным весь этот последующий период «стабильности» в Чили, в культурном смысле, не был отмечен. Точнее сказать, полный ноль.

Всё же, в данном случае, всё запутано невероятно. Он ведь «коммунистическую идею» пытался внедрить опираясь на марксизм. А советский вариант он вообще коммунизмом не считал. Но за спонсорством, тем не менее, обращался именно туда. Хоть и без всякого удовольствия.:) Видимо в этом и была его главная ошибка.

Там всё было очень сложно и запутано. Свести всё к одному предложению невозможно. Тема просто гигантская. Поэтому тут лучше её даже не начинать. Не мучил же и не убивал никого. Наоборот. Хотел всем добра. Ещё он был масон. Поэтому многих существенных фактов никто может и не знать.:)

Человек он был хороший. Хозяйственник не очень.:)

Никакие марионетки хорошими не бывают. Начиная с Ленина и заканчивая… А впрочем, они никогда не заканчиваются.✌😳)

Ну да. «И как один умрём в борьбе за ЭТО.»✌😳)

Парфюмер, в данном случае, не я.:)))

Моцарт в этой теме продвинулся намного дальше Бетховена.:))

«Неисправный, но не сломленный до конца,
Робот-поэт хранит чип — сердца надежду.
Он верит в светлое завтра, в новую силу,
И стихами себе доказывает, что жизнь прекрасна тоже.»
:))

Скорее имеет смысл сконцентрироваться на том, что диктатор Пиночет был явной американской марионеткой. И привёл это всё к некоей внешней стабильности крайне насильственными методами. Однако потом он шлялся по миру, как та кошка из «Кошкиного дома». Чтоб его где-нибудь пригрели и приютили. Однако никто и нигде его приютить не захотел. Включая и тех, кто его туда назначил. Все только нос воротили и не желали с ним иметь ничего общего. А народ Чили его справедливо проклял. Этим вся его карьера и закончилась.

Если обратить внимание на флаг Чили, то там, в левом верхнем углу, в отдельном квадратике, такая белая звёздочка на тёмно-синем фоне. Это можно истолковать в таком плане, что Чили, негласно, один из американских штатов. Ну и поэтому излишние фривольности там не могли иметь успеха. Но это всё, конечно, конспирология. Штука бездоказательная.:)