В детстве учителя многим детям объясняли: «Смотрите, какая у вас прекрасная школа! Это же дворец! А вот раньше...» Или «Учительница ваша вторая мама!» И так дети приучались не верить собственным глазам, ушам и чувствам. И принимать железобетонную казарму за что-то доброе, вечное и возвышенное.
Доверять тем, кому доверять ни в коем случае нельзя и т.д.
Реальность, в которую «душа» попадает, на 90% мерзкая, если не на 99%. Если уж говорить «о душе».
Начиная с роддома и так далее. Можно и не делить на хорошо-плохо. Но это, в основном, плохо или «никак». И к этому факту имеет смысл детям приучаться как можно раньше. Тогда потом будет меньше разочарований и по-настоящему хорошие вещи будут цениться.
Их немного. Страданий больше всегда и гораздо.
А то, что «детство прекрасное» и лишь потом «напяливается сверху», это неправда.
Жизнь полный отстой с первого вздоха и до последнего. С редкими вкраплениями чего-то приличного. Никакие «эзотерики» эту очевидность не изменят. А быть может ещё и усугубят.
И ни один родитель, сколько бы он в макушку ребёнку не дышал, неспособен на этот расклад повлиять и хоть что-нибудь гарантировать. Даже банальное выживание, не говоря о большем.
Может или врать или постараться быть честнее. В основном врут.:))

Рассказ действительно средненький. Но если уж вы так усердно концентрируетесь на «музле», так приводите примеры, от какого «музла» у вас уши в трубочку не сворачиваются. Сам термин «музло» вызывает серьёзные опасения, что от вашего любимого «музла» у многих ещё и не так уши свернутся. :))
А насчёт песни в рассказе, она, конечно, подзатасканная. Но таких издевательств и расчленёнки, какие учинили с ней «звуковые мастера», всё равно не заслуживает. И в нормальном звучании, не выдранными кусками, без сопровождения подобной «прозы», всё же является хоть и не выдающимся, но вполне сносным произведением. С вполне неглупым содержанием смысловым. Ну и права у этой Адели на такое сомнительное использование её материала, разумеется, никто не спрашивал. Поэтому обоснованые претензии могут быть к кому угодно, но не к ней.:)))

Если старая, можно попытаться продать.:))
На этом сайте можно было бы сделать книжный магазин.
Чтобы там всякое выкладывать, вроде этой книжки твоей. С фотографиями и описанием. Как положено.:)))
А чем современный человек отличается от домового? Которые перемещаются, те ещё отличаются. В основном то ничем. Тогда многое сходится. Как это часто с людьми бывает. Понавыдумывают разные «демоновские стаи». А это сами они и есть.:)))

Есть на этот счёт разные мнения и теории, никак с религией не связанные. А «ад» и «рай» это последнее, что в такой теме желательно. И уводит не в ту степь.
Есть два момента как бы общеизвестных. Что домовой не совсем в нашем измерении обитает, но очень близко. Поэтому он невидимый, но при случае бывает и видимый. А второе, что он привязан к месту, на котором стоит дом. Но и всё, что дом окружает, ему доступно. На какие-то расстояния удаляться может. Но это касаемо только дома деревенского типа. Насчёт многоэтажек как то сведений убедительных нет.
Всё же можно предположить, что домовой это дух места. И мог там обитать и до постройки дома.
А ещё то, что люди давно сами в этих домовых превратились и этого не заметили. Ведь по всем признакам то же самое у всех. Особенно в последние годы.:))

Успехов Вам и всего наилучшего! Ваши благие намерения ни малейшего сомнения не вызывают. Хотя Хома всё ж таки был при этом хомяк. И этого нисколько не скрывал.:))