Я вот прочитал ваш комментарий и просто удивился (мягко сказано) от всей вашей философии. Вы это всё серьёзно?
1) Женщина в космосе и мужчины… Данная модель никогда не теряла актуальность как в литературе, так и в кино. Интерстеллар, Пассажиры, Электрические сны, даже Звёздные войны)) Всё это про женщин и мужчин в космосе.
2) Клишированные и сексистские образы… в 50х вообще не стоял вопрос об сексизме. Это сейчас все активно говорят и пишут про это. Там и решать было нечего. Мужчина главный и точка. Сейчас особо ничего не изменилось. Нет ни одного НЕ клишированного образа ни в чём и ни у кого. Есть разница интерпретаций.
3) «Но сколько человек можно растянуть на 4-6 месяцев»… мдааа, зачем было спойлерить? При условии космоса и заморозки-этого добра надолго хватит. Да и людей там было много.
4) Для современного молодого читателя рассказ покажется скорее всего скучным… Да им при наличии телефона, в большинстве случаев, вообще наплевать на всё-на родителей, на общение, а часто и на жизнь. Им не до чтения. Без жизненного опыта такую литературу молодому человеку и понять будет сложно. Для молодого человека, например парня, нет дела до материнства. Для него женщина-это в первую очередь объект вожделения.
Ну и последнее… лучшие друзья девушек — бриллианты… Вы же, наверное, помните из какого это фильма и кто это сказал???? Это сказала Showgirl)) А также в фильме-разводила мужчин. Есть ещё такое понятие-хастлер. Вот она была именно такой. Простая, никудышная танцовщица, которая никогда, за всю свою жизнь, вилянием бёдер на бриллианты и мажорную жизнь не заработает. И поэтому нужно найти мужчину, который будет… папиком. Как по мне, так лучший друг женщины-это мужчина, который ценит, уважает, поддерживает.
А… да… это всё сексизм. В жизни так не бывает. И кстати, «Джентльмены предпочитают блондинок» очень классный фильм своего времени. Сейчас бы его обязательно по уши напичкали эротикой, к месту и без.
Спасибо за отзыв. На мой взгляд, данная тема широчайше и многогранно раскрыта в произведении «Террор» Дэна Симмонса. Налёт цивилизованности и весь этот лоск сорвётся моментально, когда наступит экстремальный кризис. Сколько раз я такое видел в горах или на реках. Когда у человека от напруги просто рвёт крышу, а деться некуда. Впереди неделя автономного перехода. А в данном конкретном случае ещё и голод. Это всё…
Полностью с вами согласен. Чем-то он мне «Томминокеры» Кинга напомнил. Конечно же, всё это дело написано в разное время и про разное, нооо какой-то общей ноткой они гармонируют между собой.
)))) Да я ничего такого)) Просто иногда некоторые ну оооочень хотят, чтобы им ответили. Я прекрасно понимаю, что есть альтернативные озвучки, но я, честно не сверяю каждый рассказ с уже имеющимся. У меня просто на это нет времени. Пробовал и вдруг обнаружил, что вместо часа озвучивания потратил на то, чтобы найти кто это уже сделал до меня. А потом вдруг прилетает, типа зачем ты озвучил то, что сделали другие и т.д… Так если подходить, то вообще можно ничего не озвучивать) Всё уже до тебя было. Другое дело, что людям ведь надо слить килограмм вещества в коментах. Это дааа. Хлебом не корми. Ну… тут только пожалеть. Спасибо за вашу поддержку!
1) Женщина в космосе и мужчины… Данная модель никогда не теряла актуальность как в литературе, так и в кино. Интерстеллар, Пассажиры, Электрические сны, даже Звёздные войны)) Всё это про женщин и мужчин в космосе.
2) Клишированные и сексистские образы… в 50х вообще не стоял вопрос об сексизме. Это сейчас все активно говорят и пишут про это. Там и решать было нечего. Мужчина главный и точка. Сейчас особо ничего не изменилось. Нет ни одного НЕ клишированного образа ни в чём и ни у кого. Есть разница интерпретаций.
3) «Но сколько человек можно растянуть на 4-6 месяцев»… мдааа, зачем было спойлерить? При условии космоса и заморозки-этого добра надолго хватит. Да и людей там было много.
4) Для современного молодого читателя рассказ покажется скорее всего скучным… Да им при наличии телефона, в большинстве случаев, вообще наплевать на всё-на родителей, на общение, а часто и на жизнь. Им не до чтения. Без жизненного опыта такую литературу молодому человеку и понять будет сложно. Для молодого человека, например парня, нет дела до материнства. Для него женщина-это в первую очередь объект вожделения.
Ну и последнее… лучшие друзья девушек — бриллианты… Вы же, наверное, помните из какого это фильма и кто это сказал???? Это сказала Showgirl)) А также в фильме-разводила мужчин. Есть ещё такое понятие-хастлер. Вот она была именно такой. Простая, никудышная танцовщица, которая никогда, за всю свою жизнь, вилянием бёдер на бриллианты и мажорную жизнь не заработает. И поэтому нужно найти мужчину, который будет… папиком. Как по мне, так лучший друг женщины-это мужчина, который ценит, уважает, поддерживает.
А… да… это всё сексизм. В жизни так не бывает. И кстати, «Джентльмены предпочитают блондинок» очень классный фильм своего времени. Сейчас бы его обязательно по уши напичкали эротикой, к месту и без.