Конечно)) про что ещё подумать, как не про испражнения. Это прям глаза режет. Аш читать не возможно. Общество способно растереть в порошок жизнь человека, хоть и виноватого. Не отсидеть срок наказания (что по сути тот ещё ад, судя по общению с людьми), а крутиться перед глазами публики. И все смотрят на него и думают, как же он в туалет то ходит. Да… Всё так…

Никто и не писал, что материал неуничтожимый. Какая-то прочность была, но всё же добрались до человека.

Вы, наверное, заметили, что это текст из дневника. Личного дневника. И, конечно же, всем известный факт — тот, кто ведёт свой личный дневник обязательно должен описывать регулярность своих испражнений. В данном случае, явно не хватает описания того, как все эти излияния мотаются с ним вместе в маятнике… Серьёзно? А то, что человека заключили в такую монструозную конструкцию, без возможности освобождения? То, что он стал подопытной крысой и поводом, чтобы на него смотрели туристы? То, что общество вообще способно сделать подобное потому, что по сути совершенно безжалостно? Это всё ок?)) А… ну да… Не прописали как и куда выходит кал из человека… Представляю, если бы, к примеру Толкиен или Роулинг описывали регулярные похождения в туалет, вот это были бы отличные произведения. Мдааа

Огромное спасибо за отзыв! Спасибо, что слушали.

Спасибо за поддержку! Спасибо, что слушаете!)

Вооот как у вас так получается)) Не в бровь, а в глаз. У меня складывается впечатление, что так и есть. Часто вижу отзывы на книги, которые я сам и мои близкие слушали(что-то слушаем) и это просто поток какой то токсичной субстанции. Скажи спасибо за труд, казалось бы. Может не самая лучшая в мире озвучка. (Ну дык те кто озвучивает любимых героев кино и сериалов никогда не станут заниматься планомерной озвучкой рассказов/повестей/романов) А если уж совсем не нравится-выключи. Но нееет надо вложить диз, а внизу маленькими буковками написать- к чтецу без претензий)))))) Но так чтец и не поймёт в чём проблема) Хочется адекватно понимать ситуацию, но не всегда это возможно, ввиду отсутствия конструктивной критики произведения/чтеца и т.д…

Осадок от чего? Про Данте написана одна строчка) Рассказ совсем про другое. Выбор озвучки-это дело субъективное. Я не про это. То что описано в рассказе является наполнением жизни огромного количества людей. Страхи, запугивания. Можно то, нельзя это. Адские муки, если съел мясо не в тот день. А здесь, как мне кажется, словами Фуччи высказано то, что люди живут непонятными, необоснованными страхами и представлениями. Ну да ладно, каждому своё)

Спасибо за отзыв! Спасибо, что слушаете!)

Возможно, стоит прочитать. Не слушать.

Спасибо за честность) Ложной рекламы не увидел.

Тааам ещё есть предисловие к рассказу… Почему оно не озвучено? Потому что называются имена специфически американских проповедников, но в целом там передано отношение Симмонса к современной теологии.

Будет) На канале есть новое. Сюда заливается постепенно. Симмонс отличный писатель.

Оскорблённое чувство верующих ставит дизы…

Спасибо) Кто-то усиленно ставит дизы) Я без претензий, просто хоть бы писали почему)

Иногда, мне тоже так кажется)

Развязка ужасная, но по-другому у Маккамона и не могло быть, я думаю. Спасибо, что слушали. Спасибо за комментарий.

Спасибо вам, что слушали! Спасибо за поддержку!)

Именно так. Спасибо за комментарий.

Спасибо, что слушали! Спасибо за ваш отзыв! Приятного прослушивания.

Огромное спасибо. Очень рад, что вам понравился этот автор.