Да уж… Не пил ведь, видимо съел что-нибудь не то:). Спасибо. Верное замечание. Mea culpa :(

Как-то не приходилось слушать Л.Ахвердян, а читал только позитивные отзывы. Более любопытно было из-за исполнительницы. По-моему, замечательно!
Да и прообраз шекспировского Яго у Н.Тэффи представлен весьма оригинально.
Обеим дамам Спасибо.

Мне нравится перечитывать Брэдбери, вроде неплохо его уже знаю.
А тут ещё и в исполнении Водяного. Это совсем здорово!
Впечатление от рассказа всегда несколько иное, чем от когда-то прочитанного.

Кем, как не истинно народным писателем, может быть так с любовью представлен простой деревенский русский персонаж…
Исполнено просто с блеском, спасибо!

По поводу исполнителей (и не только). Нужно, несомненно, высказываться. Но…
Смотрите. Мы сидим на диване, или варим суп, или занимаемся спортом и параллельно слушаем аудиокниги. Раньше и мечтать нельзя было. Что, кроме благодарности (или корректных замечаний) мы можем высказать чтецам? Покупаем мы скажем утюг, он не работает, возмущение понятно, куплено за свои кровные. Мы то о себе каждый думаем, что точно добросовестно работаем, а тут кто-то напортачил. Здесь же сайт бесплатно предоставляет нам возможность с кучей вариантов. Не нравится, да и не слушай, выбери другое. Напиши при этом своё пусть негативное мнение, но без плевков желчью.
Стельмащук… Мне тоже не нравится, попробовал и больше не слушаю. Просто мой выбор, но зачем оскорблять человека? Да, он «озвучил» много хороших детективов. Но он что, наложил вето на альтернативную озвучку? Их просто нет. Он виноват? А если кому-то очень хочется послушать конкретную книгу, пусть выбирает, да или нет, это много лучше, чем ничего. Если нет, так других книг достаточно. Не знаю, как у вас, у меня список хотелок очень длинный, свободного времени у меня даже близко столько нет. И если оно появляется, я всегда найду что почитать/послушать. Кстати, это хорошо, что у каждого чтеца есть свои почитатели. Плохо, что слушатели, начиная с нелицеприятных шпилек а адрес декламатора или произведения, затем переходят к ещё более «рафинированным» оскорблениям друг друга. Книжный интеллектуальный клуб, класс!!!
Я вот тут много (для себя) написал. Не люблю даже читать такие длинные опусы. Если кто-нибудь вдруг отреагирует на мой комментарий, не обижайтесь, не отвечу, я никогда не участвую в словесных баталиях. У меня нет ни времени, ещё меньше желания. Да, и судя по таким перепискам/переплёвкам, никто ничего друг другу не доказал. Я ведь тоже далёк от мысли кого-то убедить, так что кто хочет, может спокойно наплевать на мою писанину, тоже не обижусь.
Лайки мне тоже не интересны.
Будьте все здоровы, самое главное. Искренне.
Слушайте «свои» книги и своих любимых чтецов.

У Чехова 2 рассказа с похожими названиями. «Темнота» и «В потёмках».
Аннотация ошибочно взята из первого.
Правильная (Фантлаб) – «Жену товарища прокурора ночью разбудил шум, идущий из кухни ....»
Воробьёв А здорово читает Чехова

“Человека нельзя перекармливать”… Несмотря на то, что здесь он домашний питомец у робота, притча очень даже человечная, хотя и неоднозначная. Удивительно, как Шекли на протяжении стольких писательских лет сохранил свою «фишку» в большинстве рассказов.
Илья Хвост уже ассоциируется с Шекли, здорово читает.

Добротный житейский советский детектив, без горы трупов. Простой, как в жизни язык, четко и с юмором представленные персонажи. Иногда скучаю по таким книгам.
Спасибо обоим Сибирякам, автору и исполнителю.

Рассказ замечательный хотя бы тем, что инопланетянин наконец-то не монстр, откладывающий в наших сапиенсов личинки, а настоящий дружбан, жертвующий собой. Да и такая лирика в современной фантастике чрезвычайная редкость.
Отличное исполнение и подбор музыки. Спасибо за удовольствие.

Для уровня Шекли рассказ простецкий. Но написано им в 74 года, даже для великих в творчестве это возраст. Хотя, мне бы так соображать в летах… да и дожить бы…
Исполнение как всегда на уровне.

Артистически – ироническое исполнение Sibiryak настолько придаёт шарм рассказам, что я с большим удовольствием прослушиваю даже то, что читал неоднократно. И как впервые. Новые краски в восприятии проступают даже в «Банки краски»!

Вот настоящий «ужастик». Без гниющих трупов и чавкающего поедания плоти. Сколько же таких миниатюр написал Брэдбери, и не перестаю восхищаться оригинальность каждого. Не знаю большего мастера психологического рассказа.
Достойная озвучка, спасибо.

Как всегда, здорово прочитанный рассказ А.Дуниным. Спасибо
Если интересен ответ на вопрос, зачем недвижным существам развитой мозг, стоит почитать. И юмор, и намёк от автора.

И вам спасибо за ответ. Я не люблю писать негативные комментарии, тем более, что мне нравится и очерк и прочтение. Но фон мне здесь мешал. Спасибо.

Пару минут нужно совсем потерпеть. Даже не понял, что это, фоновая задумка, или забыли пылесос выключить. Затем осталась только музыка, которая всё равно мешает. Сколько уже об этом пишут, никак не доходит, что сопровождение должно быть либо мягко приглушённым и здорово по теме, либо зачем оно вообще!
Предлагаю Rammstein “Mutter” на полной громкости для озвучки Горького «Мать» …
Сам очерк я читал, написан он ярко и живо. Хотел послушать, но не смог(((

«Поздний» Шекли, писателю хорошо за 70. А стиль его же классический. Я рад этому. Мастер.
Мне нравится как читает И.Хвост.

Микрорассказ для почитателей Шекли. Коротко и точно.
Хорошая озвучка, спасибо

В написанном аж в 1967 году автор в саркастической форме описывает/предсказывает не только появление современных средств коммуникации, но и показывает нам сегодняшний наш же психологический портрет. Ни шагу без гаджета, фотосессии, лайки и прочая мишура. Последние слова «что же дальше то будет». Классный рассказ! 
Озвучка как раз в тему, спасибо!

Технические огрехи записи (глухой homemade) нивелируются приятным тембром и классическим стилем декламатора.
Мастерский рассказ от Э.По, неизменно включаемый в большинство его сборников.

что такого, я даже рад схожести комментариев, значит Брэдбери для нас одинаково много значит