Не могу не согласиться!

Мне кажется что добиться хорошего нейтрального чтения, возможно даже сложнее.

я слушатель, мягко говоря после 35, лично для меня, возможно *некоторым дискомфортом* было лишь некоторое несоответствие между голосом и сюжетом рассказа, но это скорее всего потому что я ещё не привыкла к голосу чтеца. Сегодня впервые его прослушала.У Ивана Артамонова на мой взгляд хорошие данные как для чтеца в плане качества самой начитки. Чтец не задыхается, не заикается, ничего не сглатывает, и пр.

Когда оппоненту нечего ответить по существу, он обвиняет своего собеседника в разных грехах и начинает переходить на личности. Так что напрасно дерзите здесь вы. Быть эрудитом это не означает быть специалистом и профессионально разбираться во всех сферах.
Ваш комментарий, с которого я начала, не является прямым обсуждением книги.

«Втыкать» это просто грубое слово. Я вообще никак не акцентировала его. А вот лично вы увидели что-то в нём из половой сферы, наверное это говорит о вашей личной озабоченности. И ваших слюней здесь не меньше. Ну этого вы же не видите, вы классический хам.

«А вы зачем то втыкаете на предвзятость и неприязнь…» Вы считаете что ваш комментарий вежлив по отношению ко мне?
Слово «втыкаете» это вежливо?? В своём ответе на ваш комментарий, я специально применила это слово много раз, чтобы вы почувствовали какое это вежливое слово. Да и сам стиль вашего комментария пронизан надменностью и каким-то презрительным пренебрежением к собеседнику.

Нормальный у Вас голос, переигрывание немного есть, это скорее всего потому что такая тема рассказа, и вам хотелось её наилучшим образом обыграть. Судя по звуку, и качеству записи у Вас довольно хорошая звукозаписывающая техника и Вы умеете работать с ней.

Ну конечно, куда этой заметочке до вашего такого глубокосодержательного и познавательного комментария.И действительно, Гоблин и Вассерман это же всемирно известные специалисты по всем видам вопросов, а заодно и ответов на них.

Втыкала я на ваши анонимные дизы, вы анонимусы такие смелые, если нечего сказать по делу, сидите и тихонько слушайте. Если имеете конкретные замечания -скажите.

Не надо мне втыкать, что я кому-то, что-то там втыкаю. Вы сами мастер повтыкать. И втыкала я на ваши втыкания. И вам отдельный втык от меня, поскольку мой комментарий не был адресован лично вам.

Конечно даже ваша ава обязывает вас быть объективным, но мне кажется что Вы не совсем объективно оцениваете работу чтеца. Чувствуется какая-то предвзятость или неприязнь… не могу понять почему… а всё-таки почему...???

А мне хватило +20%, лично для меня это самая подходящая скорость.

Натолкнулась на ваш комментарий, нашла очень простенькую, но дающую определённые представления, заметочку по теме возможного перенаселения Земли.
www.m24.ru/articles/nauka/13082020/156971

Читайте и никого не слушайте. Единственным «недостатком» на данный момент ,(слово недостаток в жирных таких кавычках) некоторые, слушатели могут посчитать звучание вашего голоса. Вы очень молоды, поэтому возможно что при первом знакомстве с Вашими работами, может присутствовать ощущение такой вот… эмм… как бы юношеской наивности в интонации и голосе. Для своих первых начиток, которые выложены здесь, Вы выбрали довольно не простые в плане передачи эмоций рассказы. Они довольно мрачные, возможно из-за этого и присутствует определённое невосприятие некоторым слушателями Вашего чтения. Я думаю что неплохо было бы разнообразить жанры и авторов, которые наиболее подходит для Вас в данный момент.Но это конечно же тоже дело вкуса и предпочтения слушателей, которые могут воспринять или наоборот, работу чтеца не только начинающего но и профессионала. Надеюсь Вы правильно поняли о чём я хотела сказать.

Честно говоря не понимаю почему под этой книгой столько дизлайков. Претензии некоторых некоторых слушателей я считаю обычным тупым хейтерством, на мой взгляд все они грубые и совершенно неуместные. Сейчас специально послушала сразу вдогонку за «пиявкой», я абсолютно не разочарована этой начиткой, как слушатель, я вообще-то довольно придирчива, но здесь придираться не к чему, разве что только к тому, что голос чтеца звучит слишком молодо:). С ответственностью могу сказать, что это очень хорошая работа, могу даже добавить, что как для новичка, это даже вполне профессиональная начитка.Отдельно хочу отметить аудио сопровождение, всё точно в тему, с громкостью тоже вроде проблем нет.Надеюсь что слушатели и любители аудиокниг по достоинству оценят эту работу Ивана Артамонова.Спасибо!

Зря на чтеца *наезжают*.Как для новичка, начитка очень даже неплохая.Звук чистый, хороший, аудио удачно подобрано, текст не заглушен, хотя именно под этой книгой, местами, можно было бы и немного потише. Чтец старается работать с интонациями.
Уверена, что у Артамонова Ивана, как чтеца, хорошее будущее.
Рассказ довольно интересный.Спасибо!

Только что вы проспали самое лучшее шоу на сайте:))

«Не виноватая я, он сам ко мне пришёл:)))»

Верю:))!!!

Точняк:)))))