«дискуссия ни о чём, на мой взгляд»
Соглашусь, но всё же прошу — и вы меня поймите!

Я всеми фибрами души ненавижу слово «очевидно».
(Или отсутствия души — тоже неочевидно же)
Потому что ничего не очевидно же! Даже причинно-следственная связь не очевидна (с точки зрения формальной логики, по крайней мере).

«Вы же умеете отличать плохих людей от хороших» — не совсем. Стараюсь не пользоваться терминами «хороший — плохой» и «добро — зло». Стараюсь. Получается не всегда — шаблонность мышления таки остаётся. Вместо последней пары как правило подходят «польза — вред».
Но и персонажи абсолютно непротиворечиво описывают идеи, которые их привели, сподвигли к поступкам, которые принесли (или принесут) пользу обществу (а то и человечеству в целом).
И тогда остаётся вопрос: «Почему же они маньяки, извращенцы и — их больной мозг». Прям-таки обидно за товарищей.

Простите, если мой ответ показался оскорбительным или «тролльим».
Ни в коем случае не хотел обидеть ни вас, ни кого бы то ни было ещё.
Да, конечно, вы не говорили, что _хотите_ отличать.
Но как-то же отличаете? «мерзость», «ИХ, извращенцев, _больной_ мозг...»

А как вы будете отличать «ИХ, извращенцев», от «нас, нормальных людей»?

А я вынужден ещё раз извиниться. Ведь моё заявление «Крылья» — это твёрдая НФ" может считаться спойлером.
И таки рекомендую.
И к слову — с опозданием вспомнил — действительно было такое. Давно, ещё до эмиграции, Юрий Леонидович в ленте своего сайта ругал какое-то издательство и призывал их книг не покупать. «Там работают такие придурки, что даже дочитать не могут. Они „Крылья“ издали в серии среди фэнтези».

Простите, но вы сейчас сказали что-то вроде «не читал, но осуждаю».
«Крылья» — один из лучших представителей НФ. И если кто-то издал её
в жанре «фэнтези», то это проблема издателя