А по мне, так это даже лучше, что чтец так читает. Чувствуется в этом какая-то человечность, а не машинальная начитка. Мне даже представлялось, что он в паузах, отпивал какой-то добротный виски))), что придавало прослушиванию особый колорит. В конце концов, Бальзака так мало кто начитывает, не говоря уже о печати.

Перечитал, в молодости, всего Касатанеду несколько раз. Сейчас слушал и долго не мог понять что такое «гуахо», т.к. слово вообще не ассоциировалось с ранее прочитанным. Оказывается, это «олли», так в моей коллекции книг это слово было переведено. И ещё пару моментов, которые по разному переведены, разными людьми. Это, конечно, ни как не умаляет шедевральности трудов Кастанеды. Хорошо начитано.
Надо будет попробовать читать в оригинале:)

И ещё: жаль, что автору не довелось лично испытать все «прелести» ГУЛАГа. Так бы он мог от первого лица опровергнуть всю ту «клевету» на вождя, которой «наивные» люди так беспечно поверили.

Великолепный чтец! Даже, успел стать моим любимым. Но, как автор очень примитивен. По всей видимости, очередной продажный писака, пытается донести линию партии, путём своих жалких писательских потуг.
Придумать такую незамысловатую историю о китайском национализме и в ней поливать грязью Украину… такое себе чтиво.
Печально, что рука кремля добралась и до этого (вроде как аполитичного) ресурса, со очередным соловьиным помётом…
Голос чтеца стал противен на слух, после таких заливаний.

«По субботам, Пустовалов и она, ходили ко всенощной...»
Очень запомнилось🙂

Ну знаете, это 92 часа его жизни. Не учитывая всю «закадровую» работу. И сделал он это бесплатно, что бы вы могли послушать не потратив ни копейки. Думаю, уже только это достойно уважения. Я слушаю очень много книг на английском с audible, за которые плачу по 10 долларов минимум. Кроме качества звука, их ничто не отличает от бесплатной литературы, которую вы можете послушать на отечественных сайтах. А во многих случаях они даже скучнее. Научитесь принимать чей-то труд как подарок для Вас и не осуждайте, если подарок вам, не совсем, подходит.

Переслушал всех возможных чтецов на сайте. Зайцев понравился здорово. Если опустить некоторые недочёты в качестве звука, то в целом вышло супер. Без музыки было-бы совсем не то. 3 раза переслушал все 5 сборников. Просто нужно слушать в наушниках, имхо

Не могу не согласиться. Думаю, то ли это начитка делает книгу такой скучной или это сама книга такова. А может и то и другое.
Бесспорно, эта книга не чета Трилогии желаний

Мой 12-ти летний сын, недавно заявил, что ненавидит свою жизнь, в ответ на мой отказ купить ему новый смартфон…

Запись напомнила старые добрые времена, когда аудиокассета, уже видавшая виды пропускает дорожку с другой её стороны в реверсе.
Моруа, как всегда великолепен в жанре биографической повести-романа. В его исполнении интересно читать биографии людей, о которых даже никогда не слышал.

Простите. Боюсь я не понял суть вашего комментария. Иногда бывает сложно выразить мысли на письме.

Вскользь ни вскользь, но достаточно, что бы узреть всю несуразность вашего комментария))

Если обратить внимание на биографию Булгакова, то ему отплатили за это достойно тех времён. Может он предпочёл бы быть разорванным, вместо этого.

Искал Германа Гессе. Ну и, по понятным причинам, поисковик выдал это произведение. Понравилась обложка))), решил послушать.
Не знаю, может быть, я покажу своё невежество: нквизиция в 13м веке, при аресте, зачитывает права арестованному — «У Вас есть право на бесплатную защиту и медицинское обслуживание». Очень сомнительно. Ощущение такое, что диалоги взяты из сериала «Улицы разбитых фонарей». Может, не стоило автору брать 13й век как временную линию развития событий. Только, щедро разбавленный латынью текст, напоминает те времена.
Концовка предсказуема ещё с середины.
Чтец не плох, но бьёт в ухо произношением отдельных букв, особенно нечитаемых. Кажется, что читает машина или иностранец))
Но, в принципе, для любителей подобного чтива, очень даже не плохо.

Неплохая книга, но сдаётся мне, Золя перегнул немного со всеми страданиями главных персонажей.
Озвучка Козия, как всегда, на высоте!

Чем-то напомнило ремарковскую «Ночь в Лиссабоне». Отличная вещь. Не даёт до конца разочароваться в людях. Начитка — огонь! Особенно, передача голосов детей понравилась. Таких чтецов можно слушать бесконечно.

Не так давно, ещё 60 лет назад, людям отличавшимся живостью и разнообразием мышления делали лоботомию (думаю вам не нужно объяснять, что это такое). Потому, что они попадали под «словарное» определение болезни. И делали это не от знания, а скорее от незнания. И таких примеров можно приводить сотни и тысячи. Медицина знает меньше 1% потенциальных знаний в этой области. Так, что оставьте свои словарные определения. Они очень легко меняются в случае новых открытий. Но для «сожженных на кострах инквизиции» это слишком поздно.

Ну тогда давайте начнём с того, что есть болезнь? Для кого-то наркомания — болезнь, для кого-то гомосексуализм — это болезнь. Но многие с ними не согласятся. По этому само понятие болезни у людей разное. Из чего следует, что мы даже не можем прийти к общему, даже в самом определении термина болезнь. И как тогда можно определять есть ли у человека болезнь? Вместо того, что бы признать, что мы не знаем, мы пытаемся дать всему ложные объяснения. Очень часто многие становятся жертвами этого мнимого понимания вещей

Не понимаю надобность предисловия во многих произведениях. По сути, краткий пересказ самого произведения. Пропадает желание читать, когда уже известен конец книги.

Думаю, если бы русский в России написал подобное о собственной стране, это бы не вызвало у вас такого веселья. Желчь лилась бы изо всех щелей. Его бы изгнали и предали забвению за предательство родины.
А рассказики о.в. противно читать даже. Уж слишком много ненависти к своему народу