Много раз в разных уголках интернета читал похвалу на эту книгу, мол вот он настоящий космический реализм. Дослушал до 7%. С меня хватит этой фантастики. Тут не про космос, а примитивное видение политики от автора. Несколько базовых астрономических понятий конечно изложено, а остальное это едкая пропаганда философии Ницше о сверхчеловеках.

Вот мол есть злые диктаторы, которые сотрясают ядрёными батонами, а есть нормальные государства, которые финансируют прогресс. Диктаторы вот злые, им только власть подавай, а нормальные государства дорожат жизнью людей. Только это всё взгляд идеалиста, который не пытался понять, что у власти т.н. демократических государств стоят не независимые администраторы выполняющих свою работу, получая только зарплату, а совладельцы и ставленники корпораций. Прийти к власти с помощью оплаченой корпоратами рекламной кампании, несоизмеримо проще чем честным путём независимому чиновнику. А с теми кто не заключил сделку с корпорациями, закономерно произойдут несчастные случаи. Легализировавшиеся блатные управляющие могут закупить акций определённых компаний, и своими действиями политического характера приумножать собственные активы. Способов это сделать несчётное число, самое простое это обвинить конкурентов в нарушении своего экологичного закона, инициировать проверки парализовав их работу, подделать экспертизы, взыскать штрафы, заставить купить особое дорогое экологическое оборудование, которое как раз есть под рукой, и так далее. Можно купить активы двух «конкурирующих» компаний и придумав оправдание типа «на обновление оборудования», и так повысить цены на услуги обеих компаний. Получается что картельный сговор может проводится одним человеком. А кто им запретит, если они сами принимают законы? А ещё можно спонсировать рекламную кампанию для диктатора в другой стране, которому потом твоя корпорация будет продавать оружие, а оплачивать банкет будут налогоплательщики в своей стране. А живут они в арендном жилье, собственником которых являются корпораты, и ездят на работу на арендном авто, которое принадлежит корпорату. И кто тогда получается имеет реальную власть, которую так едко порицает автор, злой диктатор, или тот кто оплатил ему рекламную кампанию? Диктатор отработает своё, его выбросят сделав козлом отпущения. Но ресурсы конкурентов он уже похитил и уничтожил, товары корпораций реализовал, и репарации оплатил в те ведомства, которыми заправляют корпораты приведшие его к власти.

Тут же пропагандируется философия социал-дарвинизма в разговоре двух положительных персонажей — учёных, что вот мол вероятно есть высшая цель во вселенной, до которой не все хотят эволюционировать. Этим же разговором автор отвергает материализм, а что тогда наука если не материализм?

Также в книге главными факторами успеха указаны личные стремления, что вот мол славный малый начитался книг про космос, загорелся им и поступил в элитную академию. Помогли ещё добрые школьные учителя. На этом всё, прямо как в фильме Форест Гамп: секрет оглушительного успеха до безобразия пимитивен — просто следи за мячиком и станешь чемпионом. А что насчёт того, что те у кого родители корпораты — у них нет проблем с тем чтобы попасть в самую крутую из самых элитных академий планеты, даже не читая книг про космос, а количество мест там ограничено. А авторитет заведения будут поддерживать выходцы из семей миллиардеров, они то отучились и стали успешными. И там не останется места тем, кто просто мечтает о космосе.

Также в книге упомянуты независимые поселения Марса. Когда это так было, чтобы спонсировались экспедиции без намерения извлечь сверхприбыль? Автор не мог хоть капельку изучить историю освоения Америки, и о том как она воевала за независимость, а потом переложить реальную историю на освоение Марса? Ну пускай там условный марсолит добывают и доставляют на Землю, а иначе ради чего было жертвовать на освоение другой планеты личные 10 яхт? Чтобы передать свою частную собственность в руки местного народа, создавая угрозу своим капиталам? Когда это такое было? Там же буквально коммунизм на Марсе, который так едко порицает автор.

Также в книге рассказано о невероятной работе учёного, а на самом деле обыкновенного астронома. Этот астроном много лет наблюдал за планетой, и по спектрограмме вычислил её параметры. И это титаническая работа? Да с такой задачкой справится любой начинающий астроном из 1950 года. Так показывается очередной атлант, для которого разного рода якобы титанические задачки — плёвое дело. Это и есть примитивная, дилетантская пропаганда, оторванной от реальности философии Ницше.

А в чём скрытый, двойной или глубинный смысл этой писанины?

А вы сами не можете обосновать свою позицию? Комментаторы чаще всего пишут следущее:
-Гениальная книга!!!
-Нет концовки
-Раскрывает суть мироздания!!!
Гениальности в столь сером до скуки тумане не вижу. Весь сюжет в том, что налетел убивающий туман, в первые дни апокалипсиса появилась секта радикальных культистов слепо повинующихся главе, и мужик изменил жене. Конец. Что же здесь такого гениального или продуманного, что заслуживает оценки выше среднего? Ну да, это фантастика — невероятное стечение обстоятельств что в одной малой группе людей собралось так много легковнушаемых людей склонных к радикальному сектанству. Но ничего про сам культ не написано, никакой глубокой психологии нет. Убивающий туман, ну это обыкновенная детсткая страшилка, а тут не описано ни её природы и нет никаких подробностей. Ну и челик изменил жене, и что с того?

Бывают книги ещё хуже, которые невозможно слушать дольше 10 минут, и только поэтому Туман среднего уровня писанина.

Казино, это корпорации. Главный герой не знает чью сторону занять — корпорации или социалистов. Поэтому я назвал его спящим самураем, он не знает как применить свою силу. Служа корпорации, ему сулит большая прибыль, и в то же время ему будет грозить высокий шанс умереть от рук угнетённых. Цель корпорации — любыми средствами подчинить как можно больше рабочей силы, для принесения максмальной прибыли собственникам. А развивая справедливое общество, его шансы на благоденствие сильно выше, потому что в социальных обществах, насколько это возможно, гарантируется право на жизнь и труд на личное благо.

Обоснуйте, что хорошего в этой работе, чего я не понял? Мужик изменил жене в самом начале апокалипсиса неописанной природы. Это и есть вся история. Чего же тут примечательного? Обыкновенное сочинение для начинающего автора, но зачем же так высоко оценивать эту писанину?

Христос сказал что есть 2 заповеди: возлюбить Бога, и ближнего. А кто ближний, он пояснил притчей о самаритянине.

А в Торе, вы прямо так и процитировали, что ближние это «сыны народа твоего», т.е. евреи.

Возлюби ближнего, это заповедь Христа, а не Моисея. Впрочем сам Христос тоже не отменил рабство.

А рабы у рабов тоже были? И вы считаете нормальным, владеть другим человеком? Какая разница с того, что раньше было варварство, из-за предписаний тех времён считать их нормой? Это же чушь.

Ну уж нет, я атеист и считаю неприличным варварством рассматривать 10 заповедей высокоморальными. Эти заповеди в иудаизме для евреев, а остальные по Торе гои. Их или уничтожают или порабощают, весь Ветхий Завет про это.

Закон Моисея регламентирует правила распоряжения с рабами. Почему вы считаете это образцом человеческой морали?

Это и есть сатира. Недоговаривание правды становится введением в заблуждение. То же самое что сказать «Мы глас народа», но не договорить «варварского». Или «мы устроим рай», и не договорить «для меньшинства».

Такое принято не только на Транае, а и на Земле. Из того что я наблюдаю, большинство это устраивает. Я называю это «острой выборочной амнезией», когда кто-то хочет верить в приятную ему ложь, и намерено забывает что его в этом месте уже обманули 1000 раз.

Актуально, несмотря на давность. Самое главное, это обьективность без приукрашиваний и нагнетания жути.

Мне непонятно, что мешало Уэльсу понять что такое пролетариат, если он сам прямым текстом написал словосочетание «в зале были представители рабочего класса». Пролетариат, это те кто живут за счёт трудовых доходов, а не за счёт инвестиций. При этом административная работа, проектирование и модернизация производства — это тоже трудовая деятельность.

Судя из текста, автор центрист-националист. Он игнорирует факты того, что войны происходят не только между разными нациями, а и между представителями одной национальности. А начинаются межнациональные, как раз по причине вложений крупнейших инвесторов в передел рынка, а национальный вопрос, это только оправдание истинной причины войны. Так, когда не спонсируются националисты — англичане, шотландцы, уэльсцы и ирландцы подчиняются ЕДИНОМУ правителю, и не ведут независимой политики.

Ещё автор сам проигнорировал своё утверждение, о влиянии инвесторов на политику. Он одобрительно пишет о потенциальной иностранной помощи против японцев, за счёт перехода недр в распоряжение не японцев, от чего фактически ничего не поменяется, кроме национальности угнетателя. И то не факт, потому-что спонсирование вооружённого захвата территории, и помощи против него, может исходить с одного и того-же инвестиционного портфеля.

Слог хороший, сюжет ужасен. Дослушал только потому что лень было переключить. Сначала робот божество родился, потом какая-то карусель из мути и кавардака, и в конце робот влюбился в созданную собой женщину робота. Ахинея.

Отличная сатира, по поводу принятия повсеместной лжи за норму

Оказывается сюжет игры Киберпанк 2077 плотно позаимствован с этой книги, и многие моменты похожи. То-же похищение тел и подмена сознаний. Тот же город корпораций с роботизацией и безработицей.

Бессмертие — Посмертие
Барьер — Заслон
Берсерк — Киберпсих
Призрак — Демон
Микрофильм — Брейнданс

Дополню ещё, контраргумент для тех, кто не за царизм и не за коммунизм. Никто не будет бросать имеющиеся положение, уходить на край света, чтобы начать с нуля. Разумеется у успешных родителей больше шансов на успешных детей. И в западной модели т.н. Демократии, такое происходит систематически. Один из примеров это президенты США Буш старший, и его сын Буш младший. А ещё есть корпорации, у чьих владельцев бывает власти больше чем у президентов. А право владения передаётся детям, а не на прямых выборах генсека или председателя, как это было при Сталинской модели коммунизма. В конце концов, сыновья Сталина не стали автоматом генсеками.

Не стоит всерьёз воспринимать таких как этот комментатор. Он хочет чтобы полковником был сын царя в 10 лет.

Зная Сталина, его сыновей и их заслуги, ни один сторонник справедливости, ну никак не станет называть его «Васька», как это сделал сей комментатор в обсуждении. Это всё показное позерство.

Это уровень начинающешо автора скоропостижно забросившего текст сразу как только надоело. Зачем такую бестолочь выкладывать на сайт?

За 5:40 времени произошла только завязка и полуслово основной истории. Вместо наполнения сюжетной конкретикой, текст полностью забит мелочностью, о том кто в какой позе сидел, и сколько пива выпил от безысходности, что никак не влияет на ход повествования. Обычно пьют виски в таких ситуациях, но тут расслабон, а не кошмар, впрочем это и без пива понятно.

Если это самая высокооценённая работа аффтора на сайте, то что в его текстах с меньшей оценкой? Впрочем сам писака назвал сей опус «дешёвым трюком».

Те кто не поддерживают свержение царя, каковы ваши предложения? Условия жизни рабочих, крестьян и военных были невыносимы, поэтому они бастовали. Без руководства, они разрозненно нападали на владельцев земель и заводов, каждый в своём селе и городе. А военные отходили с позиций и убивали тех кто отдавал приказ идти на пулемёты. Как этот путь мог улучшить положение рабочих, крестьян и военных, если их отстреливали на забастовках, по тысяче за раз? Оставался единственный путь — продолжать работать по 12 часов на оружейных заводах, чтобы снабжать военную экспансию с которой можно было награбить новое имущество и батраков. Чтобы преодолеть пулемёты, нужны были танки. Это снова работать, работать, работать, но и у врагов тоже танки. Повышение ставок и так уже было выше всех пределов, сколько ещё можно было терпеть войну?

Вот Ильич направил бастующих с разрозненных групп, на смену всей системы, чтобы не нужно было воевать. Рабочий владеющий собственной долей завода и земли, был заинтересован модернизировать производство, а не экспансией захватывать новые. А это значит благоденствие для народа. И золото направляться будет не на оружие, чтобы здесь и сейчас отвоевать ещё больше золота для покупки нового оружия, а на закупку станков — то есть модернизацию собственного производства. Это и есть хорошо для народа.

Вы, либералы, кем вообще себя представляете, аристократами отправляющие собственных сограждан на экспансию? Родится богачём это рулетка в которой шанс быть аристократом 1 на 10 000. Или умелым ремесленником? Никакой усердный труд не поможет, все рынки сбыта уже поделены, и домашняя швейная мастерская разориться в конкуренции с ткацкими мануфактурами тех, чьи предки уже опередили сегодняшних усердных трудяг, а особенно те, кто выкручивал все нитки из рабочих, а не платил честную зарплату. А совсем скоро, подоспеют и иностранные мануфактурщики, из стран где нет войны. И тогда даже аристократы проиграют невидимой руке рынка. Вы думаете что работать на иностранного буржуя будет лучше, чем на своего, потому что русская национальность плохая? А вот в колониях так не думают, там не остаёться энергии чтобы думать о своём положении, там дружно пашут на тех, кто рассказывает о неполноценных национальностях.

Книги диаметрально противоположные, это абсолютный факт, а не мнение.

Уже в самом начале, здесь целью реформаторов описана идея мультикультуризма, и равности прав для всех наций.

А в автобиографии известного художника, ключевая идея заключена в разности наций возведённой в абсолют.

Из википедии:

Рацион:
Как и другие орланы, белоголовый питается преимущественно рыбой, хотя также охотится на некрупную дичь. При случае охотно отбирает корм у других хищников либо употребляет в пищу падаль. Падаль составляет 24% рациона.

Значение слова «охотно» тебе понятно? Ведомо ли тебе, что это не синоним словосочетания «в тяжёлые времена?»

Не видел чтобы такие как ты признавали собственную ошибку. Следующим твоим аргументом вероятно будет то, что твой родственник или друг орнитолог, и он сам всё видел своими глазами.