А вы сами не можете обосновать свою позицию? Комментаторы чаще всего пишут следущее:
-Гениальная книга!!!
-Нет концовки
-Раскрывает суть мироздания!!!
Гениальности в столь сером до скуки тумане не вижу. Весь сюжет в том, что налетел убивающий туман, в первые дни апокалипсиса появилась секта радикальных культистов слепо повинующихся главе, и мужик изменил жене. Конец. Что же здесь такого гениального или продуманного, что заслуживает оценки выше среднего? Ну да, это фантастика — невероятное стечение обстоятельств что в одной малой группе людей собралось так много легковнушаемых людей склонных к радикальному сектанству. Но ничего про сам культ не написано, никакой глубокой психологии нет. Убивающий туман, ну это обыкновенная детсткая страшилка, а тут не описано ни её природы и нет никаких подробностей. Ну и челик изменил жене, и что с того?
Бывают книги ещё хуже, которые невозможно слушать дольше 10 минут, и только поэтому Туман среднего уровня писанина.
Казино, это корпорации. Главный герой не знает чью сторону занять — корпорации или социалистов. Поэтому я назвал его спящим самураем, он не знает как применить свою силу. Служа корпорации, ему сулит большая прибыль, и в то же время ему будет грозить высокий шанс умереть от рук угнетённых. Цель корпорации — любыми средствами подчинить как можно больше рабочей силы, для принесения максмальной прибыли собственникам. А развивая справедливое общество, его шансы на благоденствие сильно выше, потому что в социальных обществах, насколько это возможно, гарантируется право на жизнь и труд на личное благо.
Обоснуйте, что хорошего в этой работе, чего я не понял? Мужик изменил жене в самом начале апокалипсиса неописанной природы. Это и есть вся история. Чего же тут примечательного? Обыкновенное сочинение для начинающего автора, но зачем же так высоко оценивать эту писанину?
Возлюби ближнего, это заповедь Христа, а не Моисея. Впрочем сам Христос тоже не отменил рабство.
А рабы у рабов тоже были? И вы считаете нормальным, владеть другим человеком? Какая разница с того, что раньше было варварство, из-за предписаний тех времён считать их нормой? Это же чушь.
-Гениальная книга!!!
-Нет концовки
-Раскрывает суть мироздания!!!
Гениальности в столь сером до скуки тумане не вижу. Весь сюжет в том, что налетел убивающий туман, в первые дни апокалипсиса появилась секта радикальных культистов слепо повинующихся главе, и мужик изменил жене. Конец. Что же здесь такого гениального или продуманного, что заслуживает оценки выше среднего? Ну да, это фантастика — невероятное стечение обстоятельств что в одной малой группе людей собралось так много легковнушаемых людей склонных к радикальному сектанству. Но ничего про сам культ не написано, никакой глубокой психологии нет. Убивающий туман, ну это обыкновенная детсткая страшилка, а тут не описано ни её природы и нет никаких подробностей. Ну и челик изменил жене, и что с того?
Бывают книги ещё хуже, которые невозможно слушать дольше 10 минут, и только поэтому Туман среднего уровня писанина.
А в Торе, вы прямо так и процитировали, что ближние это «сыны народа твоего», т.е. евреи.
А рабы у рабов тоже были? И вы считаете нормальным, владеть другим человеком? Какая разница с того, что раньше было варварство, из-за предписаний тех времён считать их нормой? Это же чушь.