Дополню ещё, контраргумент для тех, кто не за царизм и не за коммунизм. Никто не будет бросать имеющиеся положение, уходить на край света, чтобы начать с нуля. Разумеется у успешных родителей больше шансов на успешных детей. И в западной модели т.н. Демократии, такое происходит систематически. Один из примеров это президенты США Буш старший, и его сын Буш младший. А ещё есть корпорации, у чьих владельцев бывает власти больше чем у президентов. А право владения передаётся детям, а не на прямых выборах генсека или председателя, как это было при Сталинской модели коммунизма. В конце концов, сыновья Сталина не стали автоматом генсеками.

Не стоит всерьёз воспринимать таких как этот комментатор. Он хочет чтобы полковником был сын царя в 10 лет.

Зная Сталина, его сыновей и их заслуги, ни один сторонник справедливости, ну никак не станет называть его «Васька», как это сделал сей комментатор в обсуждении. Это всё показное позерство.

Это уровень начинающешо автора скоропостижно забросившего текст сразу как только надоело. Зачем такую бестолочь выкладывать на сайт?

За 5:40 времени произошла только завязка и полуслово основной истории. Вместо наполнения сюжетной конкретикой, текст полностью забит мелочностью, о том кто в какой позе сидел, и сколько пива выпил от безысходности, что никак не влияет на ход повествования. Обычно пьют виски в таких ситуациях, но тут расслабон, а не кошмар, впрочем это и без пива понятно.

Если это самая высокооценённая работа аффтора на сайте, то что в его текстах с меньшей оценкой? Впрочем сам писака назвал сей опус «дешёвым трюком».

Те кто не поддерживают свержение царя, каковы ваши предложения? Условия жизни рабочих, крестьян и военных были невыносимы, поэтому они бастовали. Без руководства, они разрозненно нападали на владельцев земель и заводов, каждый в своём селе и городе. А военные отходили с позиций и убивали тех кто отдавал приказ идти на пулемёты. Как этот путь мог улучшить положение рабочих, крестьян и военных, если их отстреливали на забастовках, по тысяче за раз? Оставался единственный путь — продолжать работать по 12 часов на оружейных заводах, чтобы снабжать военную экспансию с которой можно было награбить новое имущество и батраков. Чтобы преодолеть пулемёты, нужны были танки. Это снова работать, работать, работать, но и у врагов тоже танки. Повышение ставок и так уже было выше всех пределов, сколько ещё можно было терпеть войну?

Вот Ильич направил бастующих с разрозненных групп, на смену всей системы, чтобы не нужно было воевать. Рабочий владеющий собственной долей завода и земли, был заинтересован модернизировать производство, а не экспансией захватывать новые. А это значит благоденствие для народа. И золото направляться будет не на оружие, чтобы здесь и сейчас отвоевать ещё больше золота для покупки нового оружия, а на закупку станков — то есть модернизацию собственного производства. Это и есть хорошо для народа.

Вы, либералы, кем вообще себя представляете, аристократами отправляющие собственных сограждан на экспансию? Родится богачём это рулетка в которой шанс быть аристократом 1 на 10 000. Или умелым ремесленником? Никакой усердный труд не поможет, все рынки сбыта уже поделены, и домашняя швейная мастерская разориться в конкуренции с ткацкими мануфактурами тех, чьи предки уже опередили сегодняшних усердных трудяг, а особенно те, кто выкручивал все нитки из рабочих, а не платил честную зарплату. А совсем скоро, подоспеют и иностранные мануфактурщики, из стран где нет войны. И тогда даже аристократы проиграют невидимой руке рынка. Вы думаете что работать на иностранного буржуя будет лучше, чем на своего, потому что русская национальность плохая? А вот в колониях так не думают, там не остаёться энергии чтобы думать о своём положении, там дружно пашут на тех, кто рассказывает о неполноценных национальностях.

Книги диаметрально противоположные, это абсолютный факт, а не мнение.

Уже в самом начале, здесь целью реформаторов описана идея мультикультуризма, и равности прав для всех наций.

А в автобиографии известного художника, ключевая идея заключена в разности наций возведённой в абсолют.