медихлорианы — это красивая выдумка джорджа лукаса. Если бы книга писалась по вселенной Звездных войн, тогда имело бы смысл сравнивать.
Насчет «косяков анатомии» приведите конкретные примеры — ваше мнение крайне интересно
Бесплатный доступ к 170 тысячам лицензионных аудиокниг на целый месяц. Только два дня по этой ссылке: storytel.click/antonfarutin
Просто подарок на 14 февраля всем фанатам :))
Добрый день, этот проект сейчас в работе. Все наши новинки есть на сайте story4.me и когда она выйдет, то будет там.
Буквально неделю назад выпустили вторую книгу цикла «Нептида» — Возмездие. Она тоже доступна на story4.me
Алексей, такие идеи периодически возникают. Многие просят об экранизации, но вы правы — сначала этим должен зажечься режиссер или продюссер. Чем больше читателей будет писать о подобном желании, тем выше вероятность успеха.
Пожалуйста, купите себе толковый словарь и научитесь различать слова «прореха» и «огрех». После того как вы научитесь грамотно и без ошибок писать по-русски, вы сможете лучше выражать свои мысли. Вы ведь претендуете на то, чтобы поучать писателей литературному мастерству :)
Галина, умерьте свой пыл. Во-первых, не вам писали. Во-вторых, вас никто дурой не называл. Вам просто вежливо порекомендовали поднять уровень своей образованности в некоторых вопросах. В-третьих, извините, но нам с вами говорить не о чем. Благодарю за ваше мнение и искренне желаю удачи во всех делах.
Джахангир, дорогой мой, ну от вас-то я меньше всего ожидал, что вы примкнете к армии тупых троллей, которые пишут комментарии на книги, с текстами которых они даже не знакомы. Природная озлобленность и одиночество не позволяют им распознавать сарказм. Я очень уважаю вас как чтеца, и искренне надеюсь, что вы вписались в чужой диалог по недоразумению. Удачи вам, друг!
мой текст идеален, не нужно завидовать :)
чтобы общаться на равных вам любезно порекомендовали поднять свой уровень образованности, однако вы отреагировали излишне эмоционально. обычно это говорит о наличии скрытых комплексов, но я не вправе вас судить.
дальнейшее общение считаю лишенным смысла. спасибо за ваше мнение и отзыв
Галина, обычно я не отвечаю на подобные комментарии, но для вас сделаю исключение и проведу мини-ликбез :). В художественной прозе есть понятие жанра — это то, на чем делается смысловой акцент в книге. Жанры бывают разные — детективы, приключения, романтика и тд. Сон и еда по определению не содержат в себе смысловой нагрузки, поэтому вы не найдете их регулярного упоминания ни в одной книге ни одного известного автора, будь то Шерлок Холмс или 50 оттенков серого. Подобные описания могут быть использованы авторами только в виде исключений, если это продиктовано сюжетом. Возьмите хотя бы «код да Винчи» Дэна Брауна — там что разве описывается сколько раз и что именно кушал главный герой? Конечно же нет. И это точно не «дыра в сюжете», как вы написали. Если вы действительно хотите хотя бы немного разбираться в литературе и драматургии, то рекомендую прочитать пару книг на эту тему, можно к примеру Кэмбелла или Митту — это здорово поднимет ваш уровень образованности и вы станете замечать немного другие вещи в произведениях.
Если же для вас важны именно описания трапез, то возможно вам больше подойдут книги кулинарной тематики. Таких тоже сейчас немало. Ну, или «мертвые души» — обед Чичикова у Коробочки точно придется вам по вкусу :)
А я больше специалист по духовной пище.
раз вы читали комментарии, а их тут не одна сотня, то должны были обратить внимание, что автор крайне корректен и дружелюбен. Однако успех произведения иногда приводит к всплексам агрессии и зависти и тогда люди начинают писать глупости в виде троллинга и псевдо-нравоучений — в такой ситуации вполне уместно ставить оппонента на место. Опять же в корректной форме.
Автор готов конструктивно обсуждать содержание книги, но тешить самооценку злобных троллей и мелких карликов перепиской с ними- такого никогда не будет.
И поскольку вы рискнули дать автору пару советов, позволю себе сделать алаверды и дать рекомендацию вам — сначала прочитайте книгу и составьте СОБСТВЕННОЕ мнение о сюжете, героях, внутренних и внешних конфликтах, качестве начитки и монтажа. И уже после этого излагайте его. А когда вы ввязываетесь в чужой спор, не зная его сути, то вы сами выглядите несколько странно. Вы вправе иметь собственное мнение — можете не любить автора или книгу, считать главного героя тупым или умным, можете считать что вы больший эксперт в истории, археологии и теософии — вы можете всё из этого, НО лишь тогда, когда вы ознакомились с произведением.
музыка и звуковые эффекты — это часть художественного произведения, видение автора, которое очень обогащает повествование. В хороших наушниках никакого «шума» нет, зато есть ambience и dolby surround
Ой, какое красивое сравнение, спасибо! На ваше счастье у нас таких ливней целых восемь штук — один роман интереснее другого. Однако выложены они на платформе story4.me — слушайте на здоровье!
убийство родителей — то еще испытание для нервной системы, так что реакция в виде ярости и гнева вполне оправданна. Да, и напился он всего один раз. Произведение совсем не об этом.
Но кое в чем вы всё же правы — терпеть ничего не надо. Если книга вам не зашла — не читайте :)
Насчет «косяков анатомии» приведите конкретные примеры — ваше мнение крайне интересно
Просто подарок на 14 февраля всем фанатам :))
Буквально неделю назад выпустили вторую книгу цикла «Нептида» — Возмездие. Она тоже доступна на story4.me
чтобы общаться на равных вам любезно порекомендовали поднять свой уровень образованности, однако вы отреагировали излишне эмоционально. обычно это говорит о наличии скрытых комплексов, но я не вправе вас судить.
дальнейшее общение считаю лишенным смысла. спасибо за ваше мнение и отзыв
Если же для вас важны именно описания трапез, то возможно вам больше подойдут книги кулинарной тематики. Таких тоже сейчас немало. Ну, или «мертвые души» — обед Чичикова у Коробочки точно придется вам по вкусу :)
А я больше специалист по духовной пище.
As well as 'Neptida' series.
тем не менее, это достойная компания, спасибо
Автор готов конструктивно обсуждать содержание книги, но тешить самооценку злобных троллей и мелких карликов перепиской с ними- такого никогда не будет.
И поскольку вы рискнули дать автору пару советов, позволю себе сделать алаверды и дать рекомендацию вам — сначала прочитайте книгу и составьте СОБСТВЕННОЕ мнение о сюжете, героях, внутренних и внешних конфликтах, качестве начитки и монтажа. И уже после этого излагайте его. А когда вы ввязываетесь в чужой спор, не зная его сути, то вы сами выглядите несколько странно. Вы вправе иметь собственное мнение — можете не любить автора или книгу, считать главного героя тупым или умным, можете считать что вы больший эксперт в истории, археологии и теософии — вы можете всё из этого, НО лишь тогда, когда вы ознакомились с произведением.
Но кое в чем вы всё же правы — терпеть ничего не надо. Если книга вам не зашла — не читайте :)