Рассказ очень хороший!
Было странное ощущение, что во рту у диктора, то ли спичка, то ли леденец, то ли жвачка… не хочу никого обидеть, может, это качество пленки, но слушать мешало.
Спасибо, Ирина!
А я зашла с утра дослушать книгу, и получила Ваше сообщение.
Было неожиданно и очень приятно!
Для себя я открыла Александра Дунина совсем недавно, когда слушала в его исполнении рассказ Довлатова «На улице и дома». Там был диалог героя и женщины. Он прочитал его с такой тонкой меланхоличной, в то же время ироничной интонацией, с какой довлатовская проза воспринимается (как мне кажется) лучше всего.
Нет, совершенно не воспринимаю Петрушевскую на слух. При декламации теряется ее неповторимый синтаксис, и ее блистательная, неподражаемая проза звучит как белый шум… Тексты Петрушевской — это жемчуг, бриллианты. Нельзя их читать таким монотонным, не чувствующим ее стилистику голосом. Нельзя читать строки из «Подснежника» так, как это прочитано здесь. Это убивает их.
«Голубенький чистый подснежник цветок, а рядом сквозистый весенний снежок… Последние слезы о горе былом и первые грезы о счастье другом…
В этом все и дело. Первые грезы. О том и речь. Я не могла совладать с собой, я давилась слезами, глотая сопли. Первые грезы. Наша нищая жизнь».
Соглашусь с теми, кому не хватило пауз между рассказами.
Голос у Н. Винокуровой приятный, но интонационно она никак не передает окончание одного рассказа и начало другого. А если учесть, что тематически и стилистически Петрушевская часто начинает с «одного и того же», многие рассказы сливаются в один нескончаемый нарратив.
Слушать, конечно, можно; но тем, кто не читал ее рассказов, лучше сначала прочесть, иначе можно по ошибке пройти мимо этой огромной фигуры в современной русской прозе.
Ура! Такая редкая находка!
Любимый Платонов. Любимый преподаватель Алексей Николаевич Варламов.
На его лекциях у нас была стопроцентная явка. Не потому что мы боялись его как ректора. Просто он лектор от Бога.
Книгу эту я читала пару лет назад. На одном дыхании.
Очень внятное озвучивание.
Спасибо!
Всем мир! И тем, кому нравится Пелевин, озвученный Маковецким, и тем, кому не нравится Пелевин, озвученный Маковецким, и тем, кому по отдельности нравится кто-то из двух или не нравятся сразу оба.
Себя я отношу к первым. Мне нравится (выборочно) и творчество Пелевина и актер Маковецкий, и их в данном случае тандем (на мой взгляд, очень удачный). Тем не менее я прекрасно понимаю тех, кому эта озвучка мешает воспринимать текст. Я также понимаю и тех, кому Пелевин не нравится совсем. Я, кстати, тоже не его фанат. Но время от времени его романы читаю. Фигуру его из писательского пантеона отечественного постмодернизма уже не стереть, место в истории он себе завоевал. И я считаю, что заслуженно. Вопрос вот в чем. Вопрос к знатокам и ценителям. Ребята, посоветуйте, что еще из Пелевина можно прослушать? Чтобы это было хорошо; также хорошо, как насекомые голосом Маковецкого)?
Хорошая книга. Такую, как здесь и высказывались некоторые, лучше иметь на столе и читать с карандашом. Стилистике и синтаксису она не научит (Каплунов об этом и говорит во введении — предполагается, что вы уже умеете писать), а вот тактике «ведения боя» поспособствует.
Я замечаю, что пишущие люди (редакторы, журналисты, прозаики, просто одаренные) часто пренебрежительно высказываются о таких авторах, как Каплунов и о приемах копирайтинга в целом, мол, что вы нас учите, умеем и без вас (для меня это просто гордыня), но разве в копирайтинге нужно быть Буниным, Набоковым или Шишкиным? Нет, не нужно. Такие книги не учат «писать вообще», они учат «как писать так, чтобы...»
Книга будет полезна тем, кто умеет работать пером, но не не знаком с тонкостями копирайтинга и маркетинга; кто собирается работать или уже работает в сфере smm и рекламы, ведёт блог в инстаграме, продвигает личный бренд или собственный бизнес в соцсетях.
В общем, меня Каплунов убедил. Обязательно куплю его книгу.
Уважаю его за профессионализм. Человек действительно любит то, чем занимается. Поэтому он и успешен.
Если когда-нибудь доберусь до Украины, схожу на его мастер-класс.
Спасибо за возможность бесплатно прослушать аудио-книгу.
Было странное ощущение, что во рту у диктора, то ли спичка, то ли леденец, то ли жвачка… не хочу никого обидеть, может, это качество пленки, но слушать мешало.
А я зашла с утра дослушать книгу, и получила Ваше сообщение.
Было неожиданно и очень приятно!
Для себя я открыла Александра Дунина совсем недавно, когда слушала в его исполнении рассказ Довлатова «На улице и дома». Там был диалог героя и женщины. Он прочитал его с такой тонкой меланхоличной, в то же время ироничной интонацией, с какой довлатовская проза воспринимается (как мне кажется) лучше всего.
«Голубенький чистый подснежник цветок, а рядом сквозистый весенний снежок… Последние слезы о горе былом и первые грезы о счастье другом…
В этом все и дело. Первые грезы. О том и речь. Я не могла совладать с собой, я давилась слезами, глотая сопли. Первые грезы. Наша нищая жизнь».
Соглашусь с теми, кому не хватило пауз между рассказами.
Голос у Н. Винокуровой приятный, но интонационно она никак не передает окончание одного рассказа и начало другого. А если учесть, что тематически и стилистически Петрушевская часто начинает с «одного и того же», многие рассказы сливаются в один нескончаемый нарратив.
Слушать, конечно, можно; но тем, кто не читал ее рассказов, лучше сначала прочесть, иначе можно по ошибке пройти мимо этой огромной фигуры в современной русской прозе.
Это, конечно, самые лучшие рассказы Хэма.
Любимый Платонов. Любимый преподаватель Алексей Николаевич Варламов.
На его лекциях у нас была стопроцентная явка. Не потому что мы боялись его как ректора. Просто он лектор от Бога.
Книгу эту я читала пару лет назад. На одном дыхании.
Очень внятное озвучивание.
Спасибо!
Себя я отношу к первым. Мне нравится (выборочно) и творчество Пелевина и актер Маковецкий, и их в данном случае тандем (на мой взгляд, очень удачный). Тем не менее я прекрасно понимаю тех, кому эта озвучка мешает воспринимать текст. Я также понимаю и тех, кому Пелевин не нравится совсем. Я, кстати, тоже не его фанат. Но время от времени его романы читаю. Фигуру его из писательского пантеона отечественного постмодернизма уже не стереть, место в истории он себе завоевал. И я считаю, что заслуженно. Вопрос вот в чем. Вопрос к знатокам и ценителям. Ребята, посоветуйте, что еще из Пелевина можно прослушать? Чтобы это было хорошо; также хорошо, как насекомые голосом Маковецкого)?
Рассказ обаятельный!
Умел Андреев повеселиться в текстах от души. Когда хотел.
Замечательное прочтение.
Я замечаю, что пишущие люди (редакторы, журналисты, прозаики, просто одаренные) часто пренебрежительно высказываются о таких авторах, как Каплунов и о приемах копирайтинга в целом, мол, что вы нас учите, умеем и без вас (для меня это просто гордыня), но разве в копирайтинге нужно быть Буниным, Набоковым или Шишкиным? Нет, не нужно. Такие книги не учат «писать вообще», они учат «как писать так, чтобы...»
Книга будет полезна тем, кто умеет работать пером, но не не знаком с тонкостями копирайтинга и маркетинга; кто собирается работать или уже работает в сфере smm и рекламы, ведёт блог в инстаграме, продвигает личный бренд или собственный бизнес в соцсетях.
В общем, меня Каплунов убедил. Обязательно куплю его книгу.
Уважаю его за профессионализм. Человек действительно любит то, чем занимается. Поэтому он и успешен.
Если когда-нибудь доберусь до Украины, схожу на его мастер-класс.
Спасибо за возможность бесплатно прослушать аудио-книгу.
Джек Лондон — прекрасен!
Мартин Иден — прекрасен!
Сергей Чонишвили — прекрасен!