Странно называть хамство характером

Прослушала 25%, тема не увлекает. Произведение, его язык, чтец — нареканий не вызывают (Герасимов наше всё :)).
Мешает, наверное, мой скептицизм.
Во-первых, местами слышится голос Задорнова с его рассказом про армию США в Ираке.
Во-вторых, вспоминается, что Чикатило любил белочек. Как забыть эту информацию?
А на сознательном уровне, постоянно цепляет «гражданский долг» британцев в Афганистане.

После этого отзыва решила не слушать книгу. И зря. Советовать не буду, это не Агата Кристи. Но мне зашла. И чтица понравилась

«Под жанр детектива он совершенно не подходит»
Эээ, а вы ничего не путаете? Детектив — это произведение о преступлении и его расследовании.
Остальные тезисы отзыва тоже вызывают недоумение.
А фраза «издевательство над чувствами верующих» ассоциируется с веками охоты на ведьм.

Какую эпоху почувствовать? У Курта Ауста Норвегия 17 века, у Умберто Эко Италия 14 века. Какое отношение их произведения имеют к Англии 12 века?

Прослушала 57%. Диалог потенциального медалиста и завуча меня доконал. Сочинение «третий класс вторая четверть». Логика отдыхает, корректор плачет.
«Захлёбистые эмоции»