«Вы мне ещё за Севастополь ответите!» ©
:DD

Спасибо! :) А ретро здесь это не стиль такой, не закос «под ретро» — это и есть ретро, — Роберт Говард жил и работал в двадцатые и тридцатые годы прошлого века в США.

Всё именно так! Рад, что вам пришлось по душе ;))

Благодарю! :) Но почему же не отмечен? Плашка «Исполнитель» аккурат справа от имени висит)

Спасибо! Рад, что пришлось по душе!

Да, здесь нужен именно что гротеск и такое карнавально-мрачноватое веселье. Это же чуть ли не комиксный стиль, гипертрофированный донельзя. Рад, что вы оценили правильность подхода к озвучке!

Этим и хорош цикл о Соломоне Кейне! ;)

Рад, что вам пришлось по душе! Следите за серией — она готова чуть меньше, чем наполовину, и там впереди будут, пожалуй, лучше рассказы в этом сборнике, и одна повесть.

У меня идёт озвучка этого цикла рассказов. Попробуйте послушать, вдруг понравится)

Благодарю за отзыв! :) Следите за серией рассказов — я всю её делаю, и там будут произведения покрупнее, и поинтереснее)

Спасибо за отзыв! Подписывайтесь на меня как исполнителя на этом сайте — я всю серию рассказов из этого цикла делаю сейчас.

проверь лс, дружище! ;)

Благодарю за такое поощряющее и мотивирующее напутствие! Всё это очень кстати сейчас! ;)

Вообще, мистическая нотка в этом цикле явно лишняя, мне кажется. Рассказ можно было выстроить как угодно иначе, при условии прежней вводной: риэлтор, брошенный семьёй, отыскивает в мегаполисе объекты для своей купи-продайской конторы, и на то и живёт. Пока не находит нечто из ряда вон выходящее.
Рассказ хорош атмосферой, ощущением, но абсолютно ни к чему в нём эта мистика… Или мы чего-то не понимаем?) Было бы здорово, если бы кто-то ещё из прослушавших высказал своё понимание/не понимание произведения.

Спасибо за отзыв и внимание! :) И за пояснение по символу свежевания в рассказе — теперь стало яснее, зачем на этом делался такой акцент.

Абсолютно верно! Насчёт «программирования» только не согласен, ИМХО всё что происходит — это одна сплошная закономерность. Культура отражается от быта, рождается в быту, так сказать. В эпоху Ефремова быт был один, у современных западных фантастов иной. Вот из него и черпают видение будущего авторы. Спецом никто не «программирует», как мне кажется. Пишут как живут, как видят.

Но что у Ефремова, Стругацких сотоварищи было абсолютно иное видение будущего человеческого общежития — тут вопросов вообще нет. Фантастическая литература соцблока и СССР в частности это вообще отдельная, до сих пор неизученная область в литературе.

Благодарю за столь щедрый и приятный отзыв! :) Рад стараться!

Да, родителям в том числе повезло, что в Панктауне такая развитая медицина, и их ребёнка смогли спасти. Интересный момент: невиновного парня, которого расстрелял этот психопат-отец, тоже скорее всего спасли, ему тоже «повезло». Автор даже на этом акцент делает, мол медицина позаботится о том, что бы тот остался жив, но уродлив.

И вот этот момент — про развитую медицину, доступные технологии, но несчастное общество с отчуждёнными людьми, которые несмотря на шагнувшую далеко вперёд науку, так и не поняли что с ней делать и как качественно изменить жизнь масс к лучшему — это едва ли не основная мысль сборника. Смотрите сами: «Отражения призраков» в том числе об этом, «Сезон свежевания» точно об этом, «Драгоценный металл» отчасти об этом, обсуждаемый рассказ тоже, и завершающие восьмой и девятый рассказы цикла — вообще об этом от и до, особенно девятый. Они, кстати, уже начитаны, и на монтаже. Скоро появятся на сайте :)

Ну и вдобавок это фундаментальный тезис жанра киберпанк: high tech, low life — высокий уровень науки при низком уровне жизни.

Благодарю за отзыв! Рад, что здесь нашлись те, кому пришлась по душе столь мрачная и тяжёлая фантастика.

Благодарю! :)

Рассказ, скорее даже зарисовка, с краткими и простыми вводными — о страдании и выживании из ума, мужчины, обладающим привлекательной внешностью, которую он не смог передать своему сыну. И от этого винит себя. И от этого, в конце концов, вымещает свою ненависть на другом человеке.
Таков автор. Жесток, даже беспощадно жесток, мизантропично жесток в духе Эллисона Харлана. Джеффри Томас либо приходится по нраву всерьёз, либо «не заходит» вообще.