От души! ;)

Вам спасибо, что признаёте и слушаете! ;)

Спасибо за отзыв, было интересно и полезно ваше мнение. Безо всяких, как есть) Буду иметь в виду.
Хотя в таком жанре даже дети говорят цитатами, которые стоит отливать в бронзе — настолько они подчас пафосны и всё такое))

А что именно вас напрягает? Я без претензии, без обид, действительно интересно. Хочу узнать, над чем стоит поработать в своём художественном чтении. Собрать мнения, так сказать.

Вот «Кровавая жатва» у меня в списке обязательных ближайших романов на озвучку! Особенно в переводе Сергеевой! Огонь книга вообще.
И про Лу Арчера согласен, да)

А причина проста — эти книги слушают… Я выбираю в границах популярного и доступного. Сам предпочитаю в том числе другие книги других жанров. Фантастику, например, постмодерн отечественный, киберпанк, даже ранний соцреализм читаю как по кайфу мне. Ну а Макдональд и впрямь неплох, кстати: кинематографичный стиль, изнанка американского общества, неосознанная (скорее всего) критика капитализма, оттого ещё более точная и едкая.
Да и Хэммет, например, который у меня тут параллельно выходит в крупнейшей на данный момент серии рассказов, озвученных на русском языке, — писал с натуры многие свои тезисы, потому что сам отработал шесть лет сыщиком в «Пинкертоне». Чем и был интересен современникам. И остался интересен для нас.

Огромное вам спасибо, чертовски приятно было это услышать!)

Самое занятное, что у всех этих событий и поступков есть причины, логика и мотивация)

Так точно! Фраза в тексте звучала так:
«Возможно, мне удалось бы его убедить в противном: что я не легавый, а действительно Шейн Вишер, за которого себя выдаю, но я не стал этого делать».

У сыщика не появилось имя) Он остаётся безымянным Оперативником во всей серии.

Будет только за хороший донат или по сборам средств — у серии мало просмотров, к сожалению.

Спасибо, что слушаете! ;)

Это на монтаже я пропустил. Это для меня при монтаже текста была информация, пауза, мол, разделение текста на сцены, нужно поместить короткую паузу между звучащими абзацами. Это не должно было остаться в финале, на релизе, хах.

Это на монтаже я пропустил. Это для меня при монтаже текста была информация, пауза, мол, разделение текста на сцены, нужно поместить короткую паузу между звучащими абзацами. Это не должно было остаться в финале, на релизе, хах.

Нет, в качестве литературы вдохновляющей, поясняющей, наставляющей, воспитывающей, не духовной. Подчёркиваю: не духовной. И уж тем более не такой, которая пытается тебе что-то впарить. А чаечка-то пытается — впарить этот тип мышления — магический инфантильный индивидуализм. Тут вот один пациент чуть ниже в коментах уже преисполнился, говорит, мол, один из первых шагов в эзотерике, мол книга-ключ, книга-таинство. Книга — путь к дурке. Вот в прямом смысле, этот тип мышления — это прямой и закономерный путь к санитарам.

А из художественной прозы малых форм предпочитаю старенькие детективы и фантастику.

Ленинские.

Этот вариант не пробовал, «Маленького принца» тоже считаю переоценённой фигнёй с душными и унылыми морально-этическими расплётами, которые не убеждают и не цепляют, но раздражают неимоверно. Всё это не работает в наших материальных реалиях, или работает, но максимально извращённо, цинично и наизнанку.

Снова этот текст… Чтож, окей, я выскажу нахрен никому не нужное мнение. Которое никто не спрашивал, разумеется. Чайка по имени Джонатан Ливингстон — это унылейшая, душнейшая, невероятно переоценённая, устаревшая, с гнилыми, скучными, уставшими от бесконечных повторений и дырявой морали максимами, поделка. Не текст. Не притча. И уж тем более не какое-то полотно невероятных смыслов. Поделка. Поделка!
Может у меня сердца нет, но ИМХО это обычный, самый обычный текст среднего уровня паршивости и графоманистости. Который в силу своей простейшей смысловой нагрузки превратился в тупорылый культ отдельно взятого текста у отдельно взятого автора. Количество озвучек на АКК этого поделия кагбэ намекает)))
Блаблабла: чайки – это люди, стая – мнение толпы, а сам полет – это искусство жизни, стремления и мастерство отдельно взятого человека. Как же оригинально (нет)! Никогда такого не было (было)!
Мне только одно неясно, как этот дырявый, бездарный памфлет идиотического индивидуализма превратился в священную корову для одухотворённого небыдла и нитакусиков?

*жует попкорн, одним глазом поглядывая на дискуссию в комментариях*

«Цитра» топ, один из лучших у Кларка Эштона Смита!