Сказка то она конечно сказка, но отчего же такая тяжелая!?
Сразу понятно, что жизнь на острове была не сахар во времена Шекспира.
Впрочем Шекспир великолепен. Конечно, и работа переводчика не менее важна.
Стих хорош. Слог гармоничен и отточен. Сыграно хорошо. Спасибо.
Ох и сильная вещь! Даже затрудняюсь описать ощущения…
Начитано так, что понимаешь, не начитано это, а пережито.
Музыка настолько гармонична и настолько на месте, что лучше наверное уже не озвучить.
Просто божественно…
Книгу почитать никогда не вредно. Но и спектакль классный. И Тартарен прикольный.
И произведение показывает нам что, и в 1872 году охотники любили «заливать». :)))
А у меня ностальгия возникла. Сразу чувствуешь разницу с сегодняшним днем.
Здесь же как-то по доброму всё, по простому, немного наивно, кое что почти по детски,
но трогательно и светло.
Конечно произведения незабываемые. Спектакли классные. Чтецы отличные.
Единственное, что их бы как-то рассортировать или вообще по отдельности выложить.
Потому что слушать подряд, это не то. На некоторые вещи нужно настраиваться,
а некоторые хороши под определенной настроение.
Во всём же остальном, ничего кроме лайков. Спасибо!
Да, это так. У читателей и слушателей эти признаки проявляются ещё более ярко. :))) Особенно если слушаешь на сайтах, на Ютубе, просто много читаешь и при этом нужно много запоминать по работе…
Прав был Шерлок Холмс :) приходит время, когда даже самые нужные вещи в голове не держатся. В оригинале речь шла о «чердаке»…
Удачи дружище, спасибо за работу!
Не настаиваю Олег. Память вещь хрупкая. Может одно на другое наложить, и нате вам… Я много слушаю, дома, в машине, на даче… не стесняюсь скачать если что… Вот сейчас уже 100% уверенности нет, а когда начал слушать, она была. :)))
Хорошая сказка. Правда трудно детям объяснить кусочки про самогон, :))) но то такое…
Лягушка — конкретная зверушка. Молодца! Со своими целями, мир посмотреть, да мнение своё составить :). Начитано хорошо. На выходе — один позитив. :)
Да, Наташа, полностью согласен.
Сделать фильм на основе «телеграммы» не каждому дано :). У меня бы точно не вышло :). Ну а Арни — есть Арни. Что с него взять. :)))
Ну что, дослушал рассказ и должен сказать, что текст мне понравился. В принципе нормально написано, думаю что если бы читал в бумаге, все воспринималось бы хорошо.
Об оформлении, ничего цензурного сказать не могу.
Сто процентов прав Classic, — «ребят, зачем так всё портить то?»
Свои впечатления опишу словами великого Жванецкого, царствие ему небесное, Вот его фраза — «Грубо говоря сказать не решаюсь, а мягко говоря, нет слов».
Особенно обидно из-за того что начитка то отличная! В принципе подход к звуковому оформлению правильный! Ну неужели нельзя прочитать в книжке, какое соотношение по громкости должно быть для оформительских шумов и для полезного сигнала (голоса)? Неужели для того чтобы это понять нужно закончить академию или стать нобелевским лауреатом? Отправьте своего «звукорежиссера» к опытному человеку, который работает на радио, на телевидение, пусть он спросит у него хоть что-нибудь. А на ТВ, ему объяснят, что если на шумовой дорожке будет хотя бы один всплеск выше допустимого (разрешенного) уровня в db, то пойдет он переделывать всё. И будет переделывать, пока цифры не запомнит или из профессии не уйдёт. Что у людей есть рамки комфортного восприятия. Их используют все кто заботится о слушателях и думает о том как его работа будет воспринята.
Желаю вам перестать тупить и начать серьёзно относиться к своей работе.
Даже не знаю как описать ощущения от прослушанного рассказа.
На мой взгляд, это как раз тот странный случай, когда отличный автор и хороший чтец,
сложив свои усилия, получили на выходе нечто нехорошее.
Если кратко то — «Родила царица в ночь, не то сына не то дочь»…
Сразу понятно, что жизнь на острове была не сахар во времена Шекспира.
Впрочем Шекспир великолепен. Конечно, и работа переводчика не менее важна.
Стих хорош. Слог гармоничен и отточен. Сыграно хорошо. Спасибо.
Начитано так, что понимаешь, не начитано это, а пережито.
Музыка настолько гармонична и настолько на месте, что лучше наверное уже не озвучить.
Просто божественно…
Вот только жалко человеческих детёнышей…
Пришел жениться, — не отвлекайся на мелочи.
Рассказ с моралью. И мораль эта проста. Всегда говори правду, это сильно упрощает жизнь.
Выбирай себе то, что тебе подходит и будет тебе счастье! Два куска! :)))
Слог прекрасен! Сюжет сказочный. Исполнение чудесно! Твёрдая «5»-ка!
Такие произведения, в таком исполнении, нужно слушать обязательно!
И произведение показывает нам что, и в 1872 году охотники любили «заливать». :)))
Здесь же как-то по доброму всё, по простому, немного наивно, кое что почти по детски,
но трогательно и светло.
Единственное, что их бы как-то рассортировать или вообще по отдельности выложить.
Потому что слушать подряд, это не то. На некоторые вещи нужно настраиваться,
а некоторые хороши под определенной настроение.
Во всём же остальном, ничего кроме лайков. Спасибо!
Прав был Шерлок Холмс :) приходит время, когда даже самые нужные вещи в голове не держатся. В оригинале речь шла о «чердаке»…
Удачи дружище, спасибо за работу!
Лягушка — конкретная зверушка. Молодца! Со своими целями, мир посмотреть, да мнение своё составить :). Начитано хорошо. На выходе — один позитив. :)
Сделать фильм на основе «телеграммы» не каждому дано :). У меня бы точно не вышло :). Ну а Арни — есть Арни. Что с него взять. :)))
Об оформлении, ничего цензурного сказать не могу.
Сто процентов прав Classic, — «ребят, зачем так всё портить то?»
Свои впечатления опишу словами великого Жванецкого, царствие ему небесное, Вот его фраза — «Грубо говоря сказать не решаюсь, а мягко говоря, нет слов».
Особенно обидно из-за того что начитка то отличная! В принципе подход к звуковому оформлению правильный! Ну неужели нельзя прочитать в книжке, какое соотношение по громкости должно быть для оформительских шумов и для полезного сигнала (голоса)? Неужели для того чтобы это понять нужно закончить академию или стать нобелевским лауреатом? Отправьте своего «звукорежиссера» к опытному человеку, который работает на радио, на телевидение, пусть он спросит у него хоть что-нибудь. А на ТВ, ему объяснят, что если на шумовой дорожке будет хотя бы один всплеск выше допустимого (разрешенного) уровня в db, то пойдет он переделывать всё. И будет переделывать, пока цифры не запомнит или из профессии не уйдёт. Что у людей есть рамки комфортного восприятия. Их используют все кто заботится о слушателях и думает о том как его работа будет воспринята.
Желаю вам перестать тупить и начать серьёзно относиться к своей работе.
Гы… гы…
На мой взгляд, это как раз тот странный случай, когда отличный автор и хороший чтец,
сложив свои усилия, получили на выходе нечто нехорошее.
Если кратко то — «Родила царица в ночь, не то сына не то дочь»…