Да, это так. У читателей и слушателей эти признаки проявляются ещё более ярко. :))) Особенно если слушаешь на сайтах, на Ютубе, просто много читаешь и при этом нужно много запоминать по работе…
Прав был Шерлок Холмс :) приходит время, когда даже самые нужные вещи в голове не держатся. В оригинале речь шла о «чердаке»…
Удачи дружище, спасибо за работу!

Не настаиваю Олег. Память вещь хрупкая. Может одно на другое наложить, и нате вам… Я много слушаю, дома, в машине, на даче… не стесняюсь скачать если что… Вот сейчас уже 100% уверенности нет, а когда начал слушать, она была. :)))

Хорошая сказка. Правда трудно детям объяснить кусочки про самогон, :))) но то такое…
Лягушка — конкретная зверушка. Молодца! Со своими целями, мир посмотреть, да мнение своё составить :). Начитано хорошо. На выходе — один позитив. :)

Да, Наташа, полностью согласен.
Сделать фильм на основе «телеграммы» не каждому дано :). У меня бы точно не вышло :). Ну а Арни — есть Арни. Что с него взять. :)))

В инете давно эта книга болтается. Я тоже уже пробовал слушать. Давненько…

Ну что, дослушал рассказ и должен сказать, что текст мне понравился. В принципе нормально написано, думаю что если бы читал в бумаге, все воспринималось бы хорошо.
Об оформлении, ничего цензурного сказать не могу.
Сто процентов прав Classic, — «ребят, зачем так всё портить то?»
Свои впечатления опишу словами великого Жванецкого, царствие ему небесное, Вот его фраза — «Грубо говоря сказать не решаюсь, а мягко говоря, нет слов».
Особенно обидно из-за того что начитка то отличная! В принципе подход к звуковому оформлению правильный! Ну неужели нельзя прочитать в книжке, какое соотношение по громкости должно быть для оформительских шумов и для полезного сигнала (голоса)? Неужели для того чтобы это понять нужно закончить академию или стать нобелевским лауреатом? Отправьте своего «звукорежиссера» к опытному человеку, который работает на радио, на телевидение, пусть он спросит у него хоть что-нибудь. А на ТВ, ему объяснят, что если на шумовой дорожке будет хотя бы один всплеск выше допустимого (разрешенного) уровня в db, то пойдет он переделывать всё. И будет переделывать, пока цифры не запомнит или из профессии не уйдёт. Что у людей есть рамки комфортного восприятия. Их используют все кто заботится о слушателях и думает о том как его работа будет воспринята.
Желаю вам перестать тупить и начать серьёзно относиться к своей работе.

SCP-063 — «Лучшая В Мире Зубная Щотка»
Гы… гы…

Бросьте ссылку, где сайт для черпания вдохновения читателям! :)

Даже не знаю как описать ощущения от прослушанного рассказа.
На мой взгляд, это как раз тот странный случай, когда отличный автор и хороший чтец,
сложив свои усилия, получили на выходе нечто нехорошее.
Если кратко то — «Родила царица в ночь, не то сына не то дочь»…

Да, это понятно. Рассказ имеет идею, свою динамику и логику.
В экранизации же, мы видим то, что он навел режиссеру. :)))

Даже затрудняюсь прокомментировать… Филатова очень люблю. Но здесь появилось НО… :))
После прослушивания «Сказа о Федоте стрельце» и «Пышки», «Золушка до и после» показалась какой-то злой, какой-то неприятной и отталкивающей. При всём том, что написано очень хорошо, впечатление от этой постановки, скорее нехорошее, чем хорошее.
ИМХО, конечно.
Короче, настроение, как в анекдоте о бракованных новогодних игрушках. Когда мужик, 3-го января, возвращает в магазин новогодние игрушки, аргументируя возврат тем, что игрушки бракованные. Когда продавец спрашивает, а в чём брак, тот отвечает: «С виду они совсем как настоящие, только радости от них никакой».

Очень. Очень сильный рассказ. Трогательный и обжигающий.
И болит душа, но и радуется, потому есть такие чувства и отношения…
А значит стоит жить…

Трогательно и пронзительно. Один из самых мощных рассказов Булычева.
Много раз читаный, неоднократно прослушанный, а всё равно острый и жгущий душу.
Написав один такой рассказ, можно смело заканчивать писательскую карьеру.

Очень хороший спектакль из детства. Вышел в середине 60-х годов. Конечно, сегодня выглядит немного старовато, но он создан с душой, он добрый и со счастливым концом. Впечатление от прослушивания очень хорошее.

Исполнено хорошо. Но. Нельзя было «разбавлять» типично опереточную пьесу, оперными ариями.
Отсюда и проблемы с восприятием.
Идешь в раздел аудиоспектакли. Наверное пьесу «Находчивый флейтист» можно по каким-то параметрам назвать аудиоспектаклем, но ведь всем понятно, что это не аудиоспектакль. Это монологи из пьесы, перемешанные с ариями. А это уже «товар», как говорится, на любителя.
А когда получаешь не то, на что рассчитывал, становится как-то грустненько.

Это точно :))). Так что придется либо приспособиться к миру, либо вымереть как диплодоки.
Мужичок из рассказа уже приспособился… он выживет :)))

Начитано хорошо. Прослушал с интересом. Рассказ понравился. Спасибо!

Да, прикольно. Вот тебе и не приносит дохода неплодородная земля! :)))
Ещё как приносит! Главное мозг включить. :)

Рассказ хороший и очень хорошо начитан. Автор в очередной раз показал, что без ноосферы мы ничто. Здесь даже не надо фантастики. Владимир Арсеньев в «Дерсу Узала» все это прекрасно описал.
И, практически дикий его проводник по Уссурийскому краю, в дикой тайге, во всём превосходил Петербургского профессора. Арсеньев без него просто не выжил бы.

Ну да… ну да… :)))
Я думаю так… Мы просто предпочитаем знакомое зло — незнакомому.