довольно слабый рассказ. не для Кинга слабый, а сам по себе. ощущение, что он был начат, несколько лет полежал, потом автор к нему вернулся, снова отложил, и в итоге решил как-то закончить.
Прочитано отлично.
В пионерлагерях после отбоя страшили рассказывали, в основном обрывки прочитанных книг своими словами — кто как запомнил. Ощущение, что прослушал корявый пересказ «Худеющий» Стивена Кинга. Чтец хороший, купился на его авторитет.
я бы начал не с чтеца и ударений, а совершенного непонимания автором значений цветистых слов и оборотов, которыми он пересыпает довольно скучный текст. Масса лишних деталей не создаёт атмосферу, а отвлекает, пересказ сюжетов других произведений — вообще не к месту, выглядит как просьба к читателю вспомнить строки Гоголя и испытать те же эмоции.
Лондон велик, актёры хороши, а вот звукорежиссёр занимается не своим делом: музыка, гудки, барабаны не должны заглушать текст. Приходится вслушиваться и переслушивать фрагменты.
Если решите читать Саган — тоже быстро возникнет дежавю, только конструкция будет чуть другая. «Гениальность» многих писателей просто в нахождении новых тем и приёмов. Теперь это скучно и штампы. Действительно гении интересны и спустя пару веков.
Прочитано отлично.
Прочитано тоже на уровне.
«душевная красота» — значится в описании.
Тут скорее вывод: учись врать, и будешь в шоколаде.