Большое спасибо за такой развёрнутый и содержательный ответ!
Успехов Вам и новых свершений в Вашем творчестве!

Джангир в своих озвучках использует ритмику и мелодику. Может быть даже этого полностью не осознавая, а как природно музыкально одарённый человек. «Профессионалы» этого не делают, а используют «интонационные заготовки». Разница между тем и тем огромна. Научиться легко этому нельзя. На это уйдут годы. Потому, что надо изучать и вникать в классическую и не только музыку. И никакие «быстрые курсы» этому не научат.

Вы такой скучный человек. Всё чего-то ноете, требуете, «покажите-расскажите, где смысл»? При этом прекрасно знаете, что бы вам кратко ответил любой встречный на такие «запросы». В мягкой или не очень мягкой форме, сопровождая слова некоторыми физическими действиями или нет, это уж частности. Другое вы вряд ли встретите. И я не исключение.

Произведения искусства, включая художественную литературу, потому и создаются, что их наполнение двумя-тремя фразами передать невозможно. Если бы это было иначе, то не имело бы смысла эти произведения создавать. И если существуют большие произведения, вся суть которых может быть передана одной или несколькими фразами, чего вы так желаете, то значит эти произведения плохи. «Про что» книжка про Му-му и про Раскольникова сами же 1-2-3 предложениями выразить не сможете. Попытайтесь и увидите, насколько это будет выглядеть глупо.

Там, вроде бы, говорили не про «смысл», а про «идею». Вы подменили слова и разглагольствуете.
«Смысл есть во всем. Разве что нет его в самой жизни.» Простите, но это ни в какие уж ворота не лезет.

«В Четвёртой симфонии с огромной силой показано столкновение человека с силами неумолимой судьбы, рока. Это бетховенская идея (Чайковский признавал влияние Пятой симфонии Бетховена), но у Бетховена герой — титан, борец, а у Чайковского — живой человек, мучающийся, страдающий под ударами судьбы.» (Википедия) ©

«Стыд и позор Пустякову Василию:
Он нацарапал на парте фамилию,
Чтобы ребята во веки веков
Знали, что в классе сидел Пустяков!»
© Самуил Маршак

«Помни, что гнев не замедлит, что наказание нечестивому – огонь и червь.» Сир.7,18–19
!!!

«Если вас по телефону
Обозвали дураком
И не стали ждать ответа,
Бросив трубку на рычаг,
Наберите быстро номер
Из любых случайных цифр
И тому, кто снимет трубку,
Сообщите — сам дурак.»

© Григорий Остер

«Идут по свету на ощупь,
Трогают лица руками,
Лезут с ботинками в душу,
И вместо сладкой конфетки
Суют нам железный орех.»
Эдмунд Шклярский ©

Негативный перенос, однако. Ваши то комментарии бессодержательны на все 100% всегда.

Но вы ведь уже попали.

С восприятием у детей всё в порядке. Лучше, чем у взрослых.
Критичность происходит от информированности и аналитических способностей. И от того, насколько информация достоверная. У вас всё перемешалось в комментарии. Гайдар сам много нехорошего совершил во время Гражданской. Будучи ещё подростком. Ему потом ночью кошмары снились. «Красные кхмеры» в Камбодже это в основном дети. Почитайте, что они творили. «В том окружении — это было совершенно естественно.» Ошибочная формулировка. Ничего «естественного» в этом нет. «В том окружении это было неизбежно». Так лучше.

Давайте прекратим эту бесполезную дискуссию. )

Довольно хороший, как мне думается, результат. Проще стало разбираться, где «талант» а где «не очень талант». )

Вы намеренно «А» на «Е» поменяли в фамилии этого Райха? )
Комментарии ваша прочла. Не нашла в них ничего интересного. )

Это не из той серии, про «ускоренный личностный рост». Совершенно из другой категории. Если вам интересно, можете найти и прочитать. )

Так дислайки от того, кто решил оболванивать детей? )
Есть такая книга. Ещё в советские вышла времена.
В журнале «Сельская Молодёжь» вроде бы. Не смешно ли? )
Акимов, Клименко. «О природе таланта. Повесть о мальчике. который умел летать или Путь к Свободе.»
Это настолько выдающаяся книга, что во всём мире действительно аналогов не найти. Есть, но хуже.
Где угодно эти авторы стали бы давно миллионерами, а то и Нобелевскими лауреатами.
Но не здесь. И остальной мир до сих пор не знает о том, что и у русских подчас бывают мозги. Покруче, чем у кого-то. Хоть и редко.
Эта книга превосходит почти всё, что в последствии пришло уже с запада. Но и по сей день она большинству вообще неизвестна. Даже в самой России.
И никто её не озвучивает и не рекламирует. Хотя казалось бы…
И так всегда, везде и во всём.
У людей нет стимула больше стараться. Притом, что всё и так уже давно есть. Для счастья. Но не работает. Не нужно никому.

Конечно, очень странно умудриться упрекнуть Вильгельма Райха в расизме. Притом, что он был убеждённый антифашист и раскрыл всю подноготную любого расизма и фашизма.
При этом вы прекрасно отзываетесь о Лавкрафте. Который был настолько патологическим расистом, что никого, кроме белых, и за людей не считал.
А воспринимал как каких-то ужасающих монстров через призму своей больной параноидальной психики. Панически их боялся.
Но вы движетесь в правильном направлении. Просто Райх и объясняет ту область, что так вам симпатична. Всякие ужасы. Но есть и следующий шаг.
И если пока что вам нравится барахтаться и получать удовольствие от кошмаров бессознательного. То рано или поздно это вам надоест. И вы начнёте искать ответы.
Вот тогда вам и сможет опять понадобиться Вильгельм Райх.
Если вам повезёт, конечно, и вы будете до того момента живы.

Всё же мне странно. Эта книжка очень даже актуальная. И уж точно никого не может обидеть или оскорбить. И вот 4 лайка и 1 дизлайк. ) Кому же она могла не понравиться? Человеку, который не считает, что школа должна учить мыслить? )