Отличный роман и отлично прочитано. Чтице большой респект за выбор произведения (которое воскресило воспоминания далекой юности) и практически «ерисановский» стиль озвучивания.
В целом, основная тема романа о величии и бессмертии как никогда стала неактуальной в эпоху всеобщей монетизации и махрового цинизма. Без глубинного опыта в философии экзистенциализма основной пафос скорее всего останется неясен для неподготовленного читателя. Или же будет понят даже не неправильно, а, как говорил великий Учитель, строго наоборот. Предварительное чтение текстов Сартра дает отличный подготовительный курс, но кто в наше постмодерное время дерзнет отдать себя на съедение «Мухам»? Или же дочитаться до «Тошноты»? Риторические вопросы. Но в любом случае этот роман Де Бовуар рекомендуется к прослушиванию/прочтению как образчик подлинной литературы. Как говорится, сейчас такого уже не делают.
Это все гендерные стереотипы давно минувших дней. Сегодня «Наш брат» уже ничем не хуже. А чтице стоило бы еще поработать над элементарными вещами, прежде чем «отважно» выставлять свои труды на всеобщее обозрение.
А по поводу лотереи, это как в том арекдоте про бога — надо хотя бы билет купить)
В целом, основная тема романа о величии и бессмертии как никогда стала неактуальной в эпоху всеобщей монетизации и махрового цинизма. Без глубинного опыта в философии экзистенциализма основной пафос скорее всего останется неясен для неподготовленного читателя. Или же будет понят даже не неправильно, а, как говорил великий Учитель, строго наоборот. Предварительное чтение текстов Сартра дает отличный подготовительный курс, но кто в наше постмодерное время дерзнет отдать себя на съедение «Мухам»? Или же дочитаться до «Тошноты»? Риторические вопросы. Но в любом случае этот роман Де Бовуар рекомендуется к прослушиванию/прочтению как образчик подлинной литературы. Как говорится, сейчас такого уже не делают.
А по поводу лотереи, это как в том арекдоте про бога — надо хотя бы билет купить)