А я хоть слово сказал о том что книга плохая? Я сказал что у этого с позволения сказать, «чтеца», голос не то чтобы неприятный, он попросту мерзкий для восприятия.
Гелприн как всегда, великолепен. Тонко поднимает вопросы вечной морали, но не озвучивая ответы на них, а мягко подводя читателя к ним, предоставляя сделать выбор самому. Браво.
К чтецу вопросов, традиционно, нет.
А вот к автору… выключил на моменте, когда оказалось что бывший военный, не киллер какой нибудь, а нормальный такой уже гражданский человек, катается с «Винторезом» под сиденьем. Фантастика не должна противоречить простой логике!!! Либо автор идиот, либо держит за идиотов своих читателей. Другого не дано.
Если у вас нет проблем со зрением, то на портале вы можете увидеть ещё кучу разделов. А расширяя границы раздела то бесконечности, в него можно засунуть все что угодно, что не жёсткая жизненная проза. Почему слушатели то через себя должны тонны вот такого шлака просеивать?
Болтология… у автора была цель написать максимум текста, не особо озадачиваясь смысловой нагрузкой. Выдержал 15 минут описания как некий чувак пытается выплыть из воды.
Надо уже какую то петицию собирать, я не знаю что с этим ещё можно сделать. Бурцев Андрей. У вас объективно МЕРЗКИЙ голос. Зачем вы начитывает пачки книг которые невозможно слушать?
«Ты не поймёшь, но для меня лучше сдохнуть, чем так». Фашизм это не свастики и факельные шествия. Фашизм это образ мысли, возвышение одних людей над унтерменшами. А вступать в дискуссии что есть фашизм с такими как вы бесполезно. Ты не поймёшь.
Забыл написать. Простой и логичный выход из сложившейся ситуации для военных. Отцов — командиров предложивших ТАКОЕ — перестрелять. Или перерезать по тихому. Далее организуется рейд по захвату самок. Думаю, с их уровнем технического превосходства это не проблема. После этого с ними проводится воспитательная беседа, предлагаются несоразмерно лучшие условия жизни, в обмен на согласие вынашивать потомство. И да, чтобы оплодотворить женщину, совсем не обязательно с ней заниматься сексом.
Итого. Вопрос решен малыми потерями и максимально, насколько это возможно, гуманно. А тот путь что придумал автор это… фантастика как бы смешно это прозвучало.
Гелприн часто поднимает тему коллективизма и фашизма. Должен ли человек отказаться от индивидуальности во благо абстрактного «коллектива»?
Но тут мы имеем в виду явный перегиб. Нет, не жестокость и натурализм. С этим все нормально.
То есть профессиональные военные вот так взяли и запросто согласились отдать на потеху мутантам своих жен, сестер и дочерей, в обмен на их самок, ради… ЧЕГО? Абстрактного и аморфного «выживания расы»? Я в это не верю. Это умом надо повредится как минимум. Искренне надеюсь на то, что автор не хотел эту идею пропагандировать. Он хотел, чтоб читатель сам задумался, что есть фашизм, что есть добро и зло.
А вот к автору… выключил на моменте, когда оказалось что бывший военный, не киллер какой нибудь, а нормальный такой уже гражданский человек, катается с «Винторезом» под сиденьем. Фантастика не должна противоречить простой логике!!! Либо автор идиот, либо держит за идиотов своих читателей. Другого не дано.
Итого. Вопрос решен малыми потерями и максимально, насколько это возможно, гуманно. А тот путь что придумал автор это… фантастика как бы смешно это прозвучало.
Но тут мы имеем в виду явный перегиб. Нет, не жестокость и натурализм. С этим все нормально.
То есть профессиональные военные вот так взяли и запросто согласились отдать на потеху мутантам своих жен, сестер и дочерей, в обмен на их самок, ради… ЧЕГО? Абстрактного и аморфного «выживания расы»? Я в это не верю. Это умом надо повредится как минимум. Искренне надеюсь на то, что автор не хотел эту идею пропагандировать. Он хотел, чтоб читатель сам задумался, что есть фашизм, что есть добро и зло.