Чтец — агонь!!! Я слушаю целых 20 минут и всё время ржу!
Эта манера чтения мне напомнила то как мне малышу 6-тилетнему бухой дядя читал сказку.
Он её не читал, а пересказывал своими словами то, что успевал прочитать, когда мельком бросал взгляд на книгу. Он говорил что-то, потом забывал что он прочитал, тогда он добавлял от себя,
потом спотыкался, смотрел в книгу, запоминал очередной кусочек и тут же плавно выруливал на повествование, близкое к тексту. Всё это сопровождалось попыткой изобразить из себя передачу «Театр у микрофона» с помощью звуковых эффектов таких как рычание зверей или скрип и треск веток деревьев.
Это было дико весело, потому что я эту сказку к тому времени прочитал уже 2 раза и знал ее очень хорошо, но его вольное преложение сказки вызвало у меня тогда неподдельный восторг.
Сейчас, слушая это исполнение, я нахожусь точно в таком же состоянии, как и в те далёкие годы.
Спасибо за веселье, добрый человек!
не знаю, как другие, а я с одинаковым удовольствием читаю Шукшина что в 13 лет, что сейчас, когда далеко уже не пацан и даже не «молодой человек».
И, думаю, что лет в 80 с таким же удовольствием буду читать или слушать его рассказы.
а где тут поломаный стиль общения? Встретились два селюка в поезде, оба едут из небесного храма — из Города. О чем ещё им меж собой говорить? О том, как в деревне гавно пинали с утра до вечера, или о том что «выбились в люди» и учатся не где нибудь, а в Институте? Какая тема разговора предпочтительнее, чтобы показать собеседнику что ты уже не селюк?
«Лёд растаял бы...» о каком льде Вы говорите? Тут только тупой и слепой не заметит, что самец хорохорится и обхаживает самку, а та в ответ хорохорится и набивает цену, но осторожно, потому как сама не против, что мы и видим в конце рассказа, когда она стоит и выглядывает его на перроне.
А у пацана гормоны уже схлынули и адреналин прошёл, вот и сидит, тихарится на чемодане.
Шукшин, вроде, ничего сложного никогда не писал, писал всегда простые житейские ситуации (чем и хорош, уж больно они натурально были описаны) зачем вы тут придумываете то о чём в рассказе даже не говорится?
Давно сами в город приехали, что зеркалите на рассказ свои мысли? ;)
Вот тут я не согласен. Медики то тут при чём? Такие же вруны, как и те же учителя, слесаря, и прочие директора магазинов и милиционеры.
Любой пацан до сорока лет при виде половозрелой самки рядом с собой сразу начинает на себя пуху накидывать.
Обычный рассказ о том как бурлят гормоны у деревенских.
:)
P.S.: Как всегда, вариант нумеро 01 — бесподобен!
Эти паровые машины чем только не заправляют! Даже, говорят, ураном и прочей радиоактивной ерундой, и потом называют это безобразие «АЭС».
:)
Но вообще тут дальше в книге прямо указано, что машины все — в основном с ДВСами, и ещё есть (вскользь упомянуты) экипажи под названием то ли «инерционники», то ли «пружинники», а вот открытого стим-панка тута нетути.
Я уже 25 глав прослушал и ничего не понимаю.
…
Помнится, в молодости, читал я Сашу Соколова, было такое издание классное — книга-перевертыш: открываешь и читаешь «Между собакой и волком» закрываешь, переворачиваешь вокруг горизотальной оси и на задней обложке написано «Школа для дураков». Открываешь и читаешь «Школу...» Так вот, я к чему: «Школа для дураков», написанная в стиле «поток мыслей» и очень сложная для восприятия, и то в сто раз сильнее притягивает внимание, чем эта бесконечная движуха во имя движухи.
Да что там «Школа ...»! Я даже «Между собакой и волком», пожалуй, смогу перечитать, чем просто даже подумать о том чтобы переслушать или, упаси Небо, прочитать/перечитать вот это вот недоразумение под названием «Железный город».
P.S.: и ничего тот швед не был жирный. Он — как и я — красивый, умный и в меру упитанный мужчина, в самом расцвете сил! :)
Отличный чтец! Давно я не слышал такого душевного исполнения!
А кому не нравится, те могут фапать на Пафина, только молча!!!
поставил книжку в очередь. Послушаю, уж очень начитка оригинальная! (главное, чтобы книга гуаной не оказалась)
я прослушал уже 24% и у меня в голове постоянно всплывает этот кусок пародии на передачу «Кинопанорома» с Рязановым www.youtube.com/watch?v=VqC-0MN_BVo
Так и хочется перефразировать шутку: «О чём эта книга? Да ниочём!»
Какие-то люди, куда-то идут, что-то делают, и зачем/для чего/почему — непонятно. Может быть на начале второй четверти повествования я пойму что к чему? :)
2в
3а
4в
5в
:)
Эта манера чтения мне напомнила то как мне малышу 6-тилетнему бухой дядя читал сказку.
Он её не читал, а пересказывал своими словами то, что успевал прочитать, когда мельком бросал взгляд на книгу. Он говорил что-то, потом забывал что он прочитал, тогда он добавлял от себя,
потом спотыкался, смотрел в книгу, запоминал очередной кусочек и тут же плавно выруливал на повествование, близкое к тексту. Всё это сопровождалось попыткой изобразить из себя передачу «Театр у микрофона» с помощью звуковых эффектов таких как рычание зверей или скрип и треск веток деревьев.
Это было дико весело, потому что я эту сказку к тому времени прочитал уже 2 раза и знал ее очень хорошо, но его вольное преложение сказки вызвало у меня тогда неподдельный восторг.
Сейчас, слушая это исполнение, я нахожусь точно в таком же состоянии, как и в те далёкие годы.
Спасибо за веселье, добрый человек!
30% — итс енаф фор ми!
минус
Я имею в виду — не пора ли прочитать «До третьих петухов» так, как это только ты умеешь — с музычкой, да звуко-шумовым оформлением? ;)
я думаю, что многим понравится.
И, думаю, что лет в 80 с таким же удовольствием буду читать или слушать его рассказы.
ткнул наудачу в плеер и тут же поймал:
«вдруг белым-бело, да ещё так сильно, что туман взбирался ввысь, даже не знаю, этажа может до седьмого а то и выше»©
не, обложку точно аффтор рисо
вал. :)
Ну, не стоит так расстраиваться. Я, знаете ли, к примеру, Людвига Вана в детстве тоже как-то не очень жаловал… а сейчас меня от Симфонии №5 за уши не оттащишь!
Всему своё время. Дорастут люди. ;)
Как же не хватает современной литературе вот таких вот рассказов. Чтобы душу выворачивали.
Джахангир, молодец, что взялся за Шукшина!
«Лёд растаял бы...» о каком льде Вы говорите? Тут только тупой и слепой не заметит, что самец хорохорится и обхаживает самку, а та в ответ хорохорится и набивает цену, но осторожно, потому как сама не против, что мы и видим в конце рассказа, когда она стоит и выглядывает его на перроне.
А у пацана гормоны уже схлынули и адреналин прошёл, вот и сидит, тихарится на чемодане.
Шукшин, вроде, ничего сложного никогда не писал, писал всегда простые житейские ситуации (чем и хорош, уж больно они натурально были описаны) зачем вы тут придумываете то о чём в рассказе даже не говорится?
Давно сами в город приехали, что зеркалите на рассказ свои мысли? ;)
Любой пацан до сорока лет при виде половозрелой самки рядом с собой сразу начинает на себя пуху накидывать.
Обычный рассказ о том как бурлят гормоны у деревенских.
:)
P.S.: Как всегда, вариант нумеро 01 — бесподобен!
:)
Но вообще тут дальше в книге прямо указано, что машины все — в основном с ДВСами, и ещё есть (вскользь упомянуты) экипажи под названием то ли «инерционники», то ли «пружинники», а вот открытого стим-панка тута нетути.
Я уже 25 глав прослушал и ничего не понимаю.
…
Помнится, в молодости, читал я Сашу Соколова, было такое издание классное — книга-перевертыш: открываешь и читаешь «Между собакой и волком» закрываешь, переворачиваешь вокруг горизотальной оси и на задней обложке написано «Школа для дураков». Открываешь и читаешь «Школу...» Так вот, я к чему: «Школа для дураков», написанная в стиле «поток мыслей» и очень сложная для восприятия, и то в сто раз сильнее притягивает внимание, чем эта бесконечная движуха во имя движухи.
Да что там «Школа ...»! Я даже «Между собакой и волком», пожалуй, смогу перечитать, чем просто даже подумать о том чтобы переслушать или, упаси Небо, прочитать/перечитать вот это вот недоразумение под названием «Железный город».
P.S.: и ничего тот швед не был жирный. Он — как и я — красивый, умный и в меру упитанный мужчина, в самом расцвете сил! :)
А кому не нравится, те могут фапать на Пафина, только молча!!!
поставил книжку в очередь. Послушаю, уж очень начитка оригинальная! (главное, чтобы книга гуаной не оказалась)
Так и хочется перефразировать шутку: «О чём эта книга? Да ниочём!»
Какие-то люди, куда-то идут, что-то делают, и зачем/для чего/почему — непонятно. Может быть на начале второй четверти повествования я пойму что к чему? :)