сдается мне что данный отрывок зачитан исключительно для разжигания срача в каментах.
Что касается самого произведения, то в нём есть более интересные мысли, кроме этого отрывка. Да и он, к сожалению подан в обрезанном виде, вследствие чего, «фонит и не переливается», а должно быть наоборот.
Очень жаль что ханжество для Вас заменяет понятия «культура, воспитание, истоки родного языка и т.д.»
не удивлюсь, если окажется, что Вы употрябляете всякие словечки, типа «лол, лалка, фан», и прочий мусор, которым поганят «Великий и Могучий».
И Вы опять: или не поняли моей мысли или по отработанной схаме извратили её на свой лад.
«т.е. Вы за мат в литературе??»
я — за живую литературу. с вами вести разговор считаю бесполезным занятием, ибо Вы, как мне кажется, лишены логического мышления.
В ответ на Ваши слова: " Жаль, что наша литература скатывается в ТАКОЕ(((( " я привел а пример Александра Николаевича Афанасьева, так как он свои сказки опубликовал около 150 лет назад. Так что Вы со своим заявлением либо несколько опоздали, либо (что более вероятно) литература, как можно понять никуда не катится, ибо, как тут уже писалось — есть народные выражение (матерные), в том числе и ругань, а есть сквернословие, сквернословить можно и цензурными словами и надо уметь отличать одно от другого, но мне кажется, что это Вам уже будет не по силам, коль скоро Вы неспособны к отслеживанию беседы и простым логическим выводам.
Вот это книга!!! Даже не верится…
Спасибо, Белослав Хмелёв, земной Вам поклон! (и я думаю, что не только от меня)
Бросаю всё, начинаю слушать, тем более, что прочтение вполне хорошее.
что такое я только-что прослушал???
старадания по Сэлинждеру на современный лад?
наброски на повесть?
записки сумасшедшего?
(предлагайте свои варианты)
«подняли настроение»? очевидно Вы не сталкивались с подобным в своей жизни. У Меня этот рассказ вызвал раздражение, когда я всмомнил, сколько раз меня кидали на зарплату, под разными предлогами. Приходилось вырвав крохи увольняться к чертям.
Знавал я одного подобного человека, который много чего обещал но не делал.
Сколько раз ему били рожу, сосчитать сложно и что самое смешное — это не помогало.
Предпоследнее, что было с его участием: он, взяв неплохую предоплату за ремонт, сделал половину и пропал на неделю, а человека сроки поджимали. Говорят ему тогда сломали руку. Но это его не остановило. Через два месяца он совершил нечто подобное.(толи материал для ремонта купил не оговоренный, а в два раза дешевле, то ли что то в этом роде)
такие люди, мне кажется, больные.
Да, конечно же! Меня всё устраивает, абсолютно! Просто мне ПОКАЗАЛОСЬ, что Ваша мысль в том комментарии, на который я так остро отреагировал, ушла несколько в сторону от сути вопроса.
У меня жена верующая, я, понятное дело — нет.
Дочку не насилуем безапелляционными утверждениями, типа «бог есть, потому что люди на Земле существуют» или «потому что существует Вселенная, а это значит, что Он ее создал» или «бога нет потому что наукой не доказано.»
Отнюдь. Лично я пытаюсь разобраться откуда всё это произошло, но общепринятое понятие Бога, лично я не приемлю.
Прежде чем дискутировать на эту тему, надо определиться в терминах.
С какой то стороны — я тоже верующий. Только моя Вера Вас в кому может ввести))))
= = = =
разговор о том что запудриваение детям мозгов сызмальства — есть нехорошо.
Я извиняюсь, что не слушал книгу, но у меня стойкое предубеждение к подобными вещам, коих я за всю жизнь хапнул немало.
почитайте лучше Марка Твена.
«Таинственный незнакомец»
я в 15 лет прочитал. И один раз перечитал потом. До сих пор помню.
без всяких насильственных внушений с малых лет.
Извините, Евгений, но Ваша демагогия не выдерживает критики, хотя бы потому, что Вы изначально, подменив обёкт обсуждения, начали разговор о морали, в то время как разговор идет о НУЖНОСТИ религии, как таковой.
Плзволю себе цитату(далеко ходить не надо)
сказки Афанасьева почитайте. Если, конечно, Вам уже есть 18 лет…
и обратите внимание на год написания сказок.
" Жаль, что наша литература скатывается в ТАКОЕ(((( "
ага…
ну да…
не обращайте внимания на моралфагов с их надуманной высокодуховной сущностью.
Просто ни одному моралфагу невдомек, что душа может полносотью и гармонично развиться только в том случае, если она сталкивается и с плохим и с хорошим. Это долгая дискуссия. Могут счесть за флуд, я и так по краю хожу у админов )))
в общем — такое моё мнение было выше. Василий пишите так, как Вам хочется, критику, конечно читайте, но воспринимайте её не душой а разумом(впрочем, как я вижу, у Вас с этим проблем нет. И это — хорошо!)
Моралфаг — интернет-сленговое обозначение для фанатично настроенных моралистов, которые категорически не признают чужие права и свободы во имя иррациональных догм.
Что касается самого произведения, то в нём есть более интересные мысли, кроме этого отрывка. Да и он, к сожалению подан в обрезанном виде, вследствие чего, «фонит и не переливается», а должно быть наоборот.
не удивлюсь, если окажется, что Вы употрябляете всякие словечки, типа «лол, лалка, фан», и прочий мусор, которым поганят «Великий и Могучий».
И Вы опять: или не поняли моей мысли или по отработанной схаме извратили её на свой лад.
мне неинтресны такие разговоры.
я — за живую литературу. с вами вести разговор считаю бесполезным занятием, ибо Вы, как мне кажется, лишены логического мышления.
В ответ на Ваши слова: " Жаль, что наша литература скатывается в ТАКОЕ(((( " я привел а пример Александра Николаевича Афанасьева, так как он свои сказки опубликовал около 150 лет назад. Так что Вы со своим заявлением либо несколько опоздали, либо (что более вероятно) литература, как можно понять никуда не катится, ибо, как тут уже писалось — есть народные выражение (матерные), в том числе и ругань, а есть сквернословие, сквернословить можно и цензурными словами и надо уметь отличать одно от другого, но мне кажется, что это Вам уже будет не по силам, коль скоро Вы неспособны к отслеживанию беседы и простым логическим выводам.
Спасибо, Белослав Хмелёв, земной Вам поклон! (и я думаю, что не только от меня)
Бросаю всё, начинаю слушать, тем более, что прочтение вполне хорошее.
усугубленный фразой: «Тревожно запикал детектор. Афина тревожно огляделась. В двух шагах справа в траве посвёркивали(странно, что не „тревожно посверкивали“) синие «змейки» «электры». Сделав шаг влево, детектор запищал сильнее.» Ну да, дедектор он такой: сделает шаг и сразу — пищать, как не родной!
но закручено лихо, идеи свежие. потянет с пивом.
старадания по Сэлинждеру на современный лад?
наброски на повесть?
записки сумасшедшего?
(предлагайте свои варианты)
чтецу есть куда расти.
Знавал я одного подобного человека, который много чего обещал но не делал.
Сколько раз ему били рожу, сосчитать сложно и что самое смешное — это не помогало.
Предпоследнее, что было с его участием: он, взяв неплохую предоплату за ремонт, сделал половину и пропал на неделю, а человека сроки поджимали. Говорят ему тогда сломали руку. Но это его не остановило. Через два месяца он совершил нечто подобное.(толи материал для ремонта купил не оговоренный, а в два раза дешевле, то ли что то в этом роде)
такие люди, мне кажется, больные.
Мне придётся Вас огорчить, но лично мне кажется, что в верят те учёные, которые не могут чего-то объяснить с научной точки. А особенно, если вопрос касается их профессиональной сферы деятельности.
Обратимся к всеми любимой вики, к прошедшему проверку материалу, а конкретно к статье о бозоне Хиггса.
«Бозон Хиггса — последняя найденная частица Стандартной модели. Частица Хиггса так важна, что в заголовке книги нобелевского лауреата Леона Ледермана «Частица Бога: если Вселенная это ответ, то каков вопрос? (англ.)русск.» она названа«god particle» (частица бога или божья частица), а сам Ледерман изначально предлагал вариант «чёртова частица» (англ. goddamn particle), отвергнутый редактором. Это ироничное название широко употребляется средствами массовой информации. Многие учёные не одобряют это прозвище, считая более удачным «бозон бутылки шампанского» (англ. champagne bottle boson) — из-за игры образами, так как потенциал комплексного поля Хиггса напоминает донышко бутылки шампанского, а его открытие явно приведёт к опустошению не одной такой бутылки.»©
www.youtube.com/watch?v=7QlqeZ6vkx8
не правда ли интересно? :=)
У меня жена верующая, я, понятное дело — нет.
Дочку не насилуем безапелляционными утверждениями, типа «бог есть, потому что люди на Земле существуют» или «потому что существует Вселенная, а это значит, что Он ее создал» или «бога нет потому что наукой не доказано.»
Отнюдь. Лично я пытаюсь разобраться откуда всё это произошло, но общепринятое понятие Бога, лично я не приемлю.
Прежде чем дискутировать на эту тему, надо определиться в терминах.
С какой то стороны — я тоже верующий. Только моя Вера Вас в кому может ввести))))
= = = =
разговор о том что запудриваение детям мозгов сызмальства — есть нехорошо.
Я извиняюсь, что не слушал книгу, но у меня стойкое предубеждение к подобными вещам, коих я за всю жизнь хапнул немало.
«Таинственный незнакомец»
я в 15 лет прочитал. И один раз перечитал потом. До сих пор помню.
без всяких насильственных внушений с малых лет.
Плзволю себе цитату(далеко ходить не надо)
«Phar_Lap
Вчера в 01:46
Вопрос не в книге. Вопрос в том, стоит ли навязывать ее детям. Тем более, совсем маленьким детям. „©
программа сбоит?
и обратите внимание на год написания сказок.
" Жаль, что наша литература скатывается в ТАКОЕ(((( "
ага…
ну да…
Улавливаете разницу?
Просто ни одному моралфагу невдомек, что душа может полносотью и гармонично развиться только в том случае, если она сталкивается и с плохим и с хорошим. Это долгая дискуссия. Могут счесть за флуд, я и так по краю хожу у админов )))
в общем — такое моё мнение было выше. Василий пишите так, как Вам хочется, критику, конечно читайте, но воспринимайте её не душой а разумом(впрочем, как я вижу, у Вас с этим проблем нет. И это — хорошо!)
Моралфаг — интернет-сленговое обозначение для фанатично настроенных моралистов, которые категорически не признают чужие права и свободы во имя иррациональных догм.
прЕогромнейшая.
извините.