Му-хо-хаааа!!!
«струи гидравлического масла»
ска! ору!!!

А чего Вы так взьелись? «Это ваш родственник Студебеккер?»© Артём Черкаев, что Вы так рьяно за него вступаетесь?
Я высказал своё мнение, которое должно послужить чтецу поводом для работы над собой.
Это — Зло, если он будет читать лучше???
Что касается «моего одинокого гласа, вопиющего в пустыне», то мне кажется что всем просто похер. А я хочу сделать этот мир лучше. Хотя бы косвенным образом помогая чтецам работать над интонацией.
Вы — сама — чтец. И знаете о чём я говорю.
Это у Вас корпоративная этика взыграла? Или родственные связи? Или это — Ваш протеже?
Я не люблю, когда на меня вешают своих дохлых собак.
Да, чуть не забыл! Моя субъективность — идеальна. Если кто-то угодил мне, значит он угодит как минимум 99% слушателей(не считая тех, кто не любит музыкальный фон на аудиокнигах)
Кстати, с Новым Годом! В Китае НГ празднуется с 22янв. по 5фев. Поздравляю и желаю всего, чего сами себе пожелаете!

Хвост уже за Бредбери принялся? Лучше бы он с него начинал. (и продолжал) И не лез к Шекли!

вот например akniga.org/shukshin-vasiliy-alesha-beskonvoynyy
akniga.org/shukshin-vasiliy-rasskazy-1960-1971-godov
Александр Синица неплох тоже.
Но тут… чтец передавливает интонациями.

«И если видимого горизонта еще возможно достичь чему-либо, что обладает массой, то горизонт событий — это то место, где не просто ноги будут растягиваться быстрее головы, а каждая элементарная частица, посути, потеряет связь с другой, в рамках одного «физического тела».»©

У Вас образование, судя по всему, получше чем у Нивена, но всё ж какое-то неполоное. Может подзабыли что-то?

«Горизо́нт (др.-греч. ὁρίζων — буквально: ограничивающий) — граница неба с земной или водной поверхностью. По другому определению в понятие включают также видимую часть этой поверхности. Различают горизонт видимый и горизонт истинный.»©
Видимого горизонта НЕЛЬЗЯ ДОСТИЧЬ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!! Это — условная линия, удаление от набелюдателя которой зависит от высоты его над поверхностью.

«Горизо́нт собы́тий — граница в астрофизике, за которой события не могут повлиять на наблюдателя. „©
иными словами Вы, как предлагаете, “запустив один связанный фотон за горизонт событий и измерив спин его пары, мы узнаем и спин первого. „© просто не сможете этого сделать потому что первый фотон будет находиться за горизонтом событий. В этом и заключается смысл данного термина.
Насчет растягвания ног и прочего — это увидит внешний наблюдатель, для человека который будет падать в черную дыру ничего подобного не будет наблюдаться потому что у него будет иная система отсчета.

ужасная начитка
не смог слушать
Шукшина ТАК не читают

спасибо за наводку. Сканнерс крут.

Отличный пример кидалова! Как говорится «без лоха и жизнь плоха!»
«Пока живут на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки!»©

Ээ-э-х, вдо-о-оль да по лест-ни-це!
По пери-и-ильчато-о-ой!!! Эх!

при чём тут «историческая достоверность»? Вы о чём?

Ну, стургачи после Жука в муравейнике уже ничего хорошего не писали, да и жука они, по ходу пьесы, еле выдавили. К сожалению. Я его с трудом прочитал. Хотя портиться они начали уже со «Хромой судьбы».
Что касается месседжа, то я, честно, говоря, в тех рассказах конечно месседж(я это называю словом «суть» или «мораль») рассмотрел. Он есть. Немудреный такой. Но подан оччень топорно. То есть если скажем, тех же стругачей если строчку мимо уха пропустил, то чувствуешь неудовлетворенность, а тут же (мне кажется) можно и по минуте(щас берём только рассказы, т.е. — малую форму) пропустить без особого дискомфорта.
То есть если у перечисленных мною выще авторов произведения как стальной прут, который читателю пропихивают сквозь мозг, восприятие, психику, то тут у нас — свободный поток — тут нырнул, там вынырнул и дальше плывешь не покидая потока. Не он в вас, а вы в нем…
(я, наверное, сложно выражаюсь, слишком образно? Это во мне синестезия говорит. Страдаю иногда. :) )

С «Кометой» кажется не знаком, поинтересуюсь. Есть авторы которые набирают силу с каждым произведением. Матереют так сказать. А есть такие, что первые пару вещей напишут так что за уши не оттащишь, а потом сдуваются.
Поищу из чистого любопытства. Но без удовольствия.
Дело в том что все те два-три-четыре рассказа что я имел честь слушать вызывали у меня стойкое чувство дежа-вю. Есть в них какая-то «вторичность». Не в слоге. А в сюжете, в подаче ситуаций, в сюжетных ходах. И получается что вроде бы рассказ незнакомый, а на всём протяжении впечатление что уже читал, или видел в кино, что вот на следующей сттранице должно быть вот так. Переворачиваешь, читаешь. Нет. Не так как ожидал, но что-то дико знакомое!
И вроде у него всё своё, но…
Говорю — не мой уровень. Это продвинутым домохозяйкам слушать во время готовки или глажки белья. ))
Мне же подавай такое, типа стругачей что-нибудь например, или Шекли. Бестера Альфреда опять же. Дуглас Адамс тоже катит. Такое, где не угадаешь, что на следующей строчке будет. )))
Юрий, не в обиду!

Спасибо за пояснение. Это в принципе и так понятно.
1. Ну про повесточку уже давно ходит прикол (и не только в России, но и в самих Штатах) о том, что если ты — одноногий негр-гей-сирота, то тебе все двери в жизни открыты!
2. Я вообще-то иронизировал. Судя по всему эти амазонки (книги я не читал и рассказа тоже) — ярые лесбухи, и решили разбавить своё общество, согласно корпоративным нормам — одноногим негром-геем, как завещал великий… (имя сами придумайте :)) )

Юру зря ненавидят, он неплохо пишет. Для домохозяек. Но, в отличие от других пейсателей от слова «лопата», он хоть с русским языком грамотно обращается и к ним его сложно причислить, он скорее — аффтар, чем пейсатель, и в графомании мной замечен не был (правда я знаком всего с парой-тройкой рассказов).
Но беда в том что его творчество я бы назвал «литературным флудом». Знаете в интернете есть такое понятие «флуд» — отправка множества бессмысленных сообщений в чат.
У Юрия произведения это — литературный флуд(«flood » англ. — «поток»), как это Я называю. ;)
Это как река. Она течет, но смысла в ее течении нет абсолютно никакого. Она — просто течет.
Так и Юрий. Он просто пишет. Без какой-то вычурности, но грамотно. Но без особого смысла.
И…
Нет, в тех рассказах, что я слышал, в одном была мораль, но очень трудноуловимая. В большом же произведении, мне кажется, её найти будет ещё сложнее.

Из описания книги:
"…А тем временем, на другой стороне земного шара… Юг бывших США, штат Луизиана. Семь сильных, смелых и независимых сестёр-охотниц из женской общины маленького городка Индепенденс отправляются в Большой Новый Орлеан, чтобы захватить в разрушенном ядерными боеголовками мегаполисе физически здорового афроамериканца, каковой нужен сёстрам, чтобы их «женский народ» продолжал оставаться diverse and inclusive. "©
Впервые услышал это словосочетание. Пришлось искать в нете. Так и не понял, какое корпоративная бизнес-политика имеет отношение к племени постаповских амазонок?

"Diversity & inclusion (разнообразие и добавление)— это политика включения в бизнес-процессы самых разных людей: разных национальных групп, женщин, людей с ограниченными возможностями. В целом эта политика направлена на то, чтобы сделать бизнес как можно более разнообразным. В мире этот тренд существует уже более 10 лет, но в России это новое явление."© какой-то интернет

Такие дискуссии в обсуждении, хочется присоединиться, но не могу слушать Хвоста. :(
Прочитаю, присоединюсь, если не забуду. :)

А я после слова «магия» это описание читал уже слово через два… Не заметил.
Спасибо, добавили веселья!

ткнул наугад и тут же услышал: «заря едва занималась, но уже проснулись первые петухи»©
это — абзац! ржунимагу!!!
даже каментить неохота.

52%поторопился я книге лайк поставить, похоже. ))

«Если я вижу, что человек рядом со мной взволнован или расстроен, я стараюсь как следует наорать на него, чтобы ему стало легче и он успокоился. Этому меня научили родители!»© интернет :)

«нунчаки полуцилиндрической формы… назывались конкей»©
полуцилиндрической это как?
и, кстати, контей — нижний край ручки(тот конец нунчки, где нет соединяющего элемента)
рановато я автора похвалил. Иногда «радует» читателя неоправданными нудными длиннотами…