Время — штука субьективная.
Вот я помню когда на меня напали 3 кренделя в 90х годах, когда я шёл с тренировки. Так у меня время ТАК замедлилось, что я увалил всех троих, практически не сходя с места, а потом побежал. А когда отбежал метров на 15-20, обернулся, а они только с земли вставали.
Хотите — верьте, хотите — нет.
Вы, наверное, никогда не были в стрессовых ситуациях.
«всё остальное — тлен» Я имел в виду политические игрища, которые тут в каментах пытаются разыгрывать.
Люся, как чтец (правда я слышал только упомянутое мной выше произведение) очень даже неплох! Настолько неплох, что даже ТУ книгу он прочитал хорошо. У меня лично предьяв к нему не возникло. К прочтению.
А то, что Вы там дальше себе накрутили, говорит только о том, что Вы относитесь к нему предвзято, как к чтецу.
Послушайте того же (щас на меня многие обозлятс) Кирилла Головина.
Это — небо и земля.
Я так думаю.
а я, как-то, даже не обратил внимания на эту подробность… Но если учесть что человек во время стресса воспринимает течение Времени особо остро, то можно на этот ляп (а ляп ли) и прикрыть глАзки. :)
Хорошо же написано?! А?
Рассказ был написан для антологии Харлана Эллисона???
Вот это поворот!!!
И как, интересно, сойдутся два корифея? Один от юмористической фантастики, а другой от… тут я затрудняюсь определить стиль Эллисона. Чернушник? Может быть. Но… лень писать всё то, что я думаю о Харлане.
Послушаем, как получилось у Роберта подстроиться под стиль Эллисона. :)
2м 14 "
он был прото-всеядным" — тут и Шекли юмора навалил, и тему чернушную от Эллисона выдержал!
Красава!
Странное у Вас ЧЮ. Да и настроение у требующей программы вы не «отобьете»… а Вам никогда не хотелось зайти на страницу акка и в настройках поменять ник на более оригинальный? Ну, и, заодно подчеркнуть собственную оригинальность необычной авой?
Знаете, если бы я захотел войти в трансовое состояние, то во всяком случае уж точно не в то время когда собрался послушать книжку. А Ваш любимчик с «чудесным голосом», похоже что, своми интонациями пытается всех ввести в транс.
Кашпировский недоделанный.
Судя по Вашей острой реакции, моё замечание о наличии музыкального слуха пришлось в точку.
Я не хамил и не оскорблял никого. Я просто высказал объективное суждение.
я и не пытался шутить. Чо там хитрого — играть на безладовом инструменте? Слажал слегка и тут же отмазка, мол, я так эту гармонику вижу, и я не слажал, а привнес своего видения произведения.
))
А вот когда вместо чтения завывания однообразные, как под копирку, тут не надо быть семи пядей во лбу чтобы понять что чтение это тупо-механическое, без осмысления текста.
Таким приемом пользуются ведущие теле-радионовостей, которые читают с листа новости. Однообразно интонируя, чтобы создать видимость осмысленной подачи материала.
А ещё так разговаривают телефонные мошенники.
Они на аудиокнигах тренируются наверное. Судя по интонациям.
это куда круче, чем та шелуха на космическую тему, где космонавты на планете/заброшеной станции/разбитом корабле/на астероиде находят Зло, которое всех мочит.
Шелухи нынче — полный интернет, а подобных рассказов от которых не оторваться — единицы.
Наверное это потому, что пишут их люди получившие образование в прошлом веке? ;)
А какой функционал у этой станции?
Вавилон-5 располагался в нейтральном пространстве, и на нем жили всякие послы. А ЭТА станция для чего?
чота ис аписания ничивонипанятна.
Бен Бова — наверное единственный писатель-фантаст который по роду своей деятельности был связан с космосом. Я его мало читал, этот рассказ не помню.
Отчего бы не послушать старичка Сканерса? :)
Да Бову на косяках подловить. ))
www.youtube.com/watch?v=VqHPfinwDEE
или грубо говоря — Вы просто жонглируете понятиями (определениями) слов. :)
Вот я помню когда на меня напали 3 кренделя в 90х годах, когда я шёл с тренировки. Так у меня время ТАК замедлилось, что я увалил всех троих, практически не сходя с места, а потом побежал. А когда отбежал метров на 15-20, обернулся, а они только с земли вставали.
Хотите — верьте, хотите — нет.
Вы, наверное, никогда не были в стрессовых ситуациях.
Люся, как чтец (правда я слышал только упомянутое мной выше произведение) очень даже неплох! Настолько неплох, что даже ТУ книгу он прочитал хорошо. У меня лично предьяв к нему не возникло. К прочтению.
А то, что Вы там дальше себе накрутили, говорит только о том, что Вы относитесь к нему предвзято, как к чтецу.
Послушайте того же (щас на меня многие обозлятс) Кирилла Головина.
Это — небо и земля.
Я так думаю.
Не могу пройти мимо, чтобы не отметиться.
Слушал в исполнении Арестовича «Хищные вещи века»… Что могу сказать? Читает он хорошо.
Именно — хорошо.
Всё остальное — тлен.
Хорошо же написано?! А?
Вот это поворот!!!
И как, интересно, сойдутся два корифея? Один от юмористической фантастики, а другой от… тут я затрудняюсь определить стиль Эллисона. Чернушник? Может быть. Но… лень писать всё то, что я думаю о Харлане.
Послушаем, как получилось у Роберта подстроиться под стиль Эллисона. :)
2м 14 "
он был прото-всеядным" — тут и Шекли юмора навалил, и тему
чернушнуюот Эллисона выдержал!Красава!
Например, законы физики объективны и работают вне зависимости от того, знаем мы их или просто о них слышали.
Кашпировский недоделанный.
Судя по Вашей острой реакции, моё замечание о наличии музыкального слуха пришлось в точку.
Я не хамил и не оскорблял никого. Я просто высказал объективное суждение.
))
А вот когда вместо чтения завывания однообразные, как под копирку, тут не надо быть семи пядей во лбу чтобы понять что чтение это тупо-механическое, без осмысления текста.
Таким приемом пользуются ведущие теле-радионовостей, которые читают с листа новости. Однообразно интонируя, чтобы создать видимость осмысленной подачи материала.
А ещё так разговаривают телефонные мошенники.
Они на аудиокнигах тренируются наверное. Судя по интонациям.
Шелухи нынче — полный интернет, а подобных рассказов от которых не оторваться — единицы.
Наверное это потому, что пишут их люди получившие образование в прошлом веке? ;)
Сканерс не подвел, прочитал хорошо.
Просто, то что Вы читаете — не в моем вкусе. Я стихи не люблю.
«продвинутая читательница» или чтица?
А то так то я — тоже читатель. Да ещё какой продвинутый!
А какой функционал у этой станции?
Вавилон-5 располагался в нейтральном пространстве, и на нем жили всякие послы. А ЭТА станция для чего?
чота ис аписания ничивонипанятна.
«кожухА» не
«кожухИ»Переводчик накосячил.
В отношении одежды это — кожухИ, а в техническом варианте это — кожухА.
Отчего бы не послушать старичка Сканерса? :)
Да Бову на косяках подловить. ))