Не гоните, очень даже приличное чтение. Подобные вещи иногда требуют именно такого прочтения.
Главное, что чтец не завывает и не качается на качелях.
И, кстати слово «безэмоциональная» пишется слитно. Сначала русский язык подтяните, а потом чтецам советуйте!
К концу книги автор разбушевался и начал «наваливать так, что я не выдержал и решил поделиться с многоуважаемой публикой тем, что я услышал ЗА ПЯТЬ МИНУТ!
Наслаждайтесь:
»Затем из комнаты стал виднеться белый пар",
«показался монолитовец, который ко всему прочему сильно кашлял»
«Зеленый сразу же занял место у камер» — наверное «у мониторов»?
«чем заставил группу развернуться и вскинуть оружие»
«вытирал руки о непонятно откуда взявшуюся белую тряпку. Если присмотреться, то можно было угадать обрывок халата»
«после этой, слишком длинной для его характера фразы»
«узнать его можно было только по отсутствующей левой кисти, остальное отсутствовало»
«всего контейнеров получилось 13, а из-за их небольшого размера они прекрасно поместились в рюкзаке»
«Зелёный крутился у установки, настраивая её для чего-то»
«Немного перекусив, группа отправилась обратно. Всем им сейчас был необходим хороший отдых.»
«Поднял охолощённый „Макаров“ и пальнул в воздух» — - — я вот только одного не понимаю: а зачем в Зоне охолощенное оружие? Непростительная роскошь, на мой взгляд.
— — —
Дослушал. Автору надо найти грамотного редактора и немного проработать некоторые моменты в плане сюжета и происходящего действия, тогда книга из категории «чуть выше среднего» выйдет на уровень «твердая четверка».
В общем — есть задатки у автора. Желаю развития.
ЗЫ: название вообще не для книги. Очень корявое название, хотя, дослушав, с трудом понимаешь, что именно имел в виду автор, так называя результаты своих бессонных ночей.
хи-хи!
Да ладно! Почто Вы сию барышню с богомерзким Хвостом сравниваете? Тут хоть интонации живые. Качество звука, конечно, адское — высокими частотами ухи режет, до самого копчика дорезает, а чтение то — вполне нормальное.
Вы не поверите, но есть целая секта поклонников такого чтения. И ещё парочка чтецов чтунов, которые читают с подобными интонациями и нередко портят хорошие книги, за что получают от своей паствы кучу восторженных отзывов, мол «чтение отличное!».
м-дя… так вот…
Аналогия понятна, но всё же текст аннотации прихрамывает.
Что касается избалованности животного: если собака лезет мордой на стол в миску, то это очень избалованный пес.
Нормально воспитанная собака даже голодная, если дома нет никого, а на столе стоит миска с едой или просто лежит кусок колбасы, не должна туда и нос совать.
Да и вообще, к котам это тоже относится. Животному на столе делать нечего, у него есть своя миска.
Слово «проходной» в свое время часто употребляось в отношении описания качества нового фильма, который завезли в кинотеатр. Если человек говорил, что фильм «проходной», то это означало что можно не напрягаясь пройти мимо кинотеатра, не тратя денег и времени и ничего не потеряешь.
Что касается рекомендаций всякой шляпы, написанной «на отъе@ись», то сочувствую Вашему видению мира, раз Вы рады всякой шляпе, видать совсем дела плохи.
Ну и кроме того я уважаю Вас как сильную Личность: отважиться рекомедовать посредственность и не боятся за такое получить по шапке, Вы — смелый человек!
вообще-то слово «проходной» при отзыве о литературном произведении, как правило несёт на себе негативную коннотацию, а Вы после того как оценили рассказ, как «проходной», его рекомендуете.
Вообще то Евгений Велтистов, как и Саймак, не фильмы снимал, а писал книги.
Если мы говорим о кино то обсудим кино по саймаку тогда и сравним с велтистовским «электроником».
В книге все понятно рассказано как он его «мастырил».
Кстати, поведение нынешних GPT- чатов уже давно смахивает на поведение старичка Электроника.
Почему автор решил впечатлить меня трехметровой кубической комнатой я не понимаю, что касается вышеупомянутых «три на три да ещё на три» — это обычная тавтология и с точки зрения русс.языка и с точки зрения математики, а конкретно — геометрии. Ибо из определения куба мы знаем, что:
«куб это — гекса́эдр или правильный гекса́эдр — правильный многогранник, каждая грань которого представляет собой квадрат. Частный случай параллелепипеда и призмы.»©
А Вы с какого рожна меня полиглотом обзываете, не потрудитесь объяснить?
«Узкие снегоступы собственного производства не давали проваливаться в снег там, где его покров становился глубже, чем обычно.»©
Ну, блин, почему не написать «куб высотой три метра» или с «длиной ребра/стороны 3 метра» или просто «трехметровый куб»?
«Во время Выброса в атмосферу поступает огромное количество энергии. Именно она позволяет существам выживать и мутировать… благодаря большому содержанию радиоактивного излучения.»© ааааааа!!! рукалицо!!!
С первых же строк автор огорчает подобными ляпами.
Но любопытство во мне разбудил. Дослушаю.
Главное, что чтец не завывает и не качается на качелях.
И, кстати слово «безэмоциональная» пишется слитно. Сначала русский язык подтяните, а потом чтецам советуйте!
Наслаждайтесь:
»Затем из комнаты стал виднеться белый пар",
«показался монолитовец, который ко всему прочему сильно кашлял»
«Зеленый сразу же занял место у камер» — наверное «у мониторов»?
«чем заставил группу развернуться и вскинуть оружие»
«вытирал руки о непонятно откуда взявшуюся белую тряпку. Если присмотреться, то можно было угадать обрывок халата»
«после этой, слишком длинной для его характера фразы»
«узнать его можно было только по отсутствующей левой кисти, остальное отсутствовало»
«всего контейнеров получилось 13, а из-за их небольшого размера они прекрасно поместились в рюкзаке»
«Зелёный крутился у установки, настраивая её для чего-то»
«Немного перекусив, группа отправилась обратно. Всем им сейчас был необходим хороший отдых.»
«Поднял охолощённый „Макаров“ и пальнул в воздух» — - — я вот только одного не понимаю: а зачем в Зоне охолощенное оружие? Непростительная роскошь, на мой взгляд.
— — —
Дослушал. Автору надо найти грамотного редактора и немного проработать некоторые моменты в плане сюжета и происходящего действия, тогда книга из категории «чуть выше среднего» выйдет на уровень «твердая четверка».
В общем — есть задатки у автора. Желаю развития.
ЗЫ: название вообще не для книги. Очень корявое название, хотя, дослушав, с трудом понимаешь, что именно имел в виду автор, так называя результаты своих бессонных ночей.
хи-хи!
чтецовчтунов, которые читают с подобными интонациями и нередко портят хорошие книги, за что получают от своей паствы кучу восторженных отзывов, мол «чтение отличное!».м-дя… так вот…
Что касается избалованности животного: если собака лезет мордой на стол в миску, то это очень избалованный пес.
Нормально воспитанная собака даже голодная, если дома нет никого, а на столе стоит миска с едой или просто лежит кусок колбасы, не должна туда и нос совать.
Да и вообще, к котам это тоже относится. Животному на столе делать нечего, у него есть своя миска.
При чем тут инопланетяне?
Что касается рекомендаций всякой шляпы, написанной «на отъе@ись», то сочувствую Вашему видению мира, раз Вы рады всякой шляпе, видать совсем дела плохи.
Ну и кроме того я уважаю Вас как сильную Личность: отважиться рекомедовать посредственность и не боятся за такое получить по шапке, Вы — смелый человек!
Как понимать Ваш отзыв?
Замечательная книга для школьного возраста. Да и некоторым взрослым неплохо бы почитать.
а фильм, это экранизация фильма из книги»©
Вы почти правы. Фильм про Электроника просто снят по мотивам первых двух книг из трилогии. А именно 1. «Электроник — мальчик из чемодана» и 2-я «РЭССИ — неуловимый друг»
И экранизация довольно далека от оригинальных повестей.
Если мы говорим о кино то обсудим кино по саймаку тогда и сравним с велтистовским «электроником».
В книге все понятно рассказано как он его «мастырил».
Кстати, поведение нынешних GPT- чатов уже давно смахивает на поведение старичка Электроника.
«Через пару минут послышался жуткий скрежет а за ним и Зеленый, тащивший ...»©
плачу от смеха!!!