посмотрел описание… а это что, какая-то из сказок братьев Гримм? Или просто — европейский оригинал?
Хотелось бы видеть в описании из какой страны эта сказка страшилка.
чтецу на заметку:
«В воскресенье мать-старушка к воротам тюрьмы пришла,
Своему родному сыну передачу принесла.» — - ударение в слове «воротам» надо ставить на последний слог с буквой «а». — «к воротАм»
Чтение, в общем, просто никакое, не катит. Интонации ващще не те!
Тренируйтесь. Только не на Шукшине. Не надо похабить.
Я слушал Гарри с тех пор, как он только появился на этой площадке, и поверьте, раньше было лучше.
А Вы случайно не поклонник ПафинКафе?
Если ответ положительный, то мне понятно Ваше мнение.
Сочувствую.
нету тут никакой мызыки фоном. Попробуйте послушать больше 20-ти секунд, а потом ругать.
Раньше он подкладывал музыку под чтение. И было в тему. а сейчас ни музыки и чтение портится.
Жаль.
Гарри, раз от разу, читает всё хуже и хуже.
Такое ощущение что этот рассказ(во всяком случае — начало — пару минут, что я слушал) он начитывал сидя на унитазе и справляя большую нужду.
Гарри, братан, чо случилось то? Тебя кто-то заставляет? Если заставляют, то моргни левым глазом, мы увидим и всё поймём.
зы: чтение Гарри постепенно превращается в чтение сами знаете кого. Не туда катишься, Гарри. Гробишь талант.
пичалько :(
в левую грудь грамотнее. Грудей две если что. Правая и левая. Называются — «титьки». ))
а лучше будет «в левую сторону/половину»
Только возникает вопрос: его ударили ножом когда он зашёл, что ли?
При прочтении описания возникает именно такая картинка: заходит недовольный мужик в кабак и — на тебе! ножом в грудину!!!
понятно. на скафандре, значит, на плече у чувака глухие шахты?
такая конструкция сводит половину полезных плюшек (читай — преимуществ) реактивного оружия на нет.
не надо оправдывать тупого автора.
«Реактивный снаряд сначала отстреливается вперёд и вверх, а основной двигатель запускается уже на некотором расстоянии от стрелка» то есть это они (ракеты), они с ГСН что ли? С Головкой СамоНаведения? А я подумал что встроенная в скафандр эклектроника наводит на цель и рекета неуправляемая. А интересно — какой обьем от общей массы такой миниракеты составляет эта самая ГСН? И какого веса тогда боевая часть? Взрывчватки сколько?
Не надо хрень фантазировать. И идиотов защищать тоже не надо. Достаточно того что у автора там и так какое-то супер-пупер всё. Как из будущего. «Киберпанка 2077» переиграл что ли?
короче, уже к концу «первого пролога» аффтырь понес такую пургу, что меня начало немного подрывать.
Похоже, что за клаву сел его младший брат или сестренка.
Опасаюсь слушать второй пролог, не дай Бог — выйду за рамки русского литературного и отпесочу аффтыря по первое число. Сегодня начну, а закончу первого!
Хотелось бы видеть в описании из какой страны эта
сказкастрашилка.«В воскресенье мать-старушка к воротам тюрьмы пришла,
Своему родному сыну передачу принесла.» — - ударение в слове «воротам» надо ставить на последний слог с буквой «а». — «к воротАм»
Чтение, в общем, просто никакое, не катит. Интонации ващще не те!
Тренируйтесь. Только не на Шукшине. Не надо похабить.
А Вы случайно не поклонник ПафинКафе?
Если ответ положительный, то мне понятно Ваше мнение.
Сочувствую.
Раньше он подкладывал музыку под чтение. И было в тему. а сейчас ни музыки и чтение портится.
Жаль.
Такое ощущение что этот рассказ(во всяком случае — начало — пару минут, что я слушал) он начитывал сидя на унитазе и справляя большую нужду.
Гарри, братан, чо случилось то? Тебя кто-то заставляет? Если заставляют, то моргни левым глазом, мы увидим и всё поймём.
зы: чтение Гарри постепенно превращается в чтение сами знаете кого. Не туда катишься, Гарри. Гробишь талант.
пичалько :(
хотя, какая, нахрен, разница, в конце то концов?! :)
а лучше будет «в левую сторону/половину»
Только возникает вопрос: его ударили ножом когда он зашёл, что ли?
При прочтении описания возникает именно такая картинка: заходит недовольный мужик в кабак и — на тебе! ножом в грудину!!!
www.youtube.com/watch?v=npEkpblKS-I
классику знать надо, юноша! ;)
такая конструкция сводит половину полезных плюшек (читай — преимуществ) реактивного оружия на нет.
не надо оправдывать тупого автора.
«Реактивный снаряд сначала отстреливается вперёд и вверх, а основной двигатель запускается уже на некотором расстоянии от стрелка» то есть это они (ракеты), они с ГСН что ли? С Головкой СамоНаведения? А я подумал что встроенная в скафандр эклектроника наводит на цель и рекета неуправляемая. А интересно — какой обьем от общей массы такой миниракеты составляет эта самая ГСН? И какого веса тогда боевая часть? Взрывчватки сколько?
Не надо хрень фантазировать. И идиотов защищать тоже не надо. Достаточно того что у автора там и так какое-то супер-пупер всё. Как из будущего. «Киберпанка 2077» переиграл что ли?
Книга(точнее — два вступления) — графоманская
гавниначушь. Бредни школоты.Хочется душ принять после этого.
тьфу!
не, не могу сдержаться. Я так понимаю, что у аффтыря, во время военного конфликта заводы приступают к ведению боевых действий? Ну, типа, летают в космос, ху.рят вражеские корабли, устраивают ковровые бомбардировки планет противника, да? А в МИРНОЕ время эти заводы стоят себе тихонечко на родной планете, отдыхают и рассказывают друг другу свои истории о том, как они сражались?
— —
«в мирное время они простаивают, так что в денежных единицах планета не нуждалась.»©
аффтырь, отруби себе пальтсы! И отключи на компе функцию голосового набора текста. НЕНАДО нас «радовать» подобными опусами!
Иди уроки учи!
Похоже, что за клаву сел его младший брат или сестренка.
Опасаюсь слушать второй пролог, не дай Бог — выйду за рамки русского литературного и отпесочу аффтыря по первое число. Сегодня начну, а закончу первого!