Алексея Толстого? Ещё не читал, но хочу прочесть. Спасибо за рекомендацию. Прошу ещё пояснить у кого именно Вы заметили настоящую Любовь в этом произведении?
Поясняю, что говоря «не читаемый теми у кого «лук» в руках» я имел ввиду, что «сильные мира сего» не понимают опасности смертоносного оружия, о котором говорит автор в гениальном рассказе.
Можно воспринимать ваши вопросы как удивление и высказывание того, что Вы бы поступили иначе. По сюжету главный герой — трудоголик (в лучших значениях этого слова), а значит воспринимает ухаживания как трату времени (о чём не раз говорит в рассказе). Более того, для того, чтобы получать от чего-либо удовольствие нужно это знать, а ГГ на свиданиях не был (не знал от чего отказывался).
Вы пишите «вообще рецепт от войн есть-он хорошо известен и эффективен… все виды дипломатии, профилактически, сопроводительное и кризисно.», путая ПРИЧИНУ и СЛЕДСТВИЕ. Войны потому и появляются, что все виды дипломатии не способны помочь (если бы были способны, то войн не было бы… логично). Или же не могут (именно не могут, а не хотят) эту дипломатию применить (могли бы применили). Компромиссы тоже не панацея, так как не все могут этот способ использовать.
Войны не сойдут на нет, когда умрут, те кто их затевает, так как их место займут другие, такие же воинственные люди. Дело в воинственном мировоззрении. Это почти невозможно, но только представьте Мир, где никто не знает, что такое война. Не только слово, но и понятие такого нет. В таком Мире люди просто обречены решать разногласия мирно, даже при наличии смертоносного оружия.
Понял о чём Вы. Логично, но при воинственном мировоззрении одни полководцы (организаторы) легко меняются другими и всё, к сожалению, повторяется. Войны сходят на нет, когда одна из сторон уже не может воевать. Я хорошо знаю знаю времена Рима и потому знаю, что один убитый полководец легко заменялся другим, а при смерте императора, который затевал войну она продолжалась при сыне. Да что Рим, история 18-20 веков о том же. Сменялись цари и даже политический строй, а войны продолжались. Вы подменяете причину и следствие.
Предположение хорошее, но не исполнимое, так как есть много добровольцев. Войны сойдут на нет только в одном случае — когда воевать будет некому и с не с кем.
Когда в рассказе появился «лук» не сразу понял, что речь об оружии. До последних слов думал, что речь о кулинарии или другой хитрости. Всё прояснило время действия.
Футуристического мира Сорокина тоже не существует. Любой вымысел основывается на реальной жизни и ей питается. Совершенно не важно, что как называется: зооморфы, инопланетяне или боги, важны лишь отношения между героями и взаимодействия. Только в действиях героев раскрывается мировоззрение автора и отношение его относительно реального мира.
Враньё автора или как Вы называние фантазия — это пароль. Одни видят шифр, другие верят в «зооморфов».
По поводу смеха высказывал свои эмоции, которые другим не навязываю, так как понимаю, что принижение «зооморфов» кому-то в кайф.
Зооморфов не существует, а значит автор высказывается про людей, принижая особенности и даже интеллект конкретной расы (какой именно можно понять по названию). Гадко, плоско и совсем не смешно.
Обожаю автора за нестандартный взгляд на обычные вещи, но тут обычное заблуждение при описании необычного. Автор смешал своё мнение с мнением фанатиков, а личные размышления с научными фактами. Слишком много мистики при описании непонятного
Рассказ гипнотически страшный
Враньё автора или как Вы называние фантазия — это пароль. Одни видят шифр, другие верят в «зооморфов».
По поводу смеха высказывал свои эмоции, которые другим не навязываю, так как понимаю, что принижение «зооморфов» кому-то в кайф.
Исполнено профессионально. Слушать приятно