"… бог выдуманные Рыбаковым...", — спасибо. Больше вопросов к вам не имею.

Представляю, какой кондратий вас хватит, если, читая начные труды историков, вы вдруг обнаружите в пантеоне славянских богов Диану и Артемиду (Ладу и Лелю). Впрочем, для вас Леля (Лель) — всего лишь пастушок с дудочкой из оперы Римского-Корсакова, да?

А славянские обрядовые браслеты, украшенные изображениями сиринов и симарглов, для вас, видимо, всего лишь дефицитный импорт, одеваемый по праздникам. Продолжайте изучать славянское язычество по бредням тех, кто его уничтожал.

Борис Александрович Рыбаков — достаточно компетентный для вас источник? К сожалению, умер.

"… темные боги из славянского пантеона..." — мне сирина хватило. «Пантеон», блин…
Сирин — предшественница русалки — славянской богини-берегини, отвечающей за посевы, весенние дожди и т.д. Это славянские покровители плодородия и никогда они не были «темными богами». Христианское православие извратило язычество славян, перевернув весь пантеон с ног на голову. Сирины, русалки, симарглы были защитниками и покровителями древних славян.

Если уж говорить о «пантеоне славянских богов», то так, как оно было до насильственного насаждения христианства, а не использовать христианско-православные байки, очерняющие ведическую культуру наших предков. Почти утраченную, к сожалению.

Да, разумеется.

А вы до конца дослушали? По ходу, трупа-то не было.

Он не только любимый автор королевы, но и любимый жокей, которому она доверяла своих лошадей.
Если интересно, то вот ролик с тем самым знаменитым проигрышем Большого Национального, когда принадлежащий королеве лидировавший Девон Лок под седлом Фрэнсиса вдруг неожиданно прыгнул и растянулся на дорожке за несколько метров до финиша.
www.youtube.com/watch?v=62fPLtL8h7s
Уникальный случай вошедший в историю стипль-чеза.

Да… Тема сисек не раскрыта.

Что это было?

Коп, это дело такое… У меня друзья этим занимались. Рассказывали такое… Мурашки по спине.
Прочитано отлично.

Очень ждем и надеемся :)

Не без этого. :)

Это ваши первые шаги? Ого! Очень здорово! Если переозвучите без музыки, то будет просто замечательно! Заранее вам огромное спасибо.

По поводу музыки я сейчас выскажу свое мнение, но, думаю, со мной очень многие согласятся. Люди хотят слушать книгу. Именно книгу, а не музыку. Просто чтение. Не надо делать из аудиокниги какой-то оперный речитатив, ораторию и т.д.
Нет, музыка может сопровождать чтение, но гармоничной она будет только тогда, когда слушатель ее вроде как и не замечает. Когда текст книги, голос чтеца и музыка составляют одно целое. Но главный тут чтец, его голос, его подача текста, его интерпретация прочитанного. А музыка всего лишь приправа к основному блюду.
И уж конечно, музыка не должна перекрывать голос. Слушатель не должен вылавливать еле слышные слова на ее фоне. Сколько даже на этом сайте запоротых книг, с еле слышным бубнежем на фоне громыхания чудовищных аккордов! Жалко работу чтецов.

Пожалуйста, выложите вариант без музоформления. Думаю, многие скажут вам спасибо. Очень хочется послушать книгу в вашей очень хорошей начитке.

Да зачем там вообще музыка? Вы этой какофонией просто испортили свое же чтение. Прекрасное чтение, кстати. Зачем вообще музыкальная иллюстрация там, где всё сказано автором и чтецом?
Музыка может быть очень современной, но она тут вот ну совсем ни к месту. Невозможно слушать, когда тихий проникновенный голос чтеца вдруг прерывается и частично заглушается чудовищными взвизгами весьма современного АукцЫона. Очень люблю «Подпоручика Киже», но с таким «музыкальным» довеском слушать эту книгу совершенно невозможно. Оставили бы свое чтение как есть — было бы очень классно. А так… Увы.

До кучи: «Весна священна» подошла бы больше. Но и она не нужна. Просто чтение.

Мне интересно знать имя того неумного человека, который превратил прекрасную книгу в кусок г… на вот этими самыми чудовищными завываниями. Мне интересно, чем руководствовался этот неумный человек, портя книгу. Я могу представить мизантропа, накладывающего на человеческую речь звуковую иллюстрацию шабаша ведьм и приговаривающего: «Книжечку хорошую хотели послушать, сволочи? Так вот же вам, слушайте!» — и при этом мерзко хихикая.
Но вот представить себе звукорежиссера с тонкой душевной организацией, клином вбивающего между фразами визгливую какофонию с мыслями: «Пусть эта книга будет еще прекраснее», — я не могу.
Меня хватило на 22 минуты. Вот реально, вилкой по стелу слушалось бы приятнее. Фу такое делать, товарищи.

Можно найти огромное количество плохих чтецов, на фоне которых Стельмащук будет выглядеть вполне пристойно. Взять хоть меня — я читаю вслух настолько отвратительно, что по сравнению со мной Стельмащук будет выглядеть просто гением декламации. Но разница между мной и Стельмащуком в том, что я не читаю книги вслух и не записываю их. А Стельмащук читает и записывает.

Спасибо. Постараюсь и дальше провоцировать положительные эмоции :)

Ну тут у каждого свой опыт и восприятие. Каюсь, мои суждения часто резковаты, но то, опять же, личный опыт.

Спасибо, но моей заслуги в этом нет. Меня вдохновил гениальный чтец.