Два предыдущих комментария настолько полно выражают моё отношение к рассказу, что, как говорится — ни убавить, ни прибавить нечего. Поэтому просто поблагодарю исполнителя — спасибо.

До слёз 👍👍👍👍👍👍👍

Что русскому хорошо — то немцу смерть. Видимо, не только немцу. Слабаки они там, в Европе своей)))

Просто жуть, без всяких «медве». Что так называемая «книга», что исполнение, более похожее на машинную озвучку с увеличенной скоростью, чем на человеческую речь.

Ну, давать тут оценку творчеству Конецкого, думаю, некчему — оно великолепно и б*г с ним. Что касается исполнения — выше всяких похвал! Спасибо.

Не знаю, Малерба вдохновлялся творчеством Вилладжо или наоборот, но явное сходство героев прям таки бросается в глаза. Ещё и чтец усугубил эффект узнавания, вставив в один из антрактов музыку из киноэпопеи о Фантоцци.
Что касается самого рассказа — не впечатлил. От слова «совсем». Очень слабая литература, на мой взгляд.
Теперь об исполнении — где-то здесь, в комментариях, один из респондентов написал, что слушал на скорости х1,5 — как я его теперь понимаю. Дело в том, что я включил этот рассказ перед тем, как забраться в ванну. После этого я был лишён шаговой доступности к устройству воспроизведения и, соответственно, был вынужден слушать на оригинальных скоростях — это незабываемый опыт.
Хотя и в данной ситуации есть свои плюсы — послушав несколько минут этой тягомотины, можно получить нехилую мотивацию к прочтению рассказа своими силами и за разумное время — минут за 15-20.
Видно, что исполнитель подошёл к записи не формально, с душой, но такой стиль повествования «очень на любителя». Я в его фан-клуб вступать не буду, это уж точно.
Слушая чтеца, я вспомнил байку (а может и не байку) о Маяковском — о том, что этот его знаменитый стиль написания стихов «лесенкой» родился в те времена, когда он только начинал свою поэтическую карьеру, денег вечно не хватало, а издатели оплачивали тогда стихи построчно — вот и нашёл Владимир Владимирович способ зарабатывать побольше.
Не уверен, что столь же меркантильные причины сподвигли нашего исполнителя к такой манере повествования, но — что имеем, то имеем.
Резюме: рассказ — явно переоценён авторами рецензий; исполнение — ну, лично я предпочитаю более динамичную подачу материала.
P. S. Прошу хейтеров не напрягаться. Я изложил своё мнение и никому его не навязываю — не пытайтесь и вы навязать мне своё. Поберегите силы.

Красавчик! И нас всех и Лескова в неучи записал))) Д^Артаньян, ты?

Один из давно любимых рассказов этой серии. Исполнение просто великолепное, выше всяких похвал!

А таки актуальности во многом не утратил, несмотря на свой почтенный возраст.

Замечательная книга. Исполнение на высоте, но есть одно замечание — у чтеца явная проблема с логическими ударениями. И это не из серии «я так вижу» — это недопонимание смысла, вложеннго автором.

Большинство «шуток» — хамские выпады зазнавшегося быдла. Если это и правда высказывания Шоу, то я очень в нём разочаровался. Юмор на уровне знаменитой «полемики» Маяковского.

Жалкая пародия на пародию. Попытка отжать лавры у Нестора Бегемотова со товарищи. Ну, там хоть над оригинальным произведением стебутся, а тут… В общем, по 10-балльной шкале минус 10. Исполнитель тоже не айс. Ну, тут всё очень субъективно, так что можете не обращать внимания на моё недовольство.

Исполнение великолепное. А сами рассказы более, чем актуальны. В собачьи времена живём.