А вы точно эту книгу слушали? Всё что вы сказали бред сивой кобылы. Грамотное произношение? Где? Слова читаются с произвольной скоростью. Когда быстро, когда по слогам. Ударения ставятся по разному даже в одних и тех же словах. Про отношения к именам и названиям уже говорила, но повторюсь. Даже в соседних предложениях может быть разное ударение в фамилии (четвертая глава например). Да и про Кирка… я вот вообще не фанатка чтения «аля Кирк». Но даже он по сравнению с данным чтецом выглядит как профи.

Отвратительная озвучка. Эти паузы (хотелось бы сказать театральные, но не могу, ибо так низко наш театр ещё не пал) возникающие во время чтения убивают всё желание слушать. В 3 классе я уже читала лучше чем данный «артист». Но если бы только паузы. Когда данный «артист» начинает играть интонациями начинает зарождаться отвращение. Ибо передача эмоций интонациями совершенно не соответствует тексту. Иногда возникает ощущение, что озвучкой занимался глючный бот, который просто читает однажды записанные слова.
И только наличие огромного количества ошибок приводит к понимаю что озвучкой занимался просто малограмотный человек. На это указывают:
1. Чтение по слогам сложных (для чтеца) слов. Особенно когда Ник (герой книги) начинает придумывать заклинания и начинает рассуждать о физике, философии и прочем.
2. Свободное отношение к именам собственным. По ходу книги имена прочитываются с разным ударением (например, то Админ Ру'тович, то Админ Руто'вич). Или Африка, вместо Арфика (страна в мире книги, где происходили события предыдущей книги).
3. Ясно слышимые подавления зевков без перерыва чтения (во второй главе это очень заметно). Ну хотя бы из уважения к слушателям, можно было бы и на паузу поставить, или перезаписать данный кусок книги.
4. Периодические скачки скорости чтения.
Это наверное одна из худших озвучек книг которые я слышала (а я когда жила в деревне слышала даже озвучку книжки заикой!).

Станиславу Иванову хочу пожелать научиться читать и пополнить словарный запас. Например на Яндексе можно посмотреть школьные уроки, это весьма пригодится чтецу для повышения своего образования, всё таки в двадцать первом веке живём. Стыдно быть таким малограмотным.

А что плохого в диктатуре? Все великие государства рождались во время диктатур и достигали своего рассвета тоже. А что принесла хваленная демократия? Недавно толковый словарь видела, так там слово «совесть» в скобочках как устаревшее обозначено. Хотя с кем я разговариваю? У вас даже ник говорящий.

Отличная книга.
Особой пикантности придают неожиданные ударения в словах. А как чтец произносит слово — кофе… я в отпаде.

Боже мой, я и забыла насколько это шикарная вещь. Вопрос только один. Как ещё не запретили?

Лёгкое и достаточно весёлое произведение. Самое трудное это продраться через предисловие.
Да и чтец хорошо озвучивает. Очень (в отличии от серии агента ада) качественная озвучка.

А сейчас такого человека как называют? Так же и называют. Это мнение общества о человеке, а не характеристика его ума.

Эх… не люблю про интриги читать. Совсем серия разонравилась. Только из-за чтеца и слушала.

Как то не удивительно. Как бы за хранение и чтение сажать бы не начали.

Для любителей тюремных сказок. Рядом с «Зелёным слоником» место данной сборника лагерных рассказов.

Это да. Единственная нелогичная вещь в этой серии (которую сразу видно). Это как тупая царская дочка стала вдруг такой разумницей и поняла сложную схему главного героя (а ведь в те времена это была достаточно сложная, хотя бы из-за неожиданности схема). Но ради интриги этот ляп можно и простить. У других авторов по 10 ляпов на страницу. Тут же всё логично.

Отличная книга. И озвучка замечательная (за исключением ударения в фамилии Лопухиных). Рекомендую для любителей альт истории.

Интересная видать секция лука. Эта не та что в палатке на берегу моря? А то я прям даже теряюсь вашей способности мыслить. 300 метров это далеко не самая большая дальность стрельбы (например была такая мера длины на Руси — перелёт. Надеюсь не надо объяснять с чего такое название?). Да, с точностью там швах, но… стреляют зажигательными стрелами в острог (это если вы не знаете деревянная мини крепость, а если вы не знаете что такое крепость, то это большая такая архитектурная махина). И стреляет не один человек, а несколько десятков.
А главное сомнение в вашем хождении в секцию лука возникают от того, что вы не знаете от чего луки ушли в прошлое. Ну так я вам скажу от чего. Опытный лучник очень долго обучается это раз (несколько лет, если это конечно не бывший охотник. А вопреки фильмам о Робин Гудах, охотниками были далеко не все), во вторых в средневековье с питанием было откровенно плохо у многих слоев населения, а требования к лучникам по физическим показателям очень серьезные, а без мяса мышечную массу не набрать (это не игра, главным физическим показателем лучника является сила, а не ловкость). Очень кстати показательно в этом отношении посмотреть на девушек занимающихся стрельбой из лука, там даже мелкие и худосочные японки имеют размах плеч дай бог каждому парню. А блочные луки для хиляков придумали уже в 20 веке. Ну и в третьих: подготовить ружье к стрельбе (а уж пистолет) намного быстрее чем лук. Тетиву быстро на лук натянуть можно только на очень уж слабый. А с натянутой тетивой ни кто не ходит, ибо она быстро портится. Да и в дождь тетива очень капризна. Но на самом деле первая причина и стала причиной перехода от лука к огнестрелу. Ибо потери в процентном отношении в те времена были больше чем сейчас. И скорость пополнения армии была критичной.

Насчёт языкового барьера могу привести пример: прочтите Конституцию РФ и Судебник Ивана Грозного (написанный на языке того времени). С одной попытки можно угадать где будет больше незнакомых слов.

Ну так нам и показывают особо отличившихся попаданцев. А по поводу обычных попаданцев на просторах самиздата была отличная короткая зарисовка. Названия уж и не припомню, что-то на вроде жизнь обычного попаданца. И тем более тут в долгом-долгом прологе нам рассказали кем был попаданец. Если вы его слушали, то должны были заметить насколько всего он много знал. Да хотя бы что бы понять какие технологии возможны в 19 веке в создании оружия надо отлично знать металлургию, химию и частично физику. Ибо то, что используется сейчас в оружейной промышленности и даже в производстве исторического оружия отличается как небо и земля от того, как оружие делали тогда. Знать какие металлы были, как их использовались и прочее. Тут как бы знаний поболее надо чем у выпускника современного ВУЗа. Про прививку от оспы вообще должен знать каждый (это было в учебниках по биологии у многих в школе).

Причинно-следственные связи и Злотников? Вы накурились?
А по поводу книги (ну за исключением отношения автора к причинно-следственным связям) можно сказать что она ни чем не отличается от остального творчества автора. Кому нравится остальные книги, понравится и эта. А вот чтеца за озвучку хочется хряснуть рожей об стол за громкость музыки (как минимум раз за главу) и тихость и легкую невнятность речи.
Слушать в наушниках категорически не рекомендую тем, кто не хочет стать заикой.

Боже, ну как так можно? Нафига музуку во время записи чтения слушать? Да ещё и так громко? Это либо хамство либо идиотизм.

Как будто иностранного автора слушаешь. Русских имён нет, повествование размеренное, всё больше ни о чём. До великой катострофы так и не добралась. Хотела бы почитать иностранную фантастику — взяла бы Артура Кларка или Хайлайна.

Мда. Насколько была хороша первая книга, настолько отстойна вторая. А я как та мышь жрущая кактус. Стыдно что дослушала такое до конца.

Если уж качество звуковой дорожки и можно было перетерпеть, то вот то, как невыразительно чтец читает данное произведение, уже с трудом. Но добивающим выстрелом прозвучало для меня немецкой ругательство (5 дорожка, 31 минута). Это же надо было так произнести его. За всю жизнь ни разу не слышала что бы оно было произнесено таким голосом, а пообщаться с немцами пришлось. Я конечно понимаю, что данный рассказ не имеет ни художественной ни исторической ценности и может понравиться исключительно по причине того, что в оскорбительных словах описывает многих исторических личностей которые это заслуживают (как королева англии или тот же болгарин), но если исполнителя заставили его читать, то можно было бы и постараться, наверное, а то складывается ощущение, что в следующий момент услышишь зевок.