А чем это помогло бы, мадам?
Есть инструкция для подвергающихся насилию: «Не можешь противодействовать- наслаждайся процессом»
Шучу, конечно, не обижайтесь.
Согласен с Вами, логики в рассказе не очень много, но не этим задавался автор. Рассказ этот замечательная аллегория на то, как мы живём, копошимся и пытаемся утопить друг-друга в дерьме.
Даже если бы они собрались все вместе и легли пластом у ямы, где их сбросили вниз, они спокойно выбрались бы наружу. 
Помогая другим мы становимся счастливее.

А ведь рассказ глубже, чем обычная страшилка и частный случай. Не знаю что имел в виду автор, а на самом деле получился символ и этакий сюрреалистический образ вечного тупика, матушки Рассеи в виде тёмных  безвыходных коридоров. Ходят по нему этакие Вани, исполненные злобы и ненависти и думают «Мне плохо, пусть и другим будет также» и эдак по кругу, согласно философии Ницше «О вечном возвращении». Но Россия не безнадежна, не все так плохо, как кажется автору: на тысячу таких Вань, всегда найдётся один Данко, который вырвет свое сердце, чтобы осветить мрак и вывести людей к свету. Навальный, например, в современной истории.

А вы не тупой, надо полагать, Аника воин. Героизм не в том, чтобы очернять все походя, хамски определять чтеца в истошные дуры и указывать ему, что не надо делать. А в том, чтобы поддержать талантливое произведение и прекрасное исполнение. Будь вы на месте героев, супермен вы наш доморощенный, неизвестно сколько   пар брюк пришлось бы за вами менять и какие ароматизаторы использовать.

Не делай добра, не получишь зла.
Захватило с первых слов. Ужас. В лучших традициях жанра. И ведь своя нелепая философия у этих мерзких монстров: «Тьма есть истина!» Зарезали, изнасиловали приняли в свой чудовищный мир тьмы. Безнадега полная. Нет, такой финал мне не. по нраву. Если бы пришло спасение в конце этих тёмных коридоров, рассказ воспринимался бы лучше. Ведь суть искусства именно в этом — свет, надежда и освобождение в конце тоннеля. Озвучено превосходно. В любом случае, лайк за напряжённый сюжет и умелое нагнетание страха.

Озвучка профессиональная и рассказ хорош.

Прекрасный пример дружбы и вражды народов. Все мы люди, не важно, кто какой национальности, но фронтовая дружба — это святое. Уместить такую длинную, сложную жизнь в несколько минут — это истинное мастерство. Автору и чтец спасибо — грустная и трогательная история.
Рассказ прекрасен и ужасен одновременно.
Почему только война сближает души?

У Вас хороший вкус: не можете пройти мимо гениальной музыки.

Дракон оказался глупее змея искусителя раю.
Мораль: на дракона надейся, а сам не плошай.

Ребенком себя вообразил. Мама у меня так читала. Ну и баловник же этот толстячок Питер. Исполнителям низкий поклон, звуковое оформление чудо. Было здорово, спасибо Вам за добрые чувства и волшебную сказку.

Вкусно написано. Милая сказка с лукавинкой и солдатской смекалкой. как и положено доброй сказке. Одна неточность — самаркандских ковров не бывает, персидские и бухарские да. Но это не существенно.
Прочтение замечательное. Спасибо.

Блюстителям высокой нравственности тоже

Работа — последнее прибежище тех, кто больше ничего не умеет…

Стеб и есть. Солидарен с Вами. Народ стал слишком серьёзным и ранимым…

Ну вот, появились адекватные и объективные комменты. А то ведь все брыжжут слюной и почти нет вменяемого анализа. Ваш ход рассуждений мне понравился. И чтец мне тоже пришёлся.

Слишком очевидный слепок с «Текста» Дмитрия Глуховского. Разница лишь в том, что тот развез тему на целый роман, а здесь шаблонный сюжет  (продажные менты, подложная наркота, «преданная» невеста отрабатывающая жениха) автор гуртом укладывает в заезженную и заимствованную схему, не слишком утруждаясь требованиями жанра короткого рассказа. Почти все образы узнаваемы (из многочисленных литературных помоек), почти все определения — штампы. Ну что за скудость фантазии, хоть пурген принимай.
Финал совершенно беспомощен и искусственно подогнан. Ничего нового, кроме сентиментальных соплей автор поведать миру не может и сапожными нитками навязывает желаемую развязку, полагая, что читатель столь наивен, что прослезится суровой жизненной правде.
Никакой новой идеи и художественной ценности кроме пушистых белок и ставшей уже лубком кепки Лужкова в рассказе не наблюдается. Проба пера начинающего автора в худших ее проявлениях.
Особенно умиляют комментарии
столь же близкие к истиной критике, как и сам автор к классическим образцам русской литературы, на которые он, вероятно, претендует.
Озвучка технически несовершенна: чтец сбивается и запинается.
Возможно, профессиональный декламатор и вытянул бы столь вялое и бесполое исполнение, но тут, увы, надо раскошеливаться…
Вывод № 1: 
На ура не прокатило, пройдет, быть может, на авось — по известной русской традиции.
Вывод № 2:
"? Всё это было бы смешно,
Когда бы не было так грустно"
Вывод № 3:
Афтар, застрелись: окажешь большую услугу русской литературе.

Самое важное из всего написанного — это фамилия автора. Прослеживается некая связь с «Собачьим сердцем». Фамилии главгеров — это, скорее всего, асоциативная связь, фактическая же, полагаю, в том, что профессор Воскресенский (за рамками сюжета) старый и безнадежный пациент профессора Преображенского.

Уважаемый Ахиней, к чести вашей будет сказано, вы в своем стиле, так сказать, несёте редкостную ахинею, причем не Строгую, как и подобает согласно вашему никнейму, а совершенно нелепую.
Чтец вполне отвечает требованиям декламаторского искусства, а упомянутый вами Чонишвили слегка пероценен, на мой взгляд, простодушными фанатами, (к ним надо полагать относитесь и вы), для которых «Высокими критиками» была установлена данная планка. Впрочем, если бы сей опус действительно озвучил Чонишвили, вы бы мочились кипятком, несмотря на то что данный опус
ЖИД-КОВАТ для вашего нацистского понимания.
Засим, позвольте уверить вас в своем почтении и заметить, что первая половина вашего псевдонима просто восхитительна — полное соответствие, выводам Зигмунда Фрейда, вторая половина — Строгий — спорна, хотя и она подчёркивает высоты вашего могучего интеллекта.
Впрочем, лучше чем об этом сказал великий Лоренс Стерн не скажешь:
«Строгость — это старая уловка, при помощи которой люди стремятся создать впечатление, будто у них больше ума и знания, чем есть на самом деле»

Вот так и рождаются подкаблучники. Поучительная история. У Вас талант уложить всю жизнь в двадцать минут со всеми ее драматическими перевертышами, да еще «доснять» по ходу второй дубль с брутальным Андреем в трениках, который, кстати, мне понравился более.
Рассказ довольно мил. Альтернативный финал считаю удачной находкой.
Ставлю лайк за бабушку, за Андрея и удачную попытку поднять настроение.

Любопытно. Похоже на правду.

Сочувствую