Захватывающая история, даже сериал захотелось посмотреть. А в чтицу я просто влюбилась — целенаправленно на нее сюда и пришла. И ни капельки не пожалела!
Вы правы, однако, если бы еще западный читатель разбирался в таких тонкостях, где та Рига; сказано — русская мафия, значит она самая.)) Меня, к слову, не напрягло, это не наши проблемы, в конце концов, пушшай боятся. Несмотря ни на что, с большим интересом прослушала: захватывающий детектив, и чтица хорошая.
Уважаемая Джулия, а что, позвольте спросить, навело вас на мысль, что я не видела советской власти? Я уже большая девочка, и при этой самой советской власти прожила 21 год. Комментаторы до меня уже подробно отметили перекосы в повествовании, так что, еще раз переливать из пустого в порожнее смысла не вижу. Всё равно все останутся при своем. Хочу только еще раз подчеркнуть, что дьявол, как всегда, кроется в деталях. И я очень не люблю, когда кто-то намеренно делает акценты, выгодные его: точке зрения, отработке нарративов, эмоциональным привязанностям (выбрать по вкусу).
Не успела прослушать 1 главу и толком узнать о преступлении, как мне уже по ушам основательно так проехали про бездействие советской милиции, про тупых судмедэкспертов, про квартирный вопрос и сволочн… то бишь, счастливых обладателей квартир, неустанно стучащих друг на друга. Автор о преступнике пишет, или заказ какой отрабатывает? Короче, ну его нафик, эту вашу антисоветчину.
А чтец хороший. Еще б не матюкался, цены б ему не было)
Самое печальное, что дело тут даже не в писателях, а в запросах аудитории. Не знаю, как за рубежом, а в наших литературных чатах встречала, когда писательницы честно говорили, что главная сложность в их работе — «отключить мозги».)) Писателям тоже кушать хочется.))
Я некоторые тексты, в которых показана жестокость ради жестокости, тоже не могу читать. А этот просто проглотила. Мне он, несмотря на ситуацию, всё же показался в целом жизнеутверждающим. Он скорее о преданности и мужестве.
О, в мои школьные годы эта книга произвела на меня бо-ольшое впечатление.) Переслушала с удовольствием, и оказалось, что очень хорошо ее помню, вплоть до некоторых фраз. Даже удивительно.)
Поначалу книга очень понравилась — и написана интересно, и прочитана хорошо, но чем ближе к финалу… мдя. Весьма талантливо всё перевернуто с ног на голову, плюс и минус, добро и зло, и побеждает в итоге весьма мутная авторская мораль. Пофиг на мир — это любовь, оказывается. Короче, переходите на темную сторону, там есть печеньки.
От души влепила дизлайк, несмотря ни на что.
Данунафиг. На ампутации я сломалась. Что за блин необоснованная чернуха! Авторам даже в голову не пришло, что проводить операцию без наркоза, когда пациент дергается, несколько проблематично? Треш ради треша?
Бедный Андерсен, за чито его так… (это я романе в целом).
Успокойся, дорогой, тебе нельзя волноваться. Твоя девушка померла.
Вот тут мне уже откровенно захотелось биться головой об стол от глупого и пафосного исполнения интересного, в общем-то, сюжета. Наверное, дело в старомодной манере написания, но именно тут я и вспомнила, почему мне когда-то не зашла Стилл.
Чтение приятное, но что мешало чтице почистить звуковую дорожку и убрать так раздражающие огрехи, когда она явно тормозит перед отдельными словами — для меня тоже непонятно.
Хороший детектив, и просто восхитительная озвучка. Чтец по манере очень напоминает Князева — такой же театр одного актера — вот только тембр более бархатный и какой-то уютный, что ли.) С большим удовольствием прослушала книгу и уже присмотрела другую в озвучке Литвинова.
Что-то я одну главу послушала, а от героиньки уже тошнит, до чего же баба мерзопакостная. И еще жалуется, что у нее настоящей подруги нет. )) В общем, дальше гляну, как автор будет ее подавать, если с симпатией — на фиг такого автора. А озвучка действительно отличная.
Что понравилось: атмосфера, интересные повороты сюжета, структура романа, язык.
Что не понравилось: неприятные персонажи (пожалуй, это хорошо в плане достоверности, но сопереживать им сложно), озвучка ( как по мне, так и тембр, и интонации — всё мимо образов, и это страшно раздражает).
Вот-вот. А второй героине, судя по озвучке, лет эдак 60.)) В сочетании с темой ожидания обручального кольца выглядит уморительно. Попробую послушать в читалке Яндекса, аннотация вроде как интересная.
Возможно, не читала. Но точно знаю, что автор, к книге которого следует прикладывать отдельный том с пояснениями, что он имел в виду — так себе автор.
К тому же у слова «миллион» имется традиционное сокращение (зачем вообще это делать в названии — для меня отдельная загадка) «млн», а уж никак не с окончанием на мягкий знак. 🤦
А чтец хороший. Еще б не матюкался, цены б ему не было)
Обревелась. Ушла тискать своего котика.
От души влепила дизлайк, несмотря ни на что.
Бедный Андерсен, за чито его так… (это я романе в целом).
Вот тут мне уже откровенно захотелось биться головой об стол от глупого и пафосного исполнения интересного, в общем-то, сюжета. Наверное, дело в старомодной манере написания, но именно тут я и вспомнила, почему мне когда-то не зашла Стилл.
Чтение приятное, но что мешало чтице почистить звуковую дорожку и убрать так раздражающие огрехи, когда она явно тормозит перед отдельными словами — для меня тоже непонятно.
Что не понравилось: неприятные персонажи (пожалуй, это хорошо в плане достоверности, но сопереживать им сложно), озвучка ( как по мне, так и тембр, и интонации — всё мимо образов, и это страшно раздражает).
К тому же у слова «миллион» имется традиционное сокращение (зачем вообще это делать в названии — для меня отдельная загадка) «млн», а уж никак не с окончанием на мягкий знак. 🤦