Да-да! В «творцах заклинаний» именно так и сделайте! ))) Ждем Пратчетта в Вашем исполнении.

Да можно просто приглушить звуковое оформление. Так-то оно к месту. Особенно тиканье часов понравилось.

Есть немного. Но мне в этом плане легче. У меня постоянно дома птичка поет, привычка уже. Услышала птичку в компьютере и тут же начала подпевать. Забавно было слушать :)

А Вам спасибо за работу. Вы планируете еще почитать Пратчетта? Очень хочется послушать «Творцы заклинаний». Есть начитка некой Нелли, но это невозможно слушать.

Хорошая начитка и режиссура. Приятный сюрприз в сегодняшних новинках. Большое спасибо Сергею. Очень надеюсь, что он продолжит работу над Пратчеттом.

Именно в этом вся мистика и ужас.

Не. Норм! Сожрали на ура :)

Не выключила сразу только потому, что готовила ужин. Зачем надо было озвучивать эту фигню?

Да бог вообще один. Только он такой огромный, что каждый видит только свою часть бога. А сделать шаг навстречу иноверцу и посмотреть с его стороны — это же такие усилия надо сделать… Не каждый готов ради этого встать с дивана.

А вам спасибо за работу и за то, что интересуетесь мнением слушателей.
Группу вашу поищу.

К вашей начитке претензий нет. Прочитано хорошо. Но если хотите убить свою работу, воспользуйтесь советом. Сам текст Ракитина держит слушателя в напряжении, зачем еще что-то добавлять к голосу? Чтобы слушатель продирался сквозь шумовые эффекты, пытаясь поймать слова чтеца?

Есть еще один момент. Все-таки Ракитин пишет не художественную литературу. Его очерки документальны и сухи. В них нет ничего лишнего. И такой стиль создает впечатление, что слушаешь или читаешь документ. Это не фэнтези и не мистика, где задача автора «напугать покрасивше». Мое мнение, конечно. Хозяин-барин.

Не смогла дослушать до конца из-за чудовищного шумового сопровождения — разболелась голова. Могу посоветовать звукорежиссеру в следующей работе просто поводить ножом по стеклу.

Мое мнение, конечно, чисто субъективно, но начитка Генри кажется более прочувствованной, и искренней.
Но хочется все же, чтобы эту книгу переозвучили профессионально. Она стоит того.

Эта озвучка
akniga.org/dalin-maks-ubit-nekromanta
все же лучше. При всех ее недостатках.

Если вы в этой книге не увидели ничего, кроме гомосятины, то есть повод задуматься. Пятна Роршаха — слышали такое?

«Совершенство природы — если только в том, что другой всё равно нет» — сдаюсь-сдаюсь! Вы победили!
Человек, выйдя за черту города, сразу гибнет. Так как на него начинает действовать враждебная среда в виде яркого солнышка, свежего воздуха и пения птичек. А так же отсутствие холодильника, унитаза и интернета. Вот в Африке людей уже вообще нет — все вымерли от голода. Одни жирафы остались. Потому что жирафу не нужны холодильник, унитаз и интернет и он не осознает враждебности природы. Умирает счастливым.

А человечество вообще вымирает. Вот уже два с половиной миллиона лет. Правда, с каждым годом людей на планете становится все больше и больше (Африка явно не справляется), но мы же знаем, что это главный признак вырождения вида. Правда, агонию человечества слегка оттягивают города, но мы же понимаем, что чудовищный конец на природе не отвратим. Не понятно, правда, как люди пару миллионов лет жили без городов, но то ладно. Не будем думать о том, что не укладывается в нашу стройную систему апокалипсиса.

А почему вы думаете, что природа не должна уметь себя уничтожить? В том и совершенство природы — она может все, что захочет.
Про враждебность природы не понятно. Жираф вообще ничего не осознает. А для меня природа не враждебна. Как и для миллионов людей.
В Африке умирают не только люди. И люди умирают не только в Африке — и что? Африка — колыбель человечества. Во всяком случае, этой цивилизации. А до нее были другие. И после этой будут другие. А природа останется.

Природа именно совершенна. Но ее не волнует судьба одного конкретного человека. Или жирафа. Ведь жираф погибает в «дружественной» природе, да?
Человечество зародилось в Африке. Вроде как там до сих пор живут люди и от голода не умирают. Если сейчас случится апокалипсис и люди потеряют плоды цивилизации, то часть человечества, безусловно, погибнет. Но бОльшая часть выживет и останется процветающим видом.

А ружье разве не человек сделал из того, что дала ему природа?
Или вы хотите рассматривать какого-то конкретного человека и конкретного медведя?

Ну не нравится вам ружье, давайте возьмем лук или арбалет. Они «ближе» к природе.

Ладно, забудем про «отнюдь».
Я разговаривала с этим отшельником. Ему нравится так жить.
По поводу жирафа вы несколько отвлеклись от темы. Вопрос был не в том. какой смертью умрет жираф. И жираф, и человек, выходцы из Африки. Но человек, как самый процветающий вид, расселился по всей земле и умеет выживать в любых условиях.
Хорошо, что все не живут в деревне. Я вот живу и мне совсем не хочется видеть тут толпы людей. Но не пойму, что меняется от того, что часть людей предпочитает города. Города построены в природе и построены людьми.
Про медведя вообще не понятно. Будь у меня ружье, пофиг было бы на медведя. Человек умеет преобразовывать природу. Но он все равно остается частью этой природы.