Спасибо за интересный отзыв.

HTML или PHP. Просто посмотрите и поймете. И год написания не важен. Что в 1980 программисты писали каждый по-своему, что в 2021. Легче свое заново написать, чем искать ошибки в чужом коде.

Странный какой-то рассказ. Если это про собак, то очень глупый. Если это про людей, то поверхностный и банальный до оскомины и тошноты. Зачем написан и озвучен? Автор хотел показать какой он правильный и как он за все хорошее против всего плохого?
Меня в рассказе привлекло только количество комментариев.

Вы просто не знаете что такое собачьи бои. Это вовсе не жестокое развлечение обдолбанных отморозков. Это очень важный элемент селекции породы и поддержание ее в рабочем состоянии. Бои проводятся по очень строгим правилам и для разных пород они разные. Общее одно — никакой жестокости. Если собака не хочет драться, она не будет драться. Серьезные травмы во время боя крайне редки.

Да, бывают идиоты стравливающие бог знает кого с бог знает с кем. И да, бывают идиоты, которым наплевать на правила. Но не надо таких ублюдков называть людьми и не надо такие бойни называть боями. Есть породы, которые выведены в результате тестовых боев. Это американский питбуль-терьер и среднеазиатская овчарка. Лучшее в этих породах заложено в боях: отвага, упорство, интеллект, умение быстро думать и действовать самостоятельно. Уберите тестовые бои и вы потеряете эти породы.

Вопрос не в том, как вы это делаете — тут все понятно. Вы прекрасный чтец, артист со своим неповторимым и узнаваемым стилем. Вопрос почему выбрана именно эта книга. Ведь невозможно не рассмеяться, слушая все эти странно построенные предложения. Я не понимаю, как вы сохранили серьезность, начитывая этот текст.
Зная ваш безупречный литературный вкус, я, честно говоря, начинаю думать, что вот этот канцелярский нелепый стиль несет в себе какую-то очень важную смысловую нагрузку, ускользнувшую от большинства слушателей.

«Кот повернул голову на морду пса», — эту книгу растащат на цитаты.
Было бы прикольно, если бы в конце этой лабуды была приписка типа «Историю записал искусственный разум. Как умел, так и записал».

Мне интересно, Олег начитывал это под дулом пистолета, или ему действительно книга понравилась?

"… равный во всех направлениях коллега". Повелась на Олега Булдакова, но «направления коллеги» меня добили. Дальше слушать не смогла.
Мозг неандертальца весил полтора кг. Мозг современного человека весит всего кило триста. Деградация началась давно. А этот текст — яркое тому доказательство. (Виню переводчика, а сама книга может и не плохая).

Вот честно — лучше бы полноценно матерился, чем это [censored] [censored] [censored] пиканье!

"… об странном сне" — о странном сне. Если бы слово после предлога начиналось на гласную, то тогда «об» — об удивительном сне. Но в данном случае просто «о». Исправьте, пожалуйста. Коробит.

"- Эта тварь слишком тощая, чтобы съесть и слишком подлая, чтобы сесть", — виват переводчику!

«Сделав хорошее — хорошее к тебе и возвратится. Закон бумеранга в народе.» — в народе есть другое правило — не делай добра, не получишь зла. А правильно брошенный бумеранг никогда не возвращается. Жизнь жестока и в ней нет справедливости. И люди чаще всего делятся на «здоровых и богатых» и «бедных и больных».

Нянюшка Ягг из Ланкра хранила все деньги в панталонах. Наверно, это самый лучший вариант.

Автор вообще представляет что такое «посмотреть чужой код»?
Фигня какая-то. Кучка школоты решает мировые проблемы. Не смогла дослушать.

А сейчас разве не так? Разве что с последним пунктом нынешние «строители» заморачиваться не стали.

Вероятно, в этом есть какой-то смысл, но скрыт он настолько глубоко, что докопаться до него смогут только очень сильно избранные. И то, только те, для кого копать — любимое хобби на грани одержимости. А так-то помехи получились очень неплохо. Качественно и много.

Оооо… Это прям подарок под ёлочку! Олег, как всегда, бесподобен! Спасибо, спасибо, спасибо!

У вас однозначно лучше получится. Потому что хуже уже нельзя.

Что Вова, что Костя, что Алена, что Макс, — все слилось в монотонное бу-бу-бу, без характеров, без лиц, без какого-либо желания сочувствовать этим картонным человечкам или следить за их похождениями. Куда-то идут, кого-то целуют и ни капли жизни в этих литературных зомби — жертвах чьего-то амбициозного бумагомарательства. Скучная, нудная, бездарная графомания. Все потуги чтеца выдоить из этого набора слов хоть что-то интригующее, ни к чему не привели. Такое ощущение, что автор научился писать, минуя стадию чтения. Иначе как понять, что человек, прочитавший что-то серьезнее «красной шапочки», решился опубликовать вот ЭТО?

Видать не очень хочет, раз давно живут. Знаете, как сейчас принято — если бы очень хотели съесть, то съели бы :D

Кровь из ушей… «С интересом поинтересовалась» и тому подобное. Вроде как и сюжет есть, и чтение не плохое, но написано… как бы это сказать… Вот представляете себе скворечник, сделанный пятиклассником с руками из… опы? Вроде как и вещь полезная, но без слез же не взглянешь. Все корявое, кривое, гвозди торчат и висит боком. Вот так и это, простите, литературное произведение. Сырое, слепленное наспех, грубое и убогое. Уважаемый Андрей, ну куда Вы спешите? Ну не отшлифованная вещь, зачем же ее на публику выставлять? Ведь можно было еще поработать над языком, над характерами, довести до ума.

Но чтение понравилось очень.