Спасибо! На самом деле, ничего особенного. Это мой второй рассказ. Девять лет назад его написал.

Спасибо за отзыв, Сержана! Отвечу на ваш вопрос. Побуждает желание написать постапокалиптический рассказ/повесть/роман, в котором последствия войны будут показаны читателю максимально приближенными к реальности. Вам не нравится чернуха? Понимаю. Мне тоже не нравится чернуха — например, такая чернуха, какую пишут Гузель Яхина, Алексей Сальников, или Яна Вагнер. Постапокалипсис же, как вам верно тут заметили, это суровый жанр. Некоторые его рафинируют, я же считаю, что войну и её последствия рафинировать нельзя. Нельзя романтизировать постапокалипсис. Постапокалипсис должен заставлять читателя задуматься о том, как не допустить его наступления, а не вызывать мечтания: «скорее бы уже миру настал п-ц...» Именно поэтому у меня в «Дороге» такая «чернуха». Если кто сегодня и превращает фантастику в помойку, то это Глуховский и ему подобные либероиды. Клеванские, Метельские, Русы, Шаманы и другие бешеные принтеры, выдающие по 10 романов в год. А начали превращать ещё в СССР — такие, как Стругацкие и им подобные антисоветчики с дулей в кармане.

Паскудная антисоветская дрянь с элементами детектива, чернухи и жопно-сортирного юморка. Авторы поливают грязью историю своей страны, её граждан, её героев, её руководителей. Тошнотворный пасквиль, вобравший в себя всю гниль «людей с красивыми лицами», ненавидящих и презирающих СССР и Россию. Удивительно то, что Кравец, не ставший читать продолжение «Бульдогов под ковром» Звягинцева по причине того, что автор — антисоветчик и русофоб, озвучил всю серию Брайдера и Чадовича — таких же подлецов, как и Звягинцев.

Про «Конгрегацию» узнал примерно год или полтора назад, но ни читать, ни слушать не планировал. Всё-таки, автор-женщина, а это чревато тем, что книжка окажется богомерзким ЛЫРом, даже если подана как фэнтези, мистика или детектив. Но обилие положительных отзывов, всё же, убедило меня попробовать. Оказалось, что Надежда Попова — умный и талантливый писатель. Её книги — это не «женская литература» и не «мужская литература», а литература, читать которую интересно всем. И вот теперь я слушаю вторую книгу.

«Ловец человеков» весьма неплох. Есть некоторые недостатки, но достоинств больше. Иногда попадаются выражения, которые резко контрастируют со средневековой атмосферой повести (вроде «я в норме»), порой главный герой инквизитор Курт — прописанный подробно и убедительно — уж слишком тупит для человека весьма неглупого, каковым несомненно является. Второстепенные герои, кстати, тоже весьма достоверны. Особенно Бруно, которого читатель увидит и во второй книге. В романе нет ни одного ходульного или опереточного героя (таких героев ещё называют «картонными», иначе искусственными, декоративными). Некоторые сцены чрезмерно затянуты. Как, например, сцена в горящем замке. Но уже во второй книге становится понятно, что событие это наложило неизгладимый отпечаток на психику главного героя и, следовательно, на его дальнейшую жизнь, и потому длинная эта сцена оправдана. Хотя и есть в ней некоторая опереточность: злодей в ней уж очень злодейский, как в индийских фильмах, или в фильмах с Чаком Норрисом и Джеки Чаном, переигрывает. Будь сцена эта вдвое короче, повесть (весьма хорошая) от того стала бы только лучше. А вот обилие латыни с примечаниями, которое здесь некоторые комментаторы сочли недостатком книги, я считаю, наоборот, одним из её достоинств. Lingua latina non penis canis est.

Книжка для детей. Написана неплохо и интересно, но именно для подростков. Для взрослых у Цормудяна «Последняя тщетность».

Хорошая дилогия. Умеет Громов боевики писать. В своё время его «Терский фронт» мне понравился.

Голливуд с «арками» и клиффхэнгерами. Это если коротко. Ко всему это ещё и перевод — то есть, читается не текст американского писателя Линкольна Чайлда, а текст русского переводчика, точнее переводчицы Н. Губиной, довольно бедный и косноязычный. Так что, о литературном языке автора сказать ничего не могу. Но вот сама история — попса и голливудщина. Текст как с конвейера: всё по правилам (по правилам торговли); завязка, интрига, нарастание напряжения, кульминация, снятие напряжения, развязка — всё на своём месте, и всё ожидаемо — аттракцион. Герои — функции, клише: героический герой, главный учёный учёный, бывалый генерал, тупой вояка, тупые головорезы — подчинённые тупого вояки, злокозненная баба, положительная баба хакер (в финале — любовница/невеста героического героя), много учёных учёных и люди в чёрных костюмах. Таинственная тайна*, интригующая интрига** и хеппи-энд***.

Астрофизики и другие учёные мужи и жёны при этом орут, смеются, рыдают, выдёргивают волосы на теле и колотятся головами о мебель, стены, фонарные столбы и деревья.

*Инопланетяне спрятали под земной корой «свалку оружия» — якобы результат своей гонки вооружений. «Свалка» это множество адских бомб — двойных чёрных дыр из материи и антиматерии, быстро-быстро вращающихся друг вокруг друга в волшебном силовом поле. Адскими бомбами этими можно подорвать не только Землю и всю нашу Солнечную систему, но и Галактику и весь видимый космос! В конце пентагонский чиновник сообщит героическому герою, что то вообще никакая не свалка, а инопланетянский склад РАВ.

**Главная злодейка — баба-врач, с которой у героического героя отношения сразу не сложились, а вовсе не тупой вояка (командор), который живьём зажарит главного учёного учёного, который допёр, что лезть на инопланетянскую «свалку оружия» не надо. А тупой вояка (командор) хочет сначала чтобы «Америка снова стала великой» и потому прикладывает своего начальника (бывалого генерала) табакеркой по виску (но не насмерть — бывалый генерал потом ещё выскочит из кустов на рояле, чтобы подчинённые тупого вояки командора его расстреляли), а потом просто хочет обладать множеством бомб из чёрных дыр.

***В конце героический герой и положительная баба хакер (она китаянка, кстати, и на неё автор поначалу отводит подозрения читателя от злокозненной бабы-врача) вступают в отношения и то ли сожительствуют, то ли собираются пожениться.

Дерьмо.

🤝 Собаки лают, а караван идёт. Либерастические клоуны эти иной раз даже веселят меня. Правда, в последнее время выдохлись. Только говном плюются. Дурачок Зовуткин последний раз позабавил хилой попыткой в заклёпочничество, а Мариша так с «2077» не веселила. Примелькались эти, я уже и комментарии ихние через раз читаю, по диагонали.

P. S. Вот увидите, сейчас прибегут и начнут отвечать на этот мой комментарий. Они как те деревенские собаки, что грузовик увидели. Отвечать им я, конечно же, не стану.

Спасибо за отзыв, Михаил! По первому пункту замечу. В описанном в рассказе мире античеловеческая идеология давно победила и устоялась. Называется эта идеология: феодализм. Однако, местами этот феодализм имеет весьма существенные черты капитализма (пример: Российская Империя конца 19 — начала 20 века). В момент действия рассказа в мире идёт война между войсками стран Согласия (привет земной Антанте!) вглубь Красного Континента, на территории которого к власти пришли коммунисты (аналог нашего СССР). Костюм-невидимка — разработка учёных Красного Континента. Спецгруппа, в которую входит главный герой рассказа Рем фон Крузе, барон Иберский, он же товарищ Рема Крузе, убирает вовсе не «второстепенных шестёрок» и «слуг победившей по всему миру античеловеческой идеологии», а наиболее влиятельных представителей правящего класса, на руках которых кровь миллионов людей, перебитых в мировой бойне. Проведённая спецоперация оказалась успешна, как и произошедшая позже революция, о чём свидетельствует последняя строка рассказа:
«Из книги воспоминаний товарища Рема Крузе «Конец монархии», Первоград, Мессия, 4618 г.»
Тут читателю (при прослушивании это можно и не заметить) становится ясно, что текст рассказа — это глава из книги мемуаров, написанной главным героем уже после революции.

По третьему пункту. Задание Рем Крузе выполнил только наполовину, да. Но вовсе не потому, что его одолел «мужской половой инстинкт», а потому, что он нравственный человек, а не изверг, не моральный урод, не уголовник, а революционер. Он — представитель правящего класса, барон, ставший на сторону революции. У него есть принципы. Именно поэтому он безжалостно уничтожает Брюхеров, Шракенов и Флюхеров с их подручными головорезами, и не допускает гибели безоружных женщин.

Пожалуйста, Михаил. Послушайте другие рассказы.

> Теперь понимаю, что это нужно было сделать автору, но увы…

Если бы вы внимательно слушали рассказ, то заметили бы место, где чтец на протяжении десяти минут читает про зомби и не только.

Цитата: Ну да, именно потому, что на ни в коем разе не бегаете за вниманием — любым!- вы заказали качественную озвучку целой серии своих творений, и общение с комментаторами исключительно вовсе не для того же.

Вы полагаете, всё, что озвучивается декламаторами, озвучивается исключительно на коммерческой основе? Это далеко не так. Иногда, MarishaX, озвучивают просто потому, что хотят озвучить, или по дружбе, или когда нужно потренироваться. Я за десять лет, что пишу, не потратил ни копейки ни на рекламу, ни на озвучки. Просто потому, что считаю нелепым платить за то, за что сам не беру денег. Мои книги все в свободном доступе. Так зачем же мне приплачивать за их рекламу? Есть, конечно, графоманы, которые и издаются за свой счёт, и в долги влазят, но я не один из них.

А про вежливость и уважение к слушателю вам хорошо ответил Nikitin. Тут и добавить нечего. Вы вот трещите как сорока по всему сайту — трудно найти тут книгу, под которой не оказалось бы ваших комментариев. Я же пишу только под теми книгами, которые прочёл, либо прослушал, плюс под своими собственными. А вы считаете, что автор должен помалкивать и поглядывать на читателей этаким зазнавшимся барином? Я вот так не считаю. Я вменяемому человеку всегда отвечу и объясню, если тому чего-то непонятно, а мурло какое и послать могу прямым текстом по известному адресу. Молчу же я только в особых случаях, как вот с вами, например. Потому, что на общение с вами уйдёт много времени. И время это будет потрачено впустую.

Это был ответ ни сколько для вас, MarishaX, сколько для читателей, которых моё молчание в ответ на ваши инсинуации может смутить. Все вопросы в этом моём комментарии риторические.

А теперь я их спалил))

Спасибо, конечно, за совет, но уходить в реализм я пока не планирую. Мне интересна именно фантастика и, как вы точно подметили, гротеск. А что до молодого поколения, то оно разное. Большинство деградирует в Тик-Токе, небольшие кучки сидят по разным фэндомам, кто-то жуёт 48-й том увлекательного сериала в жанре ЛитРПГ, кто-то поселился в тюрьме. Я ни за кем не бегаю. Кто захочет, тот почитает/послушает. Нет? Ну и ладно. Думающие — те пусть сами думают, читать (слушать) им мои книжки, или нет. За ними бегать тоже не собираюсь. Колхоз — дело добровольное))

И вам спасибо за отзыв! Да уж, повесть действительно страшная получилась. Мне самому было страшно её писать. Но я поставил себе задачу: показать настоящий постапокалипсис, а не рафинированную сказку а-ля Фоллаут. Кажется, с задачей я справился.

Отзывы на аннотацию прочитанную афедроном — они прекрасны.

Ну, что ж, буду первым комментатором.

Слушаю «Утопию» второй день (порциями). Книжка может показаться слушателям скучной. Однако, тут нужно помнить о годе написания этой книги, и то, что это по сути революционное для своего времени произведение, первое в своём роде.

Олег Шубин проделал важную и нужную работу, озвучив это произведение. Марксистам, социалистам, анархистам, желающим лучше понять, что такое утопический социализм, а также авторам пишущим в жанрах утопии и антиутопии эту книгу стоит прочесть или прослушать.

Спасибо Олегу за озвучку!

Прослушал четыре книги про «странного приятеля». Серия понравилась даже больше «Хроник Дебила». Автор заметно вырос в плане творческом: кроме того, что история живая и интересная, ещё и написаны книги хорошим русским языком. Очень понравились батальные сцены, — прямо как у Толстого в «Войне и мире»)) Сцены с фехтованием, опять же. Хорошо прописаны персонажи, диалоги. Воды совсем мало. В общем, «Возвращение в Тооредаан» на очереди.

Первые две книги не слушал и не читал. Даже не знал, что это серия. Прослушал только «Город теней», потому, что Кравец читает. Честно скажу: местами затянуто. Но в целом книжка понравилась. Особенно в тех моментах, когда герои под землю спускались. А финал напомнил мне песню группы Король и Шут «Мёртвый анархист»))