Саму эту «исследовательницу Джорджию» если держать в замкнутом помещении постоянно, она с этой дренажной трубой начнёт вытворять фокусы и покруче.) Но такие статьи могут быть неизвестно кем проплачены. В этой теме предостаточно «заинтересованных лиц». Лучше поискать что-то более вразумительное. Как писал Юнг: «Человек — это животное, которое сошло с ума. Из этого безумия есть два выхода: ему необходимо снова стать животным; или же стать большим, чем человек.»
Поучиться есть чему наверняка. Но супругов, которые «не ограничивали свободы друг друга» довольно много.В этом плане мне гораздо ближе дельфины, чем люди. Которые умудряются не только свободу не ограничивать, но ещё и в этой свободе быть полноценными участниками. Чего люди напрочь не умеют или даже природой изначально обделены. Это порождает всякие болезненные раздвоенности, трагедии и драмы. В том же «Грозовом Перевале» такая раздвоенность ярко представлена. Типа да. Свободу этого Хитклифа никто не ограничивал. Живи и радуйся.))
Думаю, это всё больше игры ума и воображения. И в реальности такие люди воплощать что-либо подобное не склонны совсем. Или даже и вовсе могут свести эту часть человеческого к нулю. Это то в ней и интересно. Она большую часть жизни прожила с другом, которого спасла во время войны. Но их связь была духовно платонической. На фоне этого она выдавала всякое разное этакое. Есть в этом некий подвох, как мне кажется.) Но надо ещё почитать.
Женщина и впрямь выдающаяся. Читал её исследование про Гофмана давно. Глубоко копнула. Что касаемо этого её хита, то такой персонаж, по идее, должен быть тупой максимально. Проще говоря, дэбил. А он, почему-то, прям интеллектуал эстетствующий.)
Так ведь и мысли о том, что хотят вас отравить или чем-нибудь заразить тоже откуда-то приходят. А в сочетании с убеждённостью, что человек с такими мыслями «не оставляет негатива» картина возникает крайне неутешительная. Ну и на фоне реалий современности что-то лепетать про жертвоприношения богине Кали это сами понимаете… В общем приятных вам снов.))
«Краткость сестра таланта» таки проявилась у вас. Не всё ещё так плохо в королевстве. Ну и остальное могли бы скомпрессовать.
«Не буууууду есть вашу манную кашуууу!!!» Как-нибудь так.)))
Не клянитесь. Грех это.)) Впрочем, я тоже считаю, что всё это не к месту и не ко времени. Не потому, что «ядовитое». А потому, что людям уж не до того.)))
Ну двигайте берестяные грамоты тогда свои любимые. Они безопасные. Ими и подтереться можно в случае чего. Да и плетение лаптей освойте. Вдруг пригодится.))
Да у меня седая борода отрастёт ниже пупа раньше, чем беседа такая закончится и если я буду на все ваши «аргументы» подробно отвечать. Это я уж давно понял.)
Просто вы преуспели в софистике. Видимо много стараний на этом поприще приложили. А что-то доказывать софисту смысла нет. Раз уж он всю жизнь потратил на то, чтоб уметь доказать что угодно. Хоть то, что «сажа — бела». Как минимум самому себе.) В настоящее время софистами называют демагогов, которые стараются убедить людей в нужном им мнении. Хотя в самой Древней Греции это осуждалось и смысл был несколько иным. Вы, тем не менее, ближе к современной трактовке. Ну а кто-то преуспел в другом чём-то. В какой-нибудь йоге или Тай-Дзи. Здесь не нужно ничего объяснять. Не нуждается в этом никто.))
Так ведь и вы сузили и с ног на голову перевернули. Будто йогу и прочие практики породила кастовая система и некий социальный механизм. Такие механизмы разве что выпихивают «паршивых овец» куда-нибудь в джунгли, в Гималаи и прочие катакомбы. Где они, вероятно, до чего-нибудь доходят. А потом уж делятся результатами. Массовым явлением это не было никогда и не может быть. Это сейчас возникли всякие лайт-варианты. Которые массовые. Что до «ядовитости», это кому как. Для кого-то сахар — «белая смерть».)
За чтение Библии не на латыни тоже могли казнить не в столь уж отдалённом прошлом. А за чтение других книг тем более. И за многое другое. Тогда и эти причины тоже, скорей всего, не поменялись. И вы, буквально, ходите по краю пропасти, книжки читая и мысли еретические распространяя. Может для вас ещё и Земля круглая и вокруг Солнца вертится?)))
Если вы думаете, что всё порождает общественная система, значит для вас, в современном варианте, единственно подходящий и правильный путь развития — это просмотр передач центрального официального телевидения. И полное согласование своей жизни с содержанием и наполнением оных.))
Если внекастовый ублюдок при деньгах, тогда они терпят и вслух об этом не говорят. А про себя всё равно так думают.) Но то, что вы написали, несколько устарело. Даже затрудняюсь сказать, на сколько столетий или тысячелетий.))
«Не буууууду есть вашу манную кашуууу!!!» Как-нибудь так.)))