Думаю, когда-нибудь уйдут в прошлое и они. Как и всё деструктивное. Но якудзы вроде ещё функциональны и сейчас. Притом, что вся эта их дисциплина, традиции и принципы мало в современность вписываются. Послушать надо обязательно. Спасибо.

Тема интересная. Всегда задавался вопросом, как якудзы умудрились так долго просуществовать?)

Такую платформу «интерпалс» не пробовали, Черепашковна?)

Учёные стали умнее.)))

Очень талантливо озвучено. Рассказ не для слабонервных.))

Это невероятная книга. А уж сколько всего она породила! Устанешь перечислять.)

Золотые слова!)

Это всё бессодержательно опять. Мы тут не в телевизоре.) Что конкретно по теме этой книжки? Где ваши «знания» и аргументы? «Блаватская — фу, Йога — фу, Буддизм — фу», «прогресс — фу». Может сами вы «Фу»? И поэтому это везде пишете.)))

Соблюдайте этику. Если не «живую», то хоть «неживую». Я эти темы на персоны не свожу. И невежество на вас не навешиваю. Хоть оно и очевидно.)))
Не надо мне лялякать про какие-то «знания» какими вы якобы обладаете. Вы их ни в чём и нигде не демонстрируете. Ни мне ни кому-либо. А это и есть верный признак шарлатанства.))) И всё ж вы лезете везде, где можете харкнуть с позиции христианства, являясь, по вашим же заверениям, атеистом. Притом, что вы не Копперфильд, не Гудини, и даже не Чумак. Т.е. никакой выгоды это вам не приносит и азартом ихним вы не обладаете. Поэтому единственное объяснение таких действий это «синдром Старой Девы». Которая жаждет к себе внимания, а когда наконец чьё-то внимание всё ж обратит, начинает вести себя, как бешеная курица. И потом опять сидит до следующего раза. И так всю жизнь до гроба.)))

Не слишком.)) Просто зачем это «демонизировать» и людей-то стращать? У Циолковского взгляды были пострашней, чем у Блаватской, если что. А так, конечно, было много и всяких мистификаций. Кто на что горазд. Тогда трудно было поверить, что мистификация может быть такой масштабной и убедительной. Сейчас уже не так трудно. Видели люди и не такое. Но вы ж не осуждаете Копперфильда за то, что он «летает» и творит всякие «чудеса»? Хотя всерьёз уж мало кто верит, что он их творит «взаправду». А ранний христианин то уж поверил бы наверняка.))) Параллельно люди всё ж устремлялись в космос. Это со временем принесло результаты, которые бессмысленно отрицать.
И никакие Чумаки и Кашпировские тут ни при чём. Поскольку там проверялись возможности телевизора, как такового. А не контента. Чисто технический вопрос. Но вы опять, по обыкновению, отмазались от темы общими фразами. «Поразительный паразит». Простите за каламбур.)))

Но у неё ж там нет никаких обрядов или заклинаний и чего-то такого. И только в молодости она увлекалась каким-то спиритизмом. Но этим тогда, и до неё и после, увлекались все, кому не лень. Даже Конан Дойль. Безобидное шарлатанство. У неё довольно утомительные изложения каких-то гигантских космических циклов, космогоний и прочего. Которые никак применить ни в каком плане нельзя утилитарно. А все эти «общества» не более, чем бюрократические организации. Живущие на членские взносы. Что уж так это «демонизировать»? Ни на что эти сообщества не влияли и не влияют. Печатают свои книжки и имеют с этого какую-то денежку. Если от них и есть какой-то вред, так лишь то, что люди на это тратят кучу времени без всякого толку. А жизнь не резиновая. Но мало ли на свете бесполезных книг и на что люди время тратят? Дурацкого фэнтэзи тоже полно. Не так уж много в этом жанре шедевров. Я тоже, когда этот жанр всплыл, параллельно с Блаватской кстати, думал после Толкиена и, скажем, Говарда, что «золотую жилу» нарыл. Но оказалось, что 90% этого посредственная макулатура. Рерих посредственный художник плакатного типа. «Духовность» ему была нужна для пиара. Без неё эти картины мало кого могли впечатлить. Как и Глазунова того же. Это не Репин и не Врубель, увы. «Кич» такое есть слово. В этом всё и дело.)

Не думаю, что пророчества ваши сбудутся. Хотя если что-то подобное локально и может произойти, это выяснится уж скоро. Об остальном спорить не стану. Полагаю, не нам решать, что «вредно», а что «полезно». Малярия тоже вредна вроде как. А если всех комаров уничтожить, так и по цепочке вымрет вообще всё. Не «берёг он своих граждан». Поскольку всё это было доступно «особенным людям». И отравой они это не считали. И Кашпировский не просто мимо проходя в телевизор попал. К Блаватской это никакого отношения не имеет. Поскольку она не «колдунья и оккультистка», а писательница довольно скучного фэнтэзи. Которое ни проверить, ни опровергнуть нельзя. Что делает его бесполезным, но и безвредным.

Так популярность Блаватской и не только наблюдалась ещё у поэтов-писателей и прочих деятелей «Серебряного Века», интеллигенции конца 19 начала 20 столетия. Потом долго не одобрялось, было забыто. И повторно всплыло уж на волне «перестройки» вместе со всем остальным. Фактически утонув в общей каше и ни на что особо не повлияв. Можно сказать, остаточное явление. Так что вы заспели в восьмом классе не начало «деградации», а её, так сказать, «финальный аккорд». Как бы то ни было, всё это лишь части некоего процесса или явления. Которые не имеет смысла пытаться оценить в отрыве от всего остального. А чтобы оценить всё целиком нужен, как минимум, некий «Супермозг». Которым вряд ли кто-то из людей ныне живущих обладает. А «Несупер-мозг» от попыток такой оценки может легко поломаться. И пользы-счастья-удовольствия его обладателю это не принесёт.)) Да и «фактор наблюдателя» тут играет существенную роль.

Как когда-то выражались: «Сочувствующий».)) Мне вот интересно, а чего именно на 4-й том этой космооперы столько комментаторов набросилось? Неужели они прослушали предыдущие 3-тома и на 4-м их вдруг прорвало?)))

Да когда ж вы угомонитесь то, «избранный»?) Неважно, что в этой книжке. Вы ведь её нашли, а не она вас. Что вы к ней прицепились то? Более наглядной и убедительной антирекламы христианства, чем вы своей персоной изволите представлять, трудно сыскать. Почитав ваши комменты, кто-то может начать слушать, читать и исповедовать что угодно. Лишь бы оказаться как можно дальше от того, что вы восхваляете. С этим ничего не поделать. Таков уж ваш крест. Подумайте о невинных агнцах, которых вы можете с Пути Истинного, вольно или невольно, совратить. )))

Для того чувство юмора человеку и дано, чтобы он мог всё это вынести.) А иначе да. Невыносимо. Кричи-не кричи.)

Чума холерой не лечится, как известно. Да и ваш любимый Задорнов, будь он жив, сейчас бы вряд ли с вашими мнениями был солидарен. С вероятностью 99,9%, полагаю.:) Тай хорошая идея. Но его ж всё мечтает присоединить товарищ Си. И ведь присоединит рано или поздно. Можете опять оказаться в знакомой до боли ситуации. Непосильного выбора между белыми, красными, коричневыми, жёлтыми и прочими цветами. Опять может получиться беспокойство. Уж лучше Камбоджа. Там от предыдущего эксперимента не скоро отойдут. В этом есть некая гарантия.:)

Странные эти женщины. Муж на галерах, а им негры ни к чему.:)

«Снилось мне: я верю в Бога.
Прежде верить не хотел,
думал: подожду немного,
много нерешенных дел.

Я неверия не мерил,
знал, конечно: видит Бог.
Я не то чтобы не верил,
я довериться не мог.

Не умел, как говорится,
не идти как на убой,
а дорогой раствориться
в благодати голубой.

Будет все теперь иначе,
напряжений прежних нет.
Видишь, Господи, я плачу,
я не плакал много лет.

Будет встреч сердечных много
у душевного огня…
…снилось мне: я верю в Бога,
да не верит Он в меня…»

© Дмитрий Строцев

Кому что интересно, тот сам это и изучает. И более подробную информацию по любым вопросам может самостоятельно найти. Ни в каких спорах Истина давно не рождается.:)