Мёртвый он всяко больше мог денег принести, чем живой. И не только жене. И принёс. Это первое. Второе то, что он всех доставал уже много лет, как ему жить не хочется и не нравится. Многочисленными активными действиями это подтверждая. Вы почитайте про него что-нибудь более развёрнутое. Тогда только возможно составить впечатление, что это был за «фрукт».
Развод с женой там уже был неважен, причём давно. Может она как-то и подсобила или не приложила достаточных усилий, чтобы помешать. Но это, в данном конкретном случае, малозначительные мелочи.:)))

Этот стереотип, как минимум, устаревший.:) Но то, что Курт под конец стал ещё и жадный, в рокерский идеал уж совсем не вписывается.

Так ведь и породистые собаки бывают сообразительные тоже.
Не вопрос.:)))

Некогда. Надо «TikTok» осваивать срочно.:)))

Это в прошедшем времени имеет смысл. «Жили» а не «живут». Но тоже по разному. Кто-то долго, кто-то недолго. Сейчас проще сфоткать этих дев и заняться с ними чем-нибудь более интересным. А можно и не фоткать. Всё равно никто не будет смотреть.:)))

Летовыми как-то мало интересуюсь. Про брата ничего не слышал. Егора когда-то слышал, но лучше б не слышал. Да и Курта, по идее, тоже. Ничего б не потерял.:))

Моррисон Джим ещё. Три человека. Маловато как-то для закономерностей. И «особо именитыми» их никто не называл никогда. «Одни из». Бывали не хуже, а то и лучше. Которые прожили долго и многие живы и здравствуют по сей день. Курта к этой байке белыми нитками приштопали. Потом ещё Эми Уайнхаус умудрились. Которая вообще не имела никакого отношения к року. Но зато образ создала подходящий.:)

«Интереснее и насыщеннее» это вилами по воде. Объясняется куда проще. Все мечтали продвинуться по социальной лестнице за счёт детей и улучшить благосостояние семейства. Кого-то на клавесинах муштровали. Дочерей старались выгодно замуж выдать любой ценой. Хоть фавориткой пристроить при каком-нибудь дворе. Вот и всё. Ничего особо интересного.

Это чепуха. И вы это прекрасно знаете. Даже что-то объяснять и доказывать смысла нет. А «клуб 27» это и вовсе дурацкая конспирологическая байка. Легенда детсадовская.:)))

Гениальное в этой истории только чьё-то умение добыть кучу бабла из ничего.:) По жизни Курт был человеком, мягко говоря, малоприятным. Вплоть до того, что под конец его ненавидели даже товарищи по группе.
Люди сами по себе довольно приличные и уж точно не менее талантливые, чем он. Что они потом успешно и доказали. А причин для нелюбви к Курту было множество. Хотя, конечно, это его личный выбор. Каким хотел, таким и был. Другим он быть никому и не был обязан. И всё ж да хранит вас судьба от того, чтобы иметь такого друга.:)))

Я уже написал однажды комментарий на одном ресурсе по поводу этого парня. Поэтому, чтобы силы дважды не тратить, имеет смысл перепостить.:)
" Курт ввёл в рок-музыку один единственный шаблон. Заунывный куплет — громкий и агрессивный припев. Который, разумеется, многие тут же подхватили.
И возникла целая тонна групп и песен с таким же унылым куплетом и громким припевом. Которые становились хитами или пытались такими стать.
Это и есть «гениальное изобретение» Курта. Если подходить к вопросу беспристрастно.
Неважно то, что это примитивизировало рок-музыку и свело к двум «кнопкам» — «громче-тише».
Зато это было воспринято, как что-то новенькое.
Такого «новаторства» было предостаточно и до Курта. Начиная с «Beatles». Но не настолько конкретно, как у него. Или, может, опережало время. «I'm so tired» Леннона это уже фактически «Нирвана».
Но народу всегда надо что-нибудь попроще. В эту массовую востребованность и вписался Курт.
Самих записей «кот наплакал». Три альбома условно полноценных.
В музыкальном смысле это был полный тупик.
В идейном тоже. Курт явно хотел умереть и больше ничего не хотел.
Придумать, что сделать полезного с такими деньжищами, он был явно неспособен.
Ситуация была уникальная. Все, включая самого Курта и его жену, могли прийти лишь к одному выводу. Что Курту на этом свете лучше больше не задерживаться.
А уж сколько благодаря Курту было распродано никому не нужного до этого старого и рваного тряпья! В стиле «гранж».
:)))

Недавно вышел фильм с Хоакином Фениксом. «Все страхи Бо» называется. Там тоже присутствует «страшный суд». По поводу того, что он всю жизнь боялся огорчить свою мамочку. В итоге довёл себя до совершенно инвалидного и ни на что не годного состояния. Вряд ли могут быть ещё какие-то «страшные суды». Кроме тех, что у людей в башке.:))

Прежде всего он был очень честный и открытый. Не пытался казаться «кем то другим». Из этого возник и «стиль».
Ещё он ни в чём себя не ограничивал, а делал то, что «душа желает».
Умел радоваться жизни. В любых проявлениях. Это тоже источник «стиля».
Можно сказать «корни стиля».:)

Это как у индусов есть основополагающее понятие «дхарма». Согласно которому нужно следовать неуклонно собственному пути и, по возможности, не уклоняться.
Неважно в этом «мнение окружающих». Буковски следовал своему пути и пришёл, куда хотел. Но таких людей, как он, на самом деле, мало. Единицы. А пытаться копировать чужую «дхарму» бесполезно и бессмысленно. Каждый должен отыскать свою. Иначе он не придёт туда, куда ему надо и глубинно хочется. И не будет счастлив.
«Стиль» это его инструмент. Но этим всё в его случае не ограничивается. У него много всего.

Буковски замечательный. И ведь без почты не обошлось. Вряд ли его творчеству поспособствовал бы какой-нибудь банк. Да он бы и не смог там работать.:) Очень его люблю. Всё практически читал. И все фильмы смотрел, что сняли по его книгам или по мотивам. «Как ни странно», все они отличные.
Есть у него и стихи. Очень необычные. Что говорить.
Буковски крутой.:)
Правда есть такие люди, которые думают, что если копировать во всём его образ жизни, то тоже можно таким стать. Это ошибочная теория.:))

Это ничего.:) А вы вспомните, сколько банков обанкротилось и кануло в небытие. Которые мнили себя крутыми и непотопляемыми. Сейчас даже их названий не помнит никто. А Почта живее всех живых. Ну а с велосипедом и подавно.:)))

Почту технологиями полностью заменить нельзя. Почта это нечто большее. Можно сказать, одна из основ всей цивилизации.
Поэтому как бы медленно она не функционировала, почта бессмертна.:))

Ну, знаете ли, предостаточно можно в сети примеров найти и пятилетних, и даже трёхлетних, которые такое вытворяют в различных областях, что признанным общественно и официально «вундеркиндам» лет 30-50 назад и во сне не снилось. Причём ни сами эти дети, ни их родители никакими особенными этих детей не считают. Да их миллионы на самом деле. А насчёт стихов я пример привёл потому, что в наше время их написание считать чем-то выдающимся для любого возраста, уж простите, грешно.
Насчёт термина не знаю. Но катал же папаня юного Моцарта в турне. Задолго до Фрейда. Как это тогда называли неважно. Но явление само уже существовало. В смысле повышенное внимание обывателей к раскрученным деткам. Так то оно антинаучно конечно. Явление это. И является всего-навсего дрессировкой.:))

Кто триста лет назад (или тридцать?) мог считаться вундеркиндом, например стихи писал в пять лет (как взрослый), того сейчас и в отсталые могут записать. Поэтому «вундеркинство» штука относительная и непостоянная.:))

Урожая, наверное. Сельским хозяйством человек занимался.:))