Нормальная реакция на клевету. Вам этого не понять. Вы ведь тоже халтурщица. А вот Square_II понимает. И глубинную суть этого «оппонента» тоже. =)))

Раздражало то, что халтура. Где не было халтуры, то не раздражало. «Через тернии к звёздам» и многое другое. Ваше сравнение этой поделки с артуровскими мифами тоже халтура. Но уже мыслительная.:))

Ненависть ко лжи. Включая вашу, белыми нитками штопаную.:)) У вас вообще разжижение мозгов на почве алкоголизма. Как я понял уже давно. А фэнтэзи я люблю, если оно хорошее. Собак тоже. Да и к СССР, в лучших проявлениях, чувства испытываю положительные.))

Я к нему не предъявляю претензий. А скорее пытаюсь разобраться, почему он меня так в детстве раздражал.:) Ничего общего с Мерлином, Артуром и рыцарями не находил. Да и сейчас к такому сравнению не склонен. Мне оно представляется кощунственным. Как гротескная пародия на сакральную вещь.:)))

Магнитофоны хорошие были нужны и актёрам и музыкантам тоже. Чтоб записывать и репетировать. А их нормальных не было. Даже на этом сайте часто жалуются, что качество плохое. Если запись старая. А оно потому плохое, что на плохом оборудовании записано. Было бы записано на хорошем, было бы хорошее. Музыкальные инструменты были ужасного качества практически все, которые выпускались. На них играть было невозможно. Фирма «Мелодия» была одна монополист. От неё зависела судьба всех творческих людей. Выпустят пластинку, или нет.
Всё ломалось постоянно. Редкие вещи не ломались.
Телемастер интересная была профессия. Никто бы нигде просто не понял, отчего она такая важная и востребованная и прибыльная. Телевизоры ломались постоянно. У кого-то раз в неделю. Телемастера на этом кормились. Клиентов полно. По гарантии чинили преднамеренно плохо. За взятку лучше. Как и сантехники и прочие.:) И так далее.
Потому и этот «Электроник» был совершенно не реалистичен. Ведь он должен был постоянно ломаться. С бракованными деталями. Чтобы этот профессор в нём постоянно что-нибудь перепаивал и подкручивал. Как Шурик в своей машине времени из «Ивана Васильевича».
Там да, реалистично.:))

Да развивается всё. На месте не стоит. Причём быстро. Сейчас так, потом будет по другому. Поэтому примеры устаревают тоже. Такой Deepl Translate есть переводчик. Он вообще почти литературный выдаёт перевод с минимумом неточностей. Мало что нужно подправлять. Гугл переводчик за последний год тоже заметно улучшился. Немножко настораживают сейчас певческие ИИ. Они уже поют какими угодно голосами известными. Пока что народ больше балуется. Заменяет одних на других. Но потом это станет уже повальным явлением. Всего лишь за год масса изменений в этом плане. То ли ещё будет.:)))

Частных изобретений было много. Но что толку это обсуждать? Если можно было сравнить магнитофон японский и магнитофон отечественный. Синтезатор «Ямаха» с «синтезатором» так называемым «Электроника». И много чего ещё. И кто угодно мог сравнить. Никакие рассказы про чудесные батарейки, сотовые телефоны и карманные переводчики никого бы не убедили, если бы выбор стоял. Или про то, что с открытиями у них слабовато.

Это, видимо, другой фильм. А может и нет. Но пересматривать и выяснять не буду.:)))

Просто такая фантастика, футуристическая, предполагает возможное будущее. К которому людям имеет смысл готовиться. И этим она ценна. А если ничего такого осуществиться не может в обозримом будущем даже отдалённо, тогда это не фантастика, а скорее утопия или сказка. Тоже неплохая штука. Но к утопиям готовиться смысла не имеет.:)

Скорей всего, ему бы это всё было совершенно до лампочки. Сейчас эти вопросы ничего не значат. Важность имеют совсем другие проблемы. Они бы его, скорей всего, и интересовали. А французская революция интересна и хороша тем, что всё началось и закончилось очень быстро. Около 10 лет на всё ушло. Всех казнили, потом друг дужку переказнили и на этом решили, что достаточно. Нужные изменения уже произошли. Дальше продолжать банкет в том же духе смысла не имело. Кто-то хотел продолжить. Но их тоже быстро и эффективно успокоили. В этом плане разум победил. Почему-то больше рекламировали французскую революцию. Хотя английская революция случилась намного раньше. Казнили короля и т.д. Потом посмотрели. Не понравилось. И обратно всё вернули. Но с изменениями.:)

Спички мне не запомнились почему-то. Другой есть фильм фантастический, где спички — КЦ —играют важную роль. Там да, запомнились.:)) В том другом фильме показано будущее гораздо более вероятное, чем в «Электронике».:)))

Книжки эти мало кто читал. Может они и неплохие. А кино смотрели все. И никакого впечатления, что действие происходит в будущем, в этом кине нет.:) Хотя был ещё раньше фильм про мальчика-робота, двойника школьника, с аналогичным сюжетом. Не помню названия. Ещё более идиотический. Там у робота была такая щель в спине. И мальчик настоящий засовывал туда буквально учебники. Так там инфа загружалась. Напрямую из книжек. Чтоб робот вместо него в школу ходил и на пятёрки учился. Тоже, наверное, в будущем дело происходило.:)))

Да что вы говорите!:))) Даже сейчас передовые компании не могут близко ничего подобного создать. Только по частям. Где-то ИИ, где-то механика, где-то дизайн. Впечатляет тем не менее. Чтобы свести все эти разработки воедино должны пройти ещё десятилетия. А ваш профессор в 80-х (там не идёт речь о будущем) видимо, в гараже своего Электроника мастырил. На транзисторах. Корпус от старого «Москвича». Хотя важно уметь читать между строк. Даже в кино тех лет. Если бы профессор Громов что-то скомуниздил, например, во время дружественной поездки в Японию, какой-то достоверности бы, несомненно, прибавилось. Собственно этому фильм и учит. Учитывая всю полнейшую нереальность проекта. Халтуре, халяве, очковтирательству. Под прикрытием науки. Электроник мог быть только где-нибудь украден. Иначе никак. Притом целиком. Люди ведь ещё помнят. какие тогда выпускались телевизоры и прочие чудеса техники.:)))

А вы «Приключения Электроника» смотрели? Популярный был на грани массового помешательства. Считается фантастика, хоть и детская. Ну и как вам? Из чего профессор такого крутого андроида смастерил, со сверхспособностями, с правильными эмоциями, и от человека не отличимого? Где взял технологии? Кто финансировал проект? Все концы с концами там сходятся? Дураков такое кино не наплодило, не? Только Клиффорды.😁

Есть в онлайне озвучка текста. Качество уже приличное вполне. И голоса предлагаются разные. Хотя объём текста пока не слишком велик. Но с вышеупомянутыми задачами они справляются лучше многих людей. Ведь у роботов нет морали и разных комплексов. Роботы невинны по сути своей. 😁 Поэтому, если кому-то надо записать что-нибудь такого плана, лучше прибегнуть к услугам роботов. А люди, как выяснилось, за редким исключением, плохо справляются даже с вполне целомудренными текстами. Приемлемыми без возрастных ограничений. Голоса звучат вымученно, криво и неестественно. Заставляют испытывать чувство крайней неловкости. А это совсем не то, к чему стоит стремиться. На другом полюсе находятся примеры грубой пошлятины. Как бы мужской подход к теме. Но это тоже не то и неизвестно, что хуже. Скорее, это две стороны одной медали.😁

Выпускались советские марки, посвящённые французской революции. Там был Марат, Дантон и Робеспьер. Но если первых двух народ Франции чтит. То третьего увы. А зато Маркиза — да. Было бы забавно, если бы третьим на тех марках был Маркиз. Ведь после революции 1917 г., когда жизнь стала налаживаться, тенденции, очень схожие с его рекомендациями в организации личной жизни трудящихся, стали популярны и широко применялись. Какое-то время. 😀

Там был ещё Марат. С такими же идеями, только без секса. А до этого там был Руссо. Можно сказать, консультант всей этой революции. :)

Нет особого желания углубляться в то, что происходило в тот период. Потому, что там творилось не понять что и слишком много всего. Можете, ради интереса, набрать в поисковике «Культ Верховного Существа». На момент написания этой книжки он уже внедрялся по полной. А ещё там был «Культ Разума». И много чего другого. «Дехристианизация» была основной линией. Но не могли прийти к согласию, чем это христианство заменить. Маркиз, на фоне всего этого, не был радикален даже близко. В молодости он был ещё и очень внешне обаятелен и привлекателен.
Относительно недавно реконструировали внешний облик Робеспьера. Который как раз там внедрял «Культ Верховного Существа». Если он так реально выглядел, то и на человеческое существо он был похож не сильно. Вряд ли он имел большие успехи на любовном фронте. Но для того, чем он занимался, это был скорее плюс, чем не минус.😆)

Читал когда-то, что все более серьёзные труды маркиза были уничтожены с подачи его недругов. А самые «аморальные» были сохранены для создания негативного образа. Это, собственно, и подтверждает мысль о том, что «моральные» личности часто безнравственны. А маркиз вряд ли сильно отличался от остальной знати того времени. Если бы отличался, тогда бы с ним никто и не общался. А у него было много не только врагов, но и друзей. Касаемо произношения некоторых слов такой талант сейчас стал в большом дефиците. Некоторые программы справляются с этим гораздо лучше людей. А востребованность у населения очень велика.😆

Если начать всерьёз выяснять, из каких мест и побуждений происходит такое явление, как «мораль», выплывут сплошь одни лишь неприятные и отталкивающие вещи. Зато Нравственность, конечно, людям желательна и необходима. Но эти два явления часто смешивают и путают. Манипулируют словами, как Миледи.:)
Нравственность происходит изнутри. А «мораль» навязывается извне.
«Если мораль — это совокупность норм и требований, устанавливаемых обществом для индивидов, то нравственность — это совокупность этических требований, которые индивид предъявляет к себе сам.»
Из этого следует вывод, что чем меньше в человеке нравственности, тем больше он склонен раздувать значимость морали.
И наоборот. У кого с нравственностью дела не столь плохи, того мораль мало интересует или даже она становится вообще не нужна.😀)