К этому ещё можно добавить, что она требует для понимания и восприятия изрядных усилий не только интеллекта, но и чувств.А также дополнительных знаний в разных областях и желания узнать и понять что-то новое.Т.е.она не годится для пассивного потребления с нуля.И даже если её озвучит профессиональный стенд-ап комик, а в паузы вставить смех, это ничегошеньки не даст.)
Знакомство с автором с этой книги начинать действительно не самое правильное.Но начинать его с блокбастеров ещё неправильнее.Притом, что ни одного блокбастера в строгом смысле он не написал.Да и ни одного «супергероя» у него нет.Почти все фильмы сняты «по мотивам».А «Бегущий по лезвию» хоть и стал культовым, но несёт идеи, очень отличающиеся от книги.В книге андроиды лишённые чувств и эмпатии подобия людей.Умеющие лишь мимикрировать.Тогда как в фильме андроиды романтизируются.И это трансгуманизм.Ярым противником которого был Филип Дик, эту книжку написавший.
Ну а то, что сконструировали человекоподобного робота с лицом Филипа Дика уж и вовсе кажется чем-то монструозным.
Поэтому знакомство с «Валисом» может быть очень полезным для лучшего понимания личности и позиции автора.Иначе легко запутаться и забрести не в ту степь.
Изначально Терри Пратчетт задумывал «Плоский мир» как пародию на плохое фэнтэзи.А потом это вылилось во что-то куда более интересное и многогранное.Но у него есть и научно-фантастические произведения тоже.Причём весьма добротные.
Слушайте.Судя по вашим комментам, вы филолог-потребитель.Так болтайте-потребляйте и дальше.Что вы пытаетесь меня засунуть в какие то, вам одному известные, клише? Мне это неинтересно.Не можете уследить? Жаль.Ничем не могу помочь.Таки это и есть «полёт» в контексте ентого Баха.Вспомните «Чайку...»))
Он то не утверждает.)Но что такое «Небо»? Атмосфера? Или некие «Небеса» в религиозном восприятии? В случае с Бахом, мне думается, нечто среднее.Точнее, не с ним самим, а с его имиджем у читателей.
Я лишь констатирую.Ричарда Баха, вполне обосновано, относят к авторам Нью_Эйдж.Наряду с разными «ченнелингами»,«космическими пророками» и прочими деятелями.
Экзюпери не люблю.Но тут ведь речь не про Экзюпери.
«Культ селибрити» это когда заболевшая поп-звезда вызывает всеобщую скорбь и собираются ей в помощь миллионы, а до куда больших трагедий и всевозможных бедствий никому нет дела.Примеров масса.Или когда по контракту люди изображают идеальную пару для взаимной выгоды и раскрутки.
Христианством и прочими религиями не интересуюсь.Не тратьте время на цитаты.)
Полное имя Уилсона «Роберт Антон Уилсон».Часто пишут сокращённо РАУ.Личность широко известная.
Автор «Квантовой психологии» и кучи других книг, включая фантастику.Сылки я не вставляю не от неуважения к вам, а потому, что на многих сайтах это не любят.
Любой свежий взгляд и поиск новых решений ценнее стагнации, ведущей к застою и вымиранию.Работы, по всей видимости, проделано много.И хотя рэп близок и понятен не всем, однако спасибо.)
Тем не менее Ричард Бах это, по факту, часть явления именуемого «Нью Эйдж».Можно сказать, квинтэссенция.И такого явления, как «Культ Селибрити».
Кастанеда тоже, но всё ж не совсем.Потому что там есть практики.И он всё подряд к себе, как хомяк, не тащит.«Все учения».Которые ещё, вдобавок, и «пропагандируют.)
Вышесказанное вами это типичное утверждение для приверженцев этого явления.А насчёт „каждого христианина“… Не знакомс.)
Я так понял, что популярность данного лётчика происходит из того, что на «Небе живёт Бог».Другие лётчики, и даже космонавты, тоже там летают, но Бога не видят.А если что и видят, то нам не говорят.А этот не такой.Он летает не просто так, а аки Ангел.А ещё он пишет книжки соответствующего содержания.Поэтому он и стоит, в глазах некоторых, всех лётчиков и космонавтов вместе взятых.С лётчиком всё в порядке.Не в порядке с таким дремучим восприятием.В сравнении с которым восриятие папуаса и культы карго выглядят вполне прилично.
Я не очень хотел эту песню туда вставлять.Но в итоге решил оставить.Если прочитать перевод текста, то это довольно забавно.В песне там крутые парни отправляются в полёт на Венеру.А тут волшебники отправляются в открытый океан.Что тоже для них весьма героический поступок.)
О!)Ну это вам, в отличии от «К звёздам», пусть не сразу, но может понравиться.Вряд ли кто то рискнёт это озвучить.Хотя это был бы подвиг.)Гляньте википедию.))
А вы читали «Илюминатус» Уилсона? Там есть персонаж дельфин Говард.Он про акул пел смешные песенки.))Ну да.Полушария.Это я и имел в виду.)Как раз «Чайку...» я прочитал в 90-м, когда заканчивал школу.А иллюзии на несколько лет позже.«Чайка...» произвела фуррор в моём неокрепшем мозгу.Но позже я пересмотрел своё к ней отношение.
Не стоит спать под «Полёт над гнездом кукушки».Хоть фильм и «пиндосский», как вы зачем то выражаетесь и что вам явно не к лицу, я вам точно не советую.:)
Я и не спал.Смотрел одним глазом.Как дельфин.)Знаете, как спят дельфины? У них одна часть мозга только спит.Потом другая.А не обе, как у людей.Так они отдыхают.Если заснут обе, тогда они утонут.)
А что касается Ричарда Баха, то следующая станция на этой железнодорожной ветке Паоло Коэльо.И вряд ли вы искренне хотите на эту станцию приехать.))
За озвучку спасибо!
Ну а то, что сконструировали человекоподобного робота с лицом Филипа Дика уж и вовсе кажется чем-то монструозным.
Поэтому знакомство с «Валисом» может быть очень полезным для лучшего понимания личности и позиции автора.Иначе легко запутаться и забрести не в ту степь.
Экзюпери не люблю.Но тут ведь речь не про Экзюпери.
«Культ селибрити» это когда заболевшая поп-звезда вызывает всеобщую скорбь и собираются ей в помощь миллионы, а до куда больших трагедий и всевозможных бедствий никому нет дела.Примеров масса.Или когда по контракту люди изображают идеальную пару для взаимной выгоды и раскрутки.
Христианством и прочими религиями не интересуюсь.Не тратьте время на цитаты.)
Полное имя Уилсона «Роберт Антон Уилсон».Часто пишут сокращённо РАУ.Личность широко известная.
Автор «Квантовой психологии» и кучи других книг, включая фантастику.Сылки я не вставляю не от неуважения к вам, а потому, что на многих сайтах это не любят.
Кастанеда тоже, но всё ж не совсем.Потому что там есть практики.И он всё подряд к себе, как хомяк, не тащит.«Все учения».Которые ещё, вдобавок, и «пропагандируют.)
Вышесказанное вами это типичное утверждение для приверженцев этого явления.А насчёт „каждого христианина“… Не знакомс.)
А что касается Ричарда Баха, то следующая станция на этой железнодорожной ветке Паоло Коэльо.И вряд ли вы искренне хотите на эту станцию приехать.))