Самые дорогие сцены, с перестрелками в стиле вестерн и массовыми оргиями в стиле УГ, наводят на мысль о том, что кто-то любой ценой хотел оприходовать бюджет. Ещё и зацепить этим массового зрителя. Сплагиатировав другой популярный сериал «Мир Дикого Запада». Ну и «Игру Престолов» переплюнуть заодно. )

Только потом не жалуйтесь, что вас никто не предупреждал.)

А ведь вы правы. Сейчас вот надел сапоги. Включил этот сериал. СОВСЕЕЕЕМ ДРУГООООЕ ДЕЕЕЛО!!! )))

А он и так хорош. Главное надёжен и долговечен.)) Зачем с ним что-то исследовать? )

Если книгу не любить, не понимать и вообще не знать, про что она, тогда смотреть этот сериал, конечно, можно. ))) И даже получить некоторое удовольствие от большого количества вымученных эротических сцен, снятых на том же уровне, что в перестроечном кино. Но от книги там очень мало осталось. Зато туда напихали массу эпизодов и диалогов, которых в книге вовсе нет. Причём лишних.

Хорошие сапоги нужны, чтоб исследовать глубины ваших мыслей. )

Книга великолепная! Недавно вышедший сериал к просмотру не рекомендуется ни при каких обстоятельствах. )

Если учесть, что в том рассказе даже Алёша Карамазов стал одним из подозреваемых, причём очень убедительно, то Рочестеру бы точно досталось. ))

После творчества инквизиторов очень многих исторических персонажей можно назвать плодом их больной фантазии.))
Фантазии то да. Однако ж «Джен Эйр» вполне годное произведение для дедукции. У Конан Дойля же есть рассказ «Убийство русского помещика».
Где Холмс анализирует «Братьев Карамазовых».
Думаю, «Джен Эйр» он бы тоже вполне мог проанализировать. ))

Ведь Рочестер не сказал Джен Эйр, что у него есть сумасшедшая жена. И чуть не женился на ней заведомо недействительным браком. А это было подло. Так может он и другие подлости творил? Например, подмешивал этой жене какую-нибудь дрянь в еду? Приданое то он уже получил. ))

«ЗВ» во что превратили, это конечно мрак. Но что касается данного «фанфика», то это скорее анализ и воссоздание вероятных событий, которые могли привести к тому, что эта женщина оказалась на чердаке у Рочестера в столь плачевном состоянии. С учётом всех факторов и условий того времени. Вот, скажем, был такой барон Жиль де Ре. Маршал Франции, друг и соратник Жанны Дарк. Его церковники обвинили в колдовстве и что он замучил сотни детей. Некие французы это всё не так давно перелопатили и фактически доказали, что всё это ложь и его, по всей видимости, попросту враги оклеветали. Так что, по вашему, раз первая версия, «каноническая», была инквизиторов, значит правы они? То же касается и самой Жанны Дарк. И много кого ещё. ))

«Мы с Тамарой
Ходим парой,
Санитары
Мы с Тамарой.

Может, сделать
Вам припарки?
Дать целебную траву?» )))
А. Барто.

Если книга заставляет людей мыслить, значит она хорошая. В «Джен Эйр» много недосказанностей. А что вы «готовы признать», это совершенно неважно. Потому что всё уже признали и без вас.) Сёстры Бронте ещё в подростковом возрасте писали реальное фэнтэзи. С картами, королевствами, интригами и прочими атрибутами. Так что опередили своё время как минимум лет на сто. Части Эмили не сохранились. Она их уничтожила. Что касаемо Шарлотты, то её сага о Вердополисе была по кусочкам собрана и восстановлена. Персонаж Джен Эйр фактически произошёл оттуда.

«Скарлетт» это точно фанфик.)) Поскольку вторичный графоманский отстой. А это всё же приквел. Потому, что тема раскрыта очень качественно. Что могло довести эту жену до такого состояния? Действительно ли она была больна и имела дурную наследственность? Или Рочестер это всё использовал для самооправдания? Ради чего он вообще на ней женился? Там выходит, что ещё и из-за хорошего приданого. Поскольку денег ему по наследству не досталось. Эту книгу оценили довольно высоко. Дважды экранизировали. Даже оперу кто-то сочинил по ней.)

Есть приквел. Роман Джин Рис «Антуанетта». И фильм по нему. «Широкое Саргассово Море». Там всё рассказано от лица этой жены. И Рочестер представляется совсем не прекрасным человеком.
У сестёр Бронте не было таких представлений о счастье и браке, как у большинства в то время. В этом они куда ближе современности. Но, в отличии от Эмили, Шарлотта несколько свои прогрессивные позиции сдала. Может просто ради того, чтобы этот роман с большей вероятностью напечатали. Они ведь ещё и мечтали решить свои финансовые трудности. Роман печатался под мужским псевдонимом.
«Грозовой Перевал» Эмили Бронте действительно бескомпромиссный и занимает куда более значимое место в мировой литературе. А «Джен Эйр», как ни верти, напичкан компромиссами.
Но он стал популярен. Тогда как «Грозовой Перевал» проигнорировали и он был по достоинству оценен через много лет после смерти Эмили.

Похожую активность можно наблюдать разве что в ЖЖ. Но там то и орудует ботоферма.)

Кто-то ещё сомневается в том, что это — правда? ))

Смотря в отношении кого.))) www.youtube.com/watch?v=GLbVNANwKgE

Убитых доставляют на ботофермы, где делают из них зомби-комментаторов. )

Услышал я вас прекрасно. Но то, что я услышал, очевидно и так. «МДС не устарел и на многое повлиял.». А вы, похоже, меня не услышали. Что «Большая Красная Кнопка» обладает для многих неслыханной притягательностью. Если поместить какое-то количество людей в закрытое помещение. А посередине поставить стол с красной кнопкой. Всё непременно закончится тем, что кто-то захочет её нажать. И будут бороться за неё. За право находиться рядом. Создадут иерархию. Религию. Что кнопку им дал Бог. Споры, конфликты. До смертоубийства могут дойти. Даже если эта кнопка вообще ни к чему не подключена. ))