Чтобы более адекватно понимать эти книги, следует их воспринимать не только в горизонтальной плоскости, но и постараться увидеть некую «духовную вертикаль». Тогда всё становится на свои места и никаких особых противоречий не возникает. А если лишь ковыряться в деталях, то вся конструкция начнёт расползаться по швам. И никакой стройности такой читатель в этом не увидит.
К отдельной категории читателей можно отнести тех, кто видит в этом лишь троллинг Ватикана и ему подобных организаций. (кстати удачный)) А также тех, кто обозвал эти книги «сотонизм для интеллигенции» и всячески постарался дискредитировать и оклеветать.
Никак эти книги нельзя сравнивать с «Гарри Поттером». Это вообще из другой области литература.
И внешний событийный ряд, и многие персонажи являются лишь декорациями. И порой вообще может стать непонятно, зачем эти персонажи там присутствуют и какова их роль? Ведь вроде и Медведь Йорик такой уж незаменимой роли не сыграл. И папа Уилла, притом что был крутой шаман, вдруг нелепо погиб из-за какой-то чокнутой ведьмы. И мы ничего не узнали о его достижениях в магии и шаманизме. Да и сами ведьмы, хоть подавали большие надежды, ничего слишком выдающегося не сотворили. Не говоря уж про женщину-учёного. Которая попала в другой мир и встретила там до нелепости странных существ, у которых вместо ног колёса, плоды некоего растения. Вроде бы одна сплошная нелепость, шитая белыми нитками и высосанная из пальца Пуллмана. И даже сама Лира порой может восприниматься, как явление вовсе необязательное. По сути Азриэль вполне мог обойтись без кого угодно, включая Лиру, и решить все проблемы сам. Но к счастью не всё так просто.)

Есть такая передача «Мир наизнанку» украинская. Там такой ведущий Комаров, человек в целом положительный. Можно сказать, хороший. Но именно в Бразилии почему-то особенно высветилась вся его недоброкачественность, высокомерие и лицемерие в плане общения с людьми. А когда он попал к индейцам на их ритуалы, то и вовсе превратился в такого клоуна, что смотреть на него стало крайне неприятно. И видимо эти индейцы сочли его больным на всю голову придурком. Но вслух этого не сказали. Всё ж таки он наверняка им что-то заплатил, чтоб они его терпели.
А вы говорите «в глубине души». В глубине души это по другому называется «невроз».

Уважаемый Кортес.) Нынешний президент Бразилии (итальянско-немецкого происхождения) жуткий невежественный кретин. И из его слов делать какие-то выводы не стоит. Хотя Бразилия, как ни верти, и впрямь Запад. Но почему же они «погружены в фантазии»? Масса людей там интеллектуально не слишком развита. С очень узким кругозором. Но всё ж вполне себе реалисты.
«Россияне в глубине души». Ох уж эти обобщения. Как у Бориса Николаевича прям.)
Это всё ярлыки и не более. «Христианство для них карго-культ». А для кого оно не карго-культ? Для Папы Римского или Гундяя? Или вы считаете христианство признаком цивилизованности и для вас оно — нечто большее? Ну тогда ладно. С этим уж ничего не поделать.
«Не Европа» потому, что для Европы надо быть более честными и ответственными, не воровать, думать не только о своей выгоде, быть более терпимым к окружающим, уважать все культуры, стремиться к знаниям и т.д. Вот поэтому.
Для кого так жить — непосильная ноша, тот и не «в глубине души», а вполне себе на поверхности может легко понять, что никакая он не Европа.
Что до верований коренного населения Латинской Америки, то они основаны на реальном понимании природы. И корни у них глубокие. Это ничем не хуже буддизма, а то и получше. Всё это прекрасно работает и фантазией не является.
Формальное христианство всему этому, как и буддизму, очевидно проигрывает. Развитию не способствует.
Но и всякое «наше язычество», если подразумевается, что люди-дикари, лжецы, дураки и опасные безумцы, не имеет с этими верованиями ничего общего. Как и с шаманизмом по большей части истреблённых малых народов.

Вы не там акценты расставляете, куда Пуллман, вероятно, хотел, чтоб читатель глядел. Всё, что вас так взбесило, для отвода глаз. Реально же он, видимо, хотел донести простую мысль. Что Всевышний Санта-Клаус давно уж в маразме. И ничего уж не решает давно. В «небесной канцеллярии» и в мирах. Потому, что «Как наверху, так и внизу». А от его имени правит узурпатор Метатрон со своей хунтой «нехороших ангелов нордического типа». Весьма, надо заметить, могущественный типчик. В то время, как «правильные ангелы» стали изгоями и изгнанниками. И поэтому они поддержали Азриэля чтобы восстановить справедливость. А значит и Магистериум подчиняется не Санта Клаусу, а этому Метатрону. Азриель с Марисой Метатрона в конце грохнули. Хотя сами погибли. Значит и система его в мирах развалится. И Лире ничего особо не грозит от фанатиков. Поскольку фанатики сами не мыслят. И были лишь ретрансляторы этого Метатрона. А без него они станут скромными овощами. Как им и положено. Примерно так. Всё ж концовка несколько скомканная. Такое впечатление, что Пуллману надоело дальше писать. И что он сам не знает толком, что дальше. Поэтому по быстрому всё и свернул, все двери заштукатурил. Разбирайтесь сами. А новая книга у него — предистория. Так что в ней тоже ответов нет. В общем он отстрелялся и соскочил.) Всего уж не помню. Читал очень давно. Тогда вроде всё было понятно. И никаких особых противоречий не было. В чём собственно миссия Лиры? Да просто в том, что она это всё раскручивает, как участник событий со стороны людей своего мира. Как и этот Уилл от мира нашего. Должны же люди тоже в этом принимать участие? Т.е. всякие там «боги», «ангелы», «ведьмы» и т.д. Но в мифах требуются герои-люди, как связующее звено. Они соединяют «небесное» и «земное». И придают всей этой катавасии смысл. Примерно так.)))

Если при таком раскладе ещё и играть то, что НЕ нравится, тогда смысл этого теряется окончательно.) Всё ж не стоит забывать, что даже Моцарта похоронили в общей могиле. Хотя был он и одарён, и одержим этим делом, и учился раньше, чем говорить научился. А вот так вот.)))

Она из Новой Зеландии. Поэтому внешность несколько необычная. Маори может видел? Ну вот у неё явно есть в предках маори. Она много лет выступала на улицах. Потом через интернет стала известной. Целые стадионы уж начала собирать. А потом случился этот локдаун. Поэтому неизвестно, как у неё дальше сложится.

Есть такой док. фильм «Shangri La». Про самую крутую студию в мире и продюсера Рика Рубина. Туда все мечтают попасть. Там он чётко объясняет, что всё решают только связи в этом деле. Никакие не таланты и не старания. Учись хоть 20 лет. Хороший продюсер может слепить конфетку и из сырого совсем материала. Но шанс к нему попасть один на миллион. Видел я и на улицах супермузыкантов-виртуозов. Ничего это им не дало. Иногда этот Рик Рубин кого-то выдёргивает наугад. В интернете. И приглашает. Это чисто лотерея. И судя по тому, что я в этом фильме услышал, это явно не самые лучшие и одарённые. Просто вот такой выпал им счастливый билет. И сделал он всяких «суперзвёзд». Вот «Эминема», ещё всяких разных. Сам он внешне похожь на такого Бога с Бородой. Ходит всюду босиком, валяется на диване. Всё выкрашено в белый цвет. В общем этакий канонический рай он сам себе создал. Такие дела.)

Это бизнес.)) Он эти лопаты и прочее продаёт. И весьма успешно. Одну, позолоченную, подарил Дэвиду Линчу. ) Иногда бесплатно дарит подписчикам. «Телекастеры» разные тоже делает. У него там целая мастерская. Но играет то он хорошо. Не один альбом уж записал.)

Это, вообще-то, девушка.) В любом случае все уважаемые музыканты имели перед собой цель: Заниматься любимым делом и иметь возможность этим заработать на жизнь. Если кто-то говорил, что цель у него другая, «менять мир», «просвещать народ», «политика» то скорей всего это враньё. Или у него с головой не всё в порядке.) А поскольку вторая половина этой цели сейчас, можно сказать, недостижима, то и первой можно заниматься разве что для себя.

Да! Гармошка выдающаяся просто!) Есть такой Джастин Джонсон, который круто играет. Но он ещё эти гитары из всего подряд делает. В том числе из лопат, коробок из под сигар, старых бочек из под вискаря и т.д. www.youtube.com/watch?v=VBagA0PxVUo У него очень много разного контента. И всё это круто звучит почему-то.)

Это не «придуманная им музыка», а очень вольное обращение с классикой.) Вся основа и ритм-секция взята у «Пинк Флойд». Смысл каверов наиболее точно передать настроение и посыл оргинала. Иногда у кого-то даже получается оригинал превзойти. Но это большая редкость. Своя музыка это, например, вот: www.youtube.com/watch?v=GVDJ8O3lPBA
Собственную музыку я уж много лет, как забросил.
Но можешь заценить, скажем, вот это:) www.youtube.com/watch?v=1WoBjrZ7_OI

Это «Comfortably numb» pink floyd. Только парня далековато занесло от первоисточника.) «наши-ненаши» меня не сильно заботит. Это всё ж не футбол.)) Из «наших» мне вот этот товарищ нравится. www.youtube.com/watch?v=ynSc2oYemsE Он свою музыку тоже делает. А из «ненаших» вот, например, она.:)
www.youtube.com/watch?v=V7R_CgmuWLc

А может и наоборот. Рок-н-ролл — жив. А мы уже да. 😁✌ www.youtube.com/watch?v=bZZsg1JJ6Ws

Так рок-н-ролл то умер давно.) Сам этот Гилмор с этим согласен. Сейчас такая музыка называется «пост-рок». Поэтому в таком плане чего то достичь уж нельзя. Разве что для своего удовольствия. Но как составляющая для чего-то, некоего синтеза, пока что сойдёт. Сейчас и технологии другие. И люди играют на любых инструментах частенько. Раньше таких были единицы. Маккартни, пожалуй, первый эту фишку зарядил. Ещё и всякие коробочки изобрели. Так что группы и не нужны стали. «Мировых имён» пожалуй уж не будет. Поскольку нет больше «авторитетных инстанций», которые звания присуждают. Но что-нибудь интересное люди делают постоянно. А рэп это чепуха. Его потом точно никто не будет слушать. Рэп штука одномоментная. Момент ушёл и все забыли. Актуальность рэпа случилась c группой Beastie Boys в начале 80-х. Т.е. 40 лет назад. Сейчас рэп это способ быстро срубить бабло для кого-то. И только благодаря отсталости и неинформированности некоторой части молодёжи.

У него ещё есть роман про юную феминистку-суфражистку. В нём он тоже сильно время опередил.

А чем этот их мир — «воображаемый»? Может как-нибудь поясните?) Когда они что-то меняют, оно, как ни странно, меняется. Что ж в этом «воображаемого»? Это у вас всё «воображаемое». Поскольку что б вы не делали, включая получение дубиной по голове, не меняет ровным счётом ничего. И что за сравнения такие странные? «У них — футбол, у нас — балет. У них сальса — у нас цырк. Конкистадоры у нас свои.» Вы это серьёзно? На основе этого можно делать выводы о схожести и общности? Ну значит вам мало ещё дубинами по голове стучали. Раз вы из такого сходство выводите. Хотя генетики вроде доказали, что человек несильно генетически отличается от банана. Не говоря уж про шимпанзе. Поэтому общность легко можно найти с кем угодно и с чем угодно. Было бы желание.)

«Просвящать» даже не пытаюсь. А именно сопоставляю степень «трагичности».) Насчёт Кузи «трагичность» ещё в том, что за пределами не знает никто. И не узнает. Внутри то ладно. То есть явление местечковое, хотя заслуживало большего. Дело не в «занавесе» и не в «языковом барьере», а в самой этой «платформе», на которой он забазировался. Она коррумпирована и нигде не котируется поэтому. Что касается технической игры, то сейчас и многие дети играют лучше того ж самого Гилмора. Этим никого уж не удивить. Дело то не в этом.)

Сид свои лучшие творения создал за пару недель. Он вообще физически не мог даже два раза одну и ту же песню играть одинаково. Что свойственно многим творческим людям. А в конце музыкальной карьеры предпочитал то, что называется сейчас амбиентом, или просто шумом, или даже просто тишину. В этом он существенно опередил время. Его прямыми наследниками можно назвать культовую группу «Swans». Которые тоже могут часами играть один аккорд, слегка его видоизменяя. Но во времена Сида это было странностью. И иначе, как сумасшедшим, такого человека посчитать не могли даже близкие друзья. Выступления с одинаковыми песнями и текстами были для него пыткой. Тем не менее он за пару недель себя обеспечил на всю жизнь. Его не забывали и все любили. Считали легендой и сейчас считают. И даже ввели в «Зал славы рок-н-ролла». Хотя на церемонию он так и не явился. В чём его трагедия то?) У вами упомянутого Кузьмина вот трагедия. Это да. И не одна, а много. Дочку убили. Сын трагически погиб. Самого его из нового поколения никто не помнит и не знает. Во внешнем мире никто почти не ведает, кто это такой. При этом музыкант великолепный и заслуживает куда большего. Вот это трагедия. А с Сидом всё вышло наилучшим образом. Гилмор, кстати, всё редактирует книжку его стихов. Поскольку сам присутствовал в тех ситуациях и ему ли не знать? Но всё чего-то откладывает. Доводит до ума. Говорит, что шибко тяжело этим заниматься.)

Вселенский драматизм вокруг Сида Барретта раздули сами Пинк Флойд. В особенности песней про «Сумасшедший бриллиант». И особенно Уотерс. Который испытывал чувство вины больше других. Ибо он принял окончательное решение Сида таки уволить. Но он вообще имеет такую склонность. Раздувать из личных частностей вселенские трагедии. Так и возник этот миф про величайшего и гениальнейшего Сида.
Если мыслить приземлённо, то песни Барретта больше всего напоминают те, что написал Рыбников для детских фильмов «Москва-Кассиопея» и «Про Красную Шапочку». Пинк Флойд вообще явно на Рыбникова сильно повлияли. Т.е. очень такие искренние и наивные песни. Этим они и сильны. В них есть Душа.
Во всём этом большую роль сыграло людское воображение. Случилась такая вот мифологизация и драматизация. В некотором смысле Необъяснимое Явление и Волшебство. Однако его жизнь и судьба вовсе не такие уж драматичные. Смотря с чем сравнивать, конечно.

Есть книга Ника Мэйсона, барабанщика, «Вдоль и поперёк: Личная история „Пинк Флойд“. Там он всё доходчиво и во всех нюансах излагает. Как оно всё было. К сожалению у этой книги отвратительный перевод. И если в оригинале она весёлая и увлекательная, то в переводе читается крайне тяжело и впечатления не производит.