По идее хиппи должны быть добрые, травоядные и любить всякие излишества. Ещё у них есть фестиваль «Радуга», если это можно фестивалем назвать. А тут чего-то как-то не стыкуется. Не такими я их представлял.))

Ну тогда это вам лучше меня известно. Знаете, на что идёте. «Адвокат Дьявола».:) Не привыкать, так оно ведь и к лучшему. Будете, как рыба в воде.))

Это вы на суде споёте.)))

То есть они вас уже посадили?)) Печально. Сейчас, говорят, 15 лет за такую деятельность. И сайту этому не во благо. Хотя тюрьмы у них с удобствами. У тех же шведов с норвегами. Вон Брейвик какую харю наел. Корты, бассейн, интернет, библиотека, правильное питание. Может вы специально туда и стремитесь?)))

А за что борешься? Чтобы выгнали оттуда?)))

Но ты ж из Европы это пишешь, кума.)))

Это смотря где. В Швеции вряд ли. Да и за сосиски, как видите, пришлось старушке в 67 лет уволиться и заплатить большой штраф.) Тут забавно не это. А то, что Asfa то распрекрасная не может не понимать (или может?)), что если «подарок» прилетит, то скорей уж к ней, чем к шведам.
И всё ж продолжает свою линию гнуть про «загнивающую европу», в этой европе, пока что, живя. Это деменция покруче, чем у шведки. Всеми силами увеличивает шансы собственной ликвидации.

Деменция и не на такое может сподвигнуть. Может она решила, что пора бы уж и начать жить при коммунизме?

Ну хоть этим утешься, Патрикевна. В гости ведь они тебя всё равно не позовут. Слишком ты для них честная и невороватая.)))

Зато, наверное, передалось желание всё превратить в родную Степь. Например, Швецию.)

В этом-то и беда. Кочевники везде себя чувствуют хреново.) Как Агасфер небезызвестный.

В этом вы с ними схожи.)

Смотрите лучше туда, где и копать уж не надо. Всё и так очевидно. Несчастные «загнивающие» шведы как-нибудь сами разберутся и вы им не поможете.)

Но миллиарды из казны она ведь не спёрла. Почувствуйте разницу.)

Я такие вещи предпочитаю не усложнять. Лучше быть здоровым, чем больным, заниматься любимым делом, чем не любимым и т.д. Насчёт «надстройки». Научили же гориллу языку жестов. И выяснилось, что вполне она развитая, адекватная и даже сочувствующая. Думаю, всё это было в ней и до того, как она научилась такой вот коммуникации. И нужен этот язык был скорее тем, кто эту гориллу обучал.) Понимают отлично друг друга музыканты соответствующего уровня. Учёные в разных точных областях и т.д.

Ну как.) Работать в хорошей лаборатории и общаться с учёными-единомышленниками это «благоприятно». А оказаться вместо этого в больничке и там превращаться в овощ «неблагоприятно». Полезной коммерческой деятельностью заниматься «благоприятней», чем скрываться от интерпола и сидеть в тюрьме. Это и так понятно. Тут и обсуждать нечего. Но это вопрос выбора. А выбор зависит от разных факторов, что там человек по жизни насобирал, счёл для себя главным, и какие качества в себе воспитал. Есть ещё такой неявный фактор, что человек бессознательно впитывает многое из окружения и атмосферы в социуме. И этот выбор не совсем даже его получается. «Речевая надстройка» это по одной из систем «семантический контур». Высшим он не является, а является промежуточным. «Передаточное звено». В общем робот-переводчик Си-Три-Пи-О из «Звёздных Войн». Который чаще мешает, чем помогает. А в критических ситуациях создаёт путаницу, панику и другие проблемы. «Единственно доступной для жизни реальностью» это никак не может быть.)

Мне больше нравится такое определение «Картина Мира».
Она, конечно, тоже постоянно меняется, но человек её при этом может ещё, при желании, и корректировать. Ну и она то его и характеризует, поскольку зависит от всех факторов в совокупности. А «мировоззрение» это что-то такое замороженное, причём приобретённое чаще извне, «от кого то». И никак человека не характеризует. Скорректировать нельзя, раз придумано другими. Можно в это «мировоззрение» верить, себя и других убеждать, но при «проверочных ситуациях» часто выясняется что-то совсем другое. Правда есть такая категория «фанатики». Но с ними и так всё ясно.) «Реальность» штука и впрямь зыбкая.
Поэтому мне ближе то определение, что дал Филип Дик:
«Реальность — это вещь, которая продолжает существовать даже тогда, когда ты перестаёшь в нее верить.»
«имеем что имеем»...) Этот Москвин, видимо, того же мнения. Иначе бы он оттуда уехал. Где то я читал, что ему в Германии целую лабораторию предлагали. Может и враньё, конечно. Но более подходящее место он мог найти при желании. Вопрос, верил ли он сам в своё право и возможность перемещаться?)

Я думаю, что у них есть кое что общее. А именно то, что и тот и другой, при благоприятном стечении обстоятельств, могли бы принести этому миру вполне реальную и объективную пользу. Ну и не принести никакого существенного вреда ни себе ни другим. Как какой-нибудь Илон Маск.) Кто ж о таком не мечтает? Но им достались не вполне подходящие карты для этого. Т.е. место, время и обстоятельства. И их потенциал реализовался несколько криво. Мягко говоря. «Мировоззрение» не вполне понятное для меня слово. Вроде как статичного «мировоззрения» у человека быть не должно. Есть некие факты. Из них можно делать выводы.

В другом, но «Всё Едино».) Личность такая-то, личность сякая-то. В любом случае, это ближе к правде, две этих личности, нежели «акулы против акул». Это часть нашей реальности, а не «мозготворчество». Оно не исчезнет просто так, если мы не захотим в это «верить».)

Я не являюсь прям поклонником Сергея Пантелеевича. А скорее констатирую необычайный масштаб и широту его личности. Притом, что многие сейчас переоценили его коммерческие эксперименты и пришли к выводу, что их смысл был в том, чтобы «отучить народ от халявы и доверия к лжецам». А вовсе не в том, чтобы сделать кого-то несчастным. Притом, что даже так научились далеко не все.) Что же касаемо упомянутого вами Москвина, то интересен не столько он сам, сколько то, что его окружало. Особенно интересны в этом плане родители, с которыми он жил. Сам по себе он, как минимум, безопасен. Но у него появились странные последователи. Которые восприняли это всё, как идею вроде «Тибетской книги мёртвых». Переправлять чьи-то души куда-то там. И это, на мой взгляд, даже хуже, чем то, чем занимался этот Москвин. Просто чрезвычайно одинокий, полностью лишённый любви и понимания, человек и не более того.