Трудно людям жилось при крепостном праве, а особенно медведям. Преображение героя кажется не очень убедительным. Скорее всего, так и задумано — закон жанра, однако. В рождественской сказке должен быть счастливый конец, а всё остальное — реализм.
Лесков великолепен, да и чтец хорош.
О времена! О нравы!
Катон и Клодий хороши. Цицерон по мне, так слишком истеричный. Хотя, это, может, и правильно. Трудно быть интеллигентом когда «Тише, ораторы! Ваше слово, товарищ гладиус».
Конечно, у Цезаря есть все эти качества римского аристократа, но подлости в нём нет, а у Сервилии это главное её качество. Неужели подлость могла привлечь Цезаря?
Спасибо!
Не понимаю, как Цезарь мог спутаться с этакой стервой, но всё равно очень интересно. С нетерпением жду продолжения. Надеюсь, у Помпея всё получится.
Продолжаю удивляться тому, что римляне в детстве были такими умными и политически грамотными. Куда это только уходило с возрастом?!
Не всё в книге мне нравится. Много затянутых диалогов, где собеседники пересказывают друг другу школьные учебники, но такой чтец мог бы сделать интересной и телефонную книгу, так что даже эти диалоги можно терпеть.
Обязательно найдут!
А пока буду с нетерпением ждать продолжение этой семейной саги, не теряя надежды, что ещё появится персонаж настолько яркий, что сможет затмить Суллу и Мария. У Помпея и Цезаря просматриваются определённые задатки, но пока об этом рано судить. Посмотрим, что из них получится.
Хорошо, если так. Я ведь не про историческую сцену, а про роман. Но надеюсь, что пережили Мария — переживём и Суллу. Посмотрим, как Вы с Маккалоу других изобразите.
Мнение автора может не совпадать с историей. Меня особо Сервилия удивляет. Она правда была такой прирождённой стервой? Зачем тогда Сам с ней связался? Уж ему-то было из кого выбирать.
Когда был Цезарь маленький, дети в Риме были такие продвинутые, что вообще непонятно, зачем там взрослые были нужны.
А чтец — молодец. Потрясающе прочитал.
Оговорки, к сожалению, портят впечатление, но с другой стороны, если запись вообще не редактировалась, огромное уважение вызывает то, что этих оговорок так мало. И, конечно, восхищают артистизм и профессионализм чтеца, в основном успешно справившегося с большим и сложным текстом, изобилующим именами и непривычными терминами, его красивый голос, которым он отлично владеет. Такое исполнение делает прослушивание книги увлекательным и захватывающим.
Книга же сама по себе при всей познавательности несколько затянута. Хоть в ней и описывается один из самых драматичных эпизодов истории Римской республики, действие не очень динамично. Автор провела скрупулёзное исследование быта и событий описываемой эпохи, и чтение книги заинтересует и принесёт пользу тому, кто знаком с историей Рима, остальных же быстро утомит обилием персонажей с непривычными именами. Получился учебник истории в форме диалогов исторических деятелей, и спасибо чтецу, оживившему эти диалоги. Читать их на бумаге или слушать в более традиционном исполнении было бы тяжко.
Наверное, для удачного исторического романа необходим главный герой не из политиков первого плана. Читателю гораздо проще и естественней сопереживать человеку с простыми и привычными мотивами и страстями — д'Артаньяну или Айвенго, а не хитрым, прожённым политикам как Марий и Сулла.
Лесков великолепен, да и чтец хорош.
Катон и Клодий хороши. Цицерон по мне, так слишком истеричный. Хотя, это, может, и правильно. Трудно быть интеллигентом когда «Тише, ораторы! Ваше слово, товарищ гладиус».
Не понимаю, как Цезарь мог спутаться с этакой стервой, но всё равно очень интересно. С нетерпением жду продолжения. Надеюсь, у Помпея всё получится.
Продолжаю удивляться тому, что римляне в детстве были такими умными и политически грамотными. Куда это только уходило с возрастом?!
Не всё в книге мне нравится. Много затянутых диалогов, где собеседники пересказывают друг другу школьные учебники, но такой чтец мог бы сделать интересной и телефонную книгу, так что даже эти диалоги можно терпеть.
А пока буду с нетерпением ждать продолжение этой семейной саги, не теряя надежды, что ещё появится персонаж настолько яркий, что сможет затмить Суллу и Мария. У Помпея и Цезаря просматриваются определённые задатки, но пока об этом рано судить. Посмотрим, что из них получится.
Мнение автора может не совпадать с историей. Меня особо Сервилия удивляет. Она правда была такой прирождённой стервой? Зачем тогда Сам с ней связался? Уж ему-то было из кого выбирать.
А чтец — молодец. Потрясающе прочитал.
Книга же сама по себе при всей познавательности несколько затянута. Хоть в ней и описывается один из самых драматичных эпизодов истории Римской республики, действие не очень динамично. Автор провела скрупулёзное исследование быта и событий описываемой эпохи, и чтение книги заинтересует и принесёт пользу тому, кто знаком с историей Рима, остальных же быстро утомит обилием персонажей с непривычными именами. Получился учебник истории в форме диалогов исторических деятелей, и спасибо чтецу, оживившему эти диалоги. Читать их на бумаге или слушать в более традиционном исполнении было бы тяжко.
Наверное, для удачного исторического романа необходим главный герой не из политиков первого плана. Читателю гораздо проще и естественней сопереживать человеку с простыми и привычными мотивами и страстями — д'Артаньяну или Айвенго, а не хитрым, прожённым политикам как Марий и Сулла.