Здесь интерес не в конфликте, а в том, как раскрывается паттерн оценки сложных понятий у человека на упрощенном грубом примере их применения, как тригерятся просто слова и их сочетания без восприятия контекста.Да и развить мысль интересно, раз есть нуждающийся в ее понимании, если исходить из изначального посыла «могли бы Вы объяснить что именно Вы имели в виду???»©)

Одного физического человека представляют две взаимоисключающие личности-коп и нарк.Оба являются проекциями его «я». Достаточно «просто» по отношению к понятию мышления на примере одного объекта? Или можно применить словосочетание Дихотомия сознания для меньшего написания букв в нелестном комментарии к конкретной адаптации книги(или для упрощенного понимания все же стоит всегда писать «дихотомия сознания», чтобы точно никто не стал применять это словосочетание исключительно в строгом смысле)?
О книге говорить «просто» не получится, потому что в местном варианте-почти бульварное чтиво с моралистским наставлением, а это почти оскорбительно с учетом изначальной задумки Дика.

Вы ведь читали эту книгу? Там герой противопоставляет себя себе, забывая что он-это он.Охотясь на самого себя, и прячась от самого себя.Биполярное растройство характеризуется нарушением связи полушарий, что снижает «полномочия» командного левого полушария и они начинают «жить отдельно».При наличии еще и внутреличностного конфликта на фоне профиссиональной деятельности и его «будничного воплощения» склоняет и к исключению одного мышления другим, что в итоге привело к «аннигиляции» обоих(если нужно объяснить, то аннигиляция-процесс столкновения частицы и античастицы приводящий к их «исчезновению» с выделение большого энергии, здесь приведно как грубое сравнение, указывающее на взаимное уничтожение личностей и оставления героя балванкой с кусками воспоминаний).

Дихотомия сознания-раздвоенность мышления.
«Би»-два, а слово «полярность», думаю, объяснять не нужно.Как о психотерапевтическом дигнозе, об биполярном расстройстве можно узнать из свободных источников.
При прочтении полного варианта книги эти понятия на примере героя раскрываются через сюжетную линию, подкрепленную врезками-научными статьями.
В представленном варианте книги, при тестировании героя приводится только сюжетный вариант диагноза «у вас два сигнала вместо одного» и все.Типа «спекся парень, но не так как обычно». Отчего это и похоже на социальную рекламу без важных подробностей, которые автор вкладывал в суть книги, так как отчасти она автобиографична, о чем он в конце и упоминает.

Жалко, что Помутнение в аудиоверсии жесточайше кастрирован.Читал в бумаге(в изданнии Альтернативы) года три назад, решил «перечитать»и оказался в шоке.Ровно половина книги (которая не сюжетная, а как бы научно-интерпретирующая) просто вырезана.В бумаге, после главы с тестированием, между главами начали появлятся вырезки статей о нарушениях работы мозга при определенных видах расстройств, которые органично подкрепляли понимание сюжета и как у Арктора начала развиваться дихотомия сознания на почве биполярного расстройства усиливающимся действием препарата Ц. Еще отсутствует одна из главнейших сцен книги-терапия«игра», в которой пациент садился в центр круга и его начинали оскорблять в течении долгого времени особым методом, подавляя и подчиняя волю.По итогу, в книге оставили просто невнятный сюжет без всех «прелестей» научной интерпретации, которая раскрывала суть книги и она стала похожа на блеклую социальную рекламу.Чтец хороший, но от этого совсем не легче.Цензура просто съела книгу, оставив сюжетные обглодки гнить; нет разницы между тем: будите ли вы слушать этот вариант книги или смотреть фильм-в данном виде они практически идентичны.