Избранное

неееее… это я поспешил, именно это произведение Пелевина Князев исполняет лучше.

Вааще с каким упоением читал, лет в 12. Затерянный мир, Путешествие к центру Земли, Плутония, Земля Санникова. Даже с фонариком под одеялом, и на уроках, о чем имелись неоднократные записи в дневниках. Великие книги!

Одна из любимейших книг Азимова! Перечитано многократно! Фильм просмотрен несколько раз (преклоняюсь перед создателями, сделавшими адекватную экранизацию практически из ничего !). Слушать в прекрасном исполнении Герасимова могу с любого трека, не выбирая! А какой великолепный перевод! Истиное отдохновение для души и ушей!

Аннотация к книге конечно впечатляющая, сразу(без прослушивания) можно сказать, что будет масса крови, насилия и всяческих изуверств.Что-то на сайте в последнее время выкладываются книги Варго в которых фигурируют одни маньяки.

Очень мудрая, с уникальным чувством юмора женщина.

Ливадный очень интересный писатель в жанре научной фантастики один из лучших. Скоростник не плохо читает.

Отличное чтиво! В 80-х читала его «Смиренное кладбище», потом были «Стройбат» и «Поп и работник». Все эти книги давал старший брат почитать, интересовался и меня очень впечатлило. Практически документальные вещи у Каледина, сразу же плюсанула, как на сайте эти повести появились, не слушая, сейчас добралась, Заборовский прочёл повести отменно.

Понравился.

Благодарю Вас, Олег, за хорошую начитку. Меня на аудиокниги подсадил сын, когда началась война из-за компа. Играю в онлайн-игры более 10 лет: Карнаж, Кабал, Perfect World (офф и разные пв пвп), Aion, TERA, Black Desert… участвуем вместе с сыном в бета-тестах новых игр, играли и на Корее и на Японии… И, я, зачастую, в игре тоже одиночка и мне это нравится. Я понимаю, о чем книга и мне интересно. Тут вот пишут, что книга для молодежи — не согласна! Тут дело вовсе не в возрасте! Мои подруги собирают на скамейках возле подъездов очередные сплетни… а я неплохо сражаюсь на собственных крыльях, мой берсеркер результативно машет топором, а лукарь пускает стрелы… и я никогда не опущусь до уровня своих сверстниц! А те, кто пишут отрицательные отзывы пусть сначала попробуют прочесть вслух хотя бы одну главу, записать и прослушать, а потом попробовать еще и написать что-то похожее, взятое из своего опыта в игре. Думаю, судить интерес сразу пропадет! С уважением, Надежда.

Я растыка, дислайкнул книгу с просоня. Не шедевр конечно но в целом слушаю с удовольствием. Нет конечно эмоционального накала и трагичности как в том же играть чтобы жить или в 17м обновлении но повторюсь слушаю с удовольствием

Ладно с идеологией, это для вас святое, а по поводу, зачем Россия вступила в войну? Версий много, какая Вам ближе? Может стоит вспомнить лозунг английской дипломатии: «Защищать интересы Британии до последнего русского».
Первым и главным шагом по втягиванию России в войну стала российско-британская конвенция 1907 года. Накануне рокового соглашения немецкий рейхсканцлер Бернгард фон Бюлов пророчески писал: «Если Российская империя объединится с Британией, это будет означать открытие направленного против нас фронта, что в ближайшем обозримом будущем приведет к большому международному военному конфликту».

ни разу еще я не встречала произведений, где о Борджиа говорили бы в положительном ключе, и мне очень понравилось то, что я прослушала. что касаемо озвучки, то она великолепна. я уже слышала этот чарующий голос, когда смотрела, как Беатрикс Киддо выкашивала своих врагов самурайским мечом. книга из разряда тех, которую хочется слушать бесконечно.

Книга, как и все у Чейза, про сволочных баб и их любовников-лохов. Чтец-нормальный, но отдельные персонажи говорят просто мерзкими голосами.

Получше чем цифровой но до вита ностра тоже не дотягивает, хотя в меньшей степени. И так и не понял почему эти книги собраны в трилогию. Если из-за идею эфимерности реальности то это не повод.

Рассказ становится интересным где-то с шестой главы, начало довольно таки удручающее и немного раздражающее.Согласна с предыдущим комментатором в том, что можно провести параллель между сие творением и ужастиком«Поворот не туда», в них действительно есть что-то общее.В целом и общем рассказ не плохой, главные герои(некоторые из них)в чем-то вызывают омерзение, кое-кого из них воистину жаль, а кое-кто из них совершает действия, которые сложно объяснить здравым смыслом, действия, которые в реальной жизни при похожей ситуации не совершил бы ни один здравомыслящий человек, потому что они 100%фатальны и могут привести только к печальному концу и от которых нет пользы ни для кого.Но ведь это всего лишь рассказ и безрассудство в нем в принципе является нормой.

Интересный образец социальной фантастики, но до первой книги очень не дотягивает. И почему книги собраны в трилогию? Может в финале мигранта это выяснится.

Разделяю ваше мнение по Кургинянам и другим господам, исключение Макашов. По поводу приведённых вами авторитетов, тут есть небольшая заковыка. Эти ребята награждённые ленинскими и сталинскими премиями, решили немного поплевать на тех кто дал им путёвку в жизнь. Если бы не это обстоятельство их на западе особо бы не вознесли. А так борцы с СССР. Если есть потребность учавствовать в общественной жизни страны, дерзай. Но зачем, подключать к этому действу третьих лиц, тем более потенциальных противников? Они что так наивны, искренне верили, что запад нам поможет? Может решили на этой волне получить немного дивидентов? Честно говоря я теряюсь в догадках)) С этой позиции для меня являются авторитетами другие люди. Композитор Хренников Т.Н, конструктор Королёв С.П. Эти люди были не только талантливыми, но и любили своё отечество. Они конечно не так популярны за бугром как Ростропович с Сахаровым, надеюсь вы понимаете почему) Кстате Королёв и Хренников, жили далеко не в либеральной среде) Какой можно сделать из этого вывод? Что вы не правы утверждая, что прогресс возможен лишь при либерализме? Цитата; «Назовите фамилии или работы русских либералов, внесших серьезный вклад в мировую копилку по вопросам экономики».
Без проблем, чуть позже ) За совет прочесть Питирима Сорокина, благодарю.

Спасибо Вам за такой развёрнутый ответ. Видит Бог, я хотел действительно услышать от вас что- то интересное заслуживающее внимания, но и был готов пересмотреть свои взгляды на те или иные вещи. К моему сожалению, этого не получилось, напротив, остался неприятный осадок. Почему так зачастую получается, вроде человек образованный и далеко не примитивный, не может понимать самых обычных вещей? Почему так получается, что при взрослении, человек не получает начального базового фундамента? Согласен, я не Павлов, ну и что из этого следует. Разве это либерально?))) Я руссий не только по крови, но и по взглядам. В вопросе национального менталитета, я больше прислушиваюсь к нашим классикам) Уверяю Вас у многих из них совершенно иной взгляд на русский ум)) Вы мне лучше объясните, неужели «Нобелевскую премию» вы считаете не политизированной, раз приволите её мне как неопровержимый факт? Просите меня привести примеры, какой вклад в мировую науку принесла Россия? Вас что в ГУГЛЕ забанили? Мне не хватить сил чтобы перечислить эти факты)) Сначала я подумал, вы прикалываетесь, позже сообразил, вы обыкновенный русофоб. Таким как вы давно пора запомнить слова Бисмарка; С русскими стоит играть честно, или вообще не играть. Вы мне говорите, что я не понимаю ни черта в либерализме. Но скажите зачем мне нюхать говно, если и так видно что это говно)) Мне вполне достаточно, что о русском либерализме говорили наши лучшие умы. Почитайте того же Достоевского. Нет, лучше начинайте с Лескова, с его рассказа " Левша", про собирательный образ русского народа. Хотя, вы космополит, а следовательно ни черта не разбираетесь в вопросах национальностей. Вот недавно скопытился динозавр глобализма 20 века, настало время информационного цифрового одурманивания. Чтобы не потеряться в этом хаосе, единственное верное решение оставаться быть верным своим национальным традициям. Это будет хорошим иммунитетом от разных наносных болезней на всю жизнь. Да чуть не забыл, мне очень понравились слова из Павловской лекции о русском уме, которые думаю очень подходят к вам. " Мы занимемся коллекционированием слов, а не изучением жизни"))

Вот теперь я услышал женский роман. Вот именно это и есть у нее женские романы.

Ну что хорошее у вас хобби изучать труды инородцев. Мне ближе славянофилы и генеология. Мне кажется это тоже не менее интересно, а главное полезно. Кстате ТВ я тоже не смотрю) В настоящей жизни на самом деле всё просто, другое дело театр абсурда)