Именно за то, что Лунь и Хип выглядят живыми, настоящими, а не картонно-гротескными, я полюбил книги Клочкова, в отличие от совершенно нереально-киношного Хемуля из Зоны поражения.
Да и вряд ли Клочков имеет какие то конские гонорары.
Но, кому что нравится.
А Зона Поражения, на мой взгляд, при изначально интересном сюжете, написано деревянным языком из дешевых боевиковив мягких переплетах из 90-х, с кучей лишней съюхи. Голыми руками уделать матерого кровососа? Запросто! Отбиться от химеры? Легко! Вы, блин, серьезно?
А перманентный отсыл к Страусу бесит на 20-й минуте.
У Клочкова более… по-взрослому, что ли.
Но, как я писал выше, кому что.
Соглашусь. Какая разница, мальчик, или девочка?
В Зоне важна не столько физическая сила, сколько наблюдательность, смекалка, шестое чувство, умение приспособиться. Грубой силой, в лоб, там не выжить.
И потому, на мой взгляд, Хип очень гармонично вписалась в сюжет.
Ну. Давайте возьмем за аксиому, что изначальная Зона описана у Стругацких, в Пикнике на обочине, а все остальное-фанфики «на тему». И тут, каждый видит Зону по-своему. У кого то это страшнее, чем ночью пьяному на минном поле плясать, а где то по Зоне на машинах ездят и не парятся. Плюс, на территории Зоны постоянно живут группировки Долг и Свобода, среди которых живут и женщины (в Свободе так точно)…
Ты видишь Зону так, автор иначе чуть. Спор тут неуместен.
ГГ целиком состоит из маскулинных стереотипов, циничный, самовлюбленный, непобедимый, валящий без оружия кровососов и разгоняющий химер. Где женщины могут быть только стриптизершами, ублажающими ГГ.
Если честно, не нашел ни одного, реально весомого аргумента, почему во вселенной Сталкер не может быть женщин! Только эмоции и личные субъективные умозаключения, носящие сексистский характер.
Вам надо послушать Орехова и его «Зону поражения», где ГГ целиком состоит из маскулинных стереотипов, циничный, самовлюбленный, непобедимый, валящий без оружия кровососов и разгоняющий химер. Где женщины могут быть только стриптизершами, ублажающими ГГ. Вам понравится.
А тут, все гармонично и не вызывает негатива.
И чего вас так возмутило, я так и не понял. Не все женщины-домохозайки, бухгалтера, продавцы и киски
При всем моем уважении к Кожину, этот рассказ, что называется, «не зашел». Как то все… пусто. Ни один герой не раскрыт, не страшно и никому не сопереживал.
И даже отличная начитка Князева не выволокла
В первый же рабочий день ГГ принес с собой водки, поругался с половиной тех, с кем контактировал, вечером нажрался водки и самогона. Работник года. Прям симпатия с первых строк))
Нормально чтец читает. Да, не Шубин, не Ксеноморф, не Тайга. Но, вполне нормально.
А тем, у кого нарушено его внутреннее нутро… попробуйте сами озвучить хоть Колобка для начала.
Сюжет банален, клиширован, героям дичайше везет с самого начала, но в целом прослушал с удовольствием.
Начинаею читать вторую часть
Четвертая книга этого автора, которую я слушаю. До этого прослушал обе Скудельницы и Упыря.
Не понимаю столько негатива.
Да, чтение незамысловатое, но искреннее и от души. Сюжет не тривиалени слушается легко. Да, не ужасы-мистика, а скорее сельские страшилки или сказки, но настолько ламповые, что слушается приятно и легко.
Я когда с Севера переехал в воронежскую губернию, такие лингвистические обороты сперва резали ухо. Потом привык и сам так же заговорил. И именно они придают некую местячковую атмосферность ростовской области))
А мне понравилось. Как то… лампово, что ли. Люблю такие истории… С удовольствием прослушал.
Но чуть позанудствую.
Современные топоры, типа Гардена, или Фискарс, не тупятся «о каждый сучок» и куда удобнее старых, советских.
И да, никто в здравом уме и трезвой памяти не будет на такие меропрития брать «бичпакеты»))))
Я не понял, почему у меня он выполз в жанре «ужасы и мистика».
Средневековый любовный роман, не более.
Не, начитан неплохо. Сюжет вроде тоже не плох… Но, жанр вообще не тот, что лично я ожидал…
Охохох. Уроки литературы, где учили читать с выражением, чтец явно прогуливал. И даже пафосный никнейм ему не помог… Дело не в голосе, а в полном отсутствии эмоций и выражения.
Что же до сюжета… А его нет. Да, его нет.
— Жил-был злой дед. Как то по-пьянке заколол вилами пацана, что хотел украсть у него помидор.
Автор, этот рассказ я тебе дарю.
Да и вряд ли Клочков имеет какие то конские гонорары.
Но, кому что нравится.
А перманентный отсыл к Страусу бесит на 20-й минуте.
У Клочкова более… по-взрослому, что ли.
Но, как я писал выше, кому что.
В Зоне важна не столько физическая сила, сколько наблюдательность, смекалка, шестое чувство, умение приспособиться. Грубой силой, в лоб, там не выжить.
И потому, на мой взгляд, Хип очень гармонично вписалась в сюжет.
Ты видишь Зону так, автор иначе чуть. Спор тут неуместен.
Вам надо послушать Орехова и его «Зону поражения», где ГГ целиком состоит из маскулинных стереотипов, циничный, самовлюбленный, непобедимый, валящий без оружия кровососов и разгоняющий химер. Где женщины могут быть только стриптизершами, ублажающими ГГ. Вам понравится.
А тут, все гармонично и не вызывает негатива.
И чего вас так возмутило, я так и не понял. Не все женщины-домохозайки, бухгалтера, продавцы и киски
И даже отличная начитка Князева не выволокла
А тем, у кого нарушено его внутреннее нутро… попробуйте сами озвучить хоть Колобка для начала.
Сюжет банален, клиширован, героям дичайше везет с самого начала, но в целом прослушал с удовольствием.
Начинаею читать вторую часть
Не понимаю столько негатива.
Да, чтение незамысловатое, но искреннее и от души. Сюжет не тривиалени слушается легко. Да, не ужасы-мистика, а скорее сельские страшилки или сказки, но настолько ламповые, что слушается приятно и легко.
Тут дюже много графоманов и так.
Но в целом да, понравилось. На ужас не тянет, атмосфера больно… не ужасная. Но послушать можно!
Но чуть позанудствую.
Современные топоры, типа Гардена, или Фискарс, не тупятся «о каждый сучок» и куда удобнее старых, советских.
И да, никто в здравом уме и трезвой памяти не будет на такие меропрития брать «бичпакеты»))))
Средневековый любовный роман, не более.
Не, начитан неплохо. Сюжет вроде тоже не плох… Но, жанр вообще не тот, что лично я ожидал…
Что же до сюжета… А его нет. Да, его нет.
— Жил-был злой дед. Как то по-пьянке заколол вилами пацана, что хотел украсть у него помидор.
Автор, этот рассказ я тебе дарю.