Мне жаль это снова констатировать,- вы идиот. И если не видите иронии и неприязни к вам ваших вчерашних поклонников, в этом нет моей вины.

Ахах. Рассказ этот, о восприятии человеком вещей запредельно страшных- с юмором. Даже, если это юмор висельника.

Вы знаете, дело ведь не в «шаблонах». Вовсе нет. Соль в искренности. Вот, почему Владимир Георгиевич Сорокин так часто пользуется «отсылками» к Василию Макаровичу? К его героям, даже к названиям, казалось-бы только его рассказов? Дело в восприятии русским человеком творчества Шукшина. В полном и безоговорочном доверии к «чудикам», «критикам» и всем остальным. Живущим среди нас. В каждом из нас. Без Шукшина, половины рассказов Сорокина, просто-бы не существовало. Сам-то гений пост-модерна как классик не состоялся. Жизнь вдохнуть в глину слов не в состоянии.

Чтоб начать понимать Кафку, мне понадобилось прочесть один лишь короткий рассказ. «Верхом на ведре». Не то, чтоб я вам его рекомендовал. Возможно, на вас он произведёт гораздо более горестное впечатление, чем «Замок». Именно горестное. Это смех голодного маленького человека с блестящим образованием, родившегося в «хорошей немецкой семье» и постоянно зависимого от каждого безграмотного и тупого обладателя любой, какой-бы то ни было материальной собственности. Очень горький смех.

Ой вей! На «Вестях» нынче столько её. И гомо, и генной. А главное- духовной!

Ох, как вас нападало, господа. (т.е. "… Сколько вас тут нападало, всяких разных.."©Н.М. Демурова)
«Замок», конечно не является ни простым, ни понятным произведением. И не более философским или абсурдистским, чем простым описанием объективной реальности. «Замок», это образ града на холме. Недостижимого блага, к коему человек должен стремиться и которого не сможет достичь. И каждый персонаж- винтик общего механизма, который это знает, как аксиому. И для каждого, этот образ обыденная сущность, которая есть, вот, просто дойти. И понимание того, что этого сделать нельзя. Кроме ГГ, который теряет мотивацию к жизни всякий раз, получая нелепый, по его мнению, отказ сопроводить его в этот чертог вожделения.
Лет 10 назад, лучшей иллюстрацией к роману казалась пародия, в которой ГГ, приезжий поселившийся в гостинице не мог сходить в туалет. Всякий раз он оказывался перед закрытой дверью и когда уборная должна была освободиться, события относили его в другие помещения. Он страдал, мучился, стоически терпел, пока не умер. А вот сегодня, клянусь, мир Кафки проник в наше измерение. Не дай Бог, оказаться чужаком. Лучшие иллюстрации сейчас, это Украина и ЕС, Навальный и Германия, я и пенсия, и т.д. Не дай Бог просить. Не дай Бог желать. У каждого есть удочка и морковка.

Панчатантру украли.

Мне кажется, здесь глубину философской мысли можно сравнить только с сёнен, наполнившим рынок псевдояпонской визуальной продукции. В котором органы, глаза, ливер… Впрочем любые внутренности- озвучаемо потребляются, становятся продуктом и смыслом повествования.

Деточка, со своим дерьмом извольте справляться не упоминая меня. И родителей ваших никто не трогал. По крайней мере я.
Снизошли на личности? Аргументов нет. Вам бы помолчать. Подумать. Возможно выглядели-бы умно. Уж не автор ли вы знаменитой «Бомжихи», подло прячущий своё имя? И стилем изложения, и склонностью моментально переводить критику в категорию личных оскорблений весьма схожи.

Да не ковид-ли у вас, батенька? Проверьтесь. Привейтесь. С запахами нынче шутить не стоит.

Сайт, к сожалению, разочаровывает. Пока еще, с него не удаляются действительно достойные произведения достойных авторов в достойном исполнении достойных чтецов. Но всё больше с каждым днём публикуется и раскручивается графоманов, бездарных и даже косноязычных исполнителей. Безграмотные комментаторы заплёвывают любые разумные слова. Просто обитель быдла.

Вкусовщина. Зато Еремей Иудович выложился на 300%. В юности считал его публицистику- вершиной творчества. А вот сейчас, когда нет его с нами и он из моды вышел, вижу особую красоту в его авантюрной фантастике.

Чтец идеальный. Не актёришка, не писатель фанфиков для быдла. Русский интеллигент 20го века.

Как-же здорово зачитано. Леонид Иванович не позволял себе пошлости нынешнего поколения писателей-диссидентов, читающих русскую классику «с авторской интонацией». Диссидентов, чье диссидентство- игра во вседозволенность. Настоящий русский писатель. Настоящий русский. Настоящий.

"… У нас, например, такими бумажками не швыряются.."- всё будто обо мне, любимом. Остроумном. Честном. В общем,- Чудике.
Чтец, вы, Алексей- замечательный. Спасибо.

Макарыч и так классик. Он наши родные 60е-70е и нам, и даже пиндосам понятными сделал. А уж "-Ты когда-нибудь топор в руках держал?.."- самое сегодня понятное и востребованное. И завтра, и после завтра- как вчера.

Во всем согласен. Кроме слова «графоманство». Больное слово. Изломанное. Как «педофильство» какое-то. Нельзя так произносить. Некрасиво это.

С московским прононсом- чудесно.
Спасибо.

Всё-таки античная поэзия даёт гигантскую фору нынешним словоблудам.
Вячеслав прекрасен. То быстрый ручей, то рокот прибоя.

Спасибо, Джахангир. Все-таки, Вы- блестящий чтец. И очень порадовало такое бережное на этот раз прочтение Нашего Всего. Очень тёплое чувство. Очень.